19627 réponses à ce sujet

[Alligator427]

moi qd je lis qu on a pas plus de persperctive qu il y a  3 ans, c est harchi faux, non seulement on arrive à faire jouer des jeunes formés au club, en plus de cela on arrive a faire venir des joueurs de qualité ( plummer, lam, swain ? + une doublure en 10 ) ... sans parler des prolongations de nos cadres.... 
 
moi j aime l asm, là je sens une reconstruction ordonnée, qui sera longue,  mais elle va dans le bon sens ...
 

Voilà là-dessus on peut discuter.
Tu as raison pour les jeunes, je l'avais souligné comme étant un point positif dans un autre message, un des seuls pour moi, avec l'assainissement financier.

Pour autant si avoir un cdf de nouveau performant et attirer quelques beaux joueurs comme Plummer c'est très bien, mais nous sommes nombreux à trouver qu'on n'en tire pas suffisamment le bénéfice parce notre jeu est stéréotypé, pauvre et décrypté. Et en ce sens désolé mais ce n'est pas nouveau, on n'avance pas.

Concernant ton ressenti sur la reconstruction en route, je le respecte, mais de mon côté comme dit au dessus, je pense qu'on vendange en partie nos atouts, que cela ne va pas assez vite et qu'on prend des risques à ne pas compléter notre jeu en ayant cette vision du jeu restrictive.

Cette année pas de problème, les 2 derniers sont loin derrière, mais on peut craindre d'avoir chaud aux fesses dans les 2 ou 3 ans qui viennent. Et c'est en ce sens qu'on n'est pas bien plus avancés qu'il y a 3 ans.

Mais j'espère me tromper je te rassure.

Modifié par Alligator427, hier, 22:55 .

[RugbyASM]

Moi ce qui m'inquiète, au-delà de savoir si le club a activé (ou va activer) l'année optionnelle d'Urios, c'est qui a repris le travail entrepris par Retière dans la détection de nos jeunes d'après-demain ? Car on se félicite des petits jeunes qui pointent doucement leur nez, et c'est tant mieux car ils sont une belle lueur d'espoir (Guillaud   enfin un vrai arrière) mais dans le plan de reconstruction de l'ASM ce serait bien aussi d'anticiper le futur et donc de penser à après-demain. Est-ce que le rôle est désormais dévolu à Yoann Jendrzejczak ? L'ASM a annoncé que c'était une "fin de mission" pour Retière, mais il faut bien quelqu'un pour faire un maillage territorial et regarder aussi un peu partout dans les autres clubs de France ?

(ce n'est sûrement pas le bon sujet pour en parler mais je ne sais pas où le mettre)

[kennaugh]

et d autres qui arrivent ... 

Ben si on écoute Pats, pas assez on dirait.

[gregouarrrr]

Voilà là-dessus on peut discuter.
Tu as raison pour les jeunes, je l'avais souligné comme étant un point positif dans un autre message, un des seuls pour moi, avec l'assainissement financier.

Pour autant si avoir un cdf de nouveau performant et attirer quelques beaux joueurs comme Plummer c'est très bien, mais nous sommes nombreux à trouver qu'on n'en tire pas suffisamment le bénéfice parce notre jeu est stéréotypé, pauvre et décrypté. Et en ce sens désolé mais ce n'est pas nouveau, on n'avance pas.

Concernant ton ressenti sur la reconstruction en route, je le respecte, mais de mon côté comme dit au dessus, je pense qu'on vendange en partie nos atouts, que cela ne va pas assez vite et qu'on prend des risques à ne pas compléter notre jeu en ayant cette vision du jeu restrictive.

Cette année pas de problème, les 2 derniers sont loin derrière, mais on peut craindre d'avoir chaud aux fesses dans les 2 ou 3 ans qui viennent. Et c'est en ce sens qu'on n'est pas bien plus avancés qu'il y a 3 ans.

Mais j'espère me tromper je te rassure.

humm peut etre ...

 

a la fin il y en a toujours qui ont raison et d autres qui ont tort, ca n en fait ni des genies, ni des imbeciles   

 

alors oui on en tire pas parti completement, mais peut on ?  je n ai pas la conviction qu on ai assez de joueurs "" talentueux " pour faire le jeu qu on aimerait tous voir, et j en fait partie, je te rassure. 

 

par contre j ai la conviction, qu avec (un deuxieme 10 de niveau, + un centre plus jeune et avec du talent + un 2eme ligne là aussi + jeune et bon niveau) on aura de l experience en plus et on ne sera pas plus mauvais. Bien sur qu il en faudrait d autres .... 

 

apres tu vas surement me dire : on attend toujours mieux la saison d aprés ... c est pas faux mais on pas le choix ...

 

en tout cas merci pour cet echange ... 

[briman]

T'as décidé de reprendre tout le monde ?

 

On est quand même nombreux à argumenter, depuis le canapé effectivement, vu qu'on est tous supporters ici. On peut fermer si cette position empêche de dire quoi que ce soit.

On a bien le droit de répondre à des attaques contre Urios. Ce n'est pas un entraineur de génie mais il a remis de l'ordre dans le bazar qui s'était installé. Et cela on l'oublie très vite.

 

Quand je lis les appréciations à charge concernant son passage à l'UBB ou sa quatrième année difficile au CO, ce n'est pas argumenter mais interpréter et cela sans avoir des connaissances réelles des vies des vestiaires ou des relations entraineur/président.

 

Pour ce qui est du jeu de bourrin pratiqué actuellement il ne fait pas rêver, mais avions nous des recrutements possibles autres que les recalés du ST ?

Avec un Moala qui reste dans son registre d'avant Urios c'est à dire dans l'évitement et les envolées.... Pour le 10 on ne sait pas qui a été contacté et refusé le poste. Pour construire dans la durée depuis deux ans nous n'avons pas eu de charnière qui prépare l'avenir. Avec de nouveaux visages derrière cela va évoluer.

 

Cette année on a connu du presque bon et du mauvais. Pour l'avenir on peut compter sur une charnière assez jeune et prometteuse.

 

Dernier point, l'ASM n'est plus attractive... Et Urios serait une cause essentielle. Lam qui est pote avec Plummer viendrait contraint et forcé ?  Si l'ambiance du vestiaire est si détestable et le staff si incompétent, les nouvelles recrues sont payées à prix d'or comme cela a été le cas dans les années 2017/2022 ?

 

Mais comme le président, désigné "le fantôme", et son directeur général tiennent les cordons de la bourse, nous resterons un vrai club de Top 14 et en rien menacé par la Pro D2, même avec Urios... Les rumeurs de recrutement tendent plutôt à montrer que le staff, la ville ne sont pas des repoussoirs.

 

Voilà ce qui m'a conduit à m'inscrire de nouveau sur ce forum. Urios ou pas Urios on se doit de respecter le club et ceux qui y travaillent. Les insultes, les moqueries, les critiques systématiques sont devenues tellement affligeantes que le forum est grandement dénaturé. J'ai du mal à l'accepter tellement j'ai apprécié le travail de ceux qui ont initiés ce forum et la convivialité qui y régnait. Pour mémoire il faut relire les posts concernant Mac Mullen le spécialiste de la rétro chandelle. Aujourd'hui le forum serait bien moins respectueux du joueur et de l'homme (Urda par exemple...). Et c'est bien dommage !!

[Alligator427]

humm peut etre ...
 
a la fin il y en a toujours qui ont raison et d autres qui ont tort, ca n en fait ni des genies, ni des imbeciles   
 
alors oui on en tire pas parti completement, mais peut on ?  je n ai pas la conviction qu on ai assez de joueurs "" talentueux " pour faire le jeu qu on aimerait tous voir, et j en fait partie, je te rassure. 
 
par contre j ai la conviction, qu avec (un deuxieme 10 de niveau, + un centre plus jeune et avec du talent + un 2eme ligne là aussi + jeune et bon niveau) on aura de l experience en plus et on ne sera pas plus mauvais. Bien sur qu il en faudrait d autres .... 
 
apres tu vas surement me dire : on attend toujours mieux la saison d aprés ... c est pas faux mais on pas le choix ...
 
en tout cas merci pour cet echange ...

Avec plaisir. On est tous dans l'excès, c'est la passion ! Mais si on peut essayer de se comprendre c'est quand même mieux, pas toujours facile, mais mieux.

Enfin des c'est bien aussi de se fricoter 😇😁 .

Sinon, sur les compléments à apporter à l'effectif je pense qu'on est à peu près tous raccords, et impatients !

[clermontoisdebraga]

Et beh yen a des choses à dire, moi j'suis satisfait de pas mal de choses, les jeunes, les résultats ( on cherche un top 6 et on est pas à la rue ), les joueurs ( en général, au cas par cas je pourrais marracher les yeux parfois ) le personnage durios jaime bien ( et quon aime ou pas on sen branle dailleurs, ça devrait pas être un sujet ) quon décide de jouer avec les avants je men branle, mais ça veut pas dire quon doit avoir un jeu arrière degueulasse, si le projet durios cétait davoir un jeu arrière bien rapide et bien léché, pour ensuite devant se faire explosé à chaque mêlée et pas contrôler un maul enfin bref la direction inverse, ça serait la même merde.
Et pour la 1000 eme fois, ça pour moi, cest Charrier, et Urios doit lui dire quelque chose, et si il le fait pas, Pats doit le dire à Urios, et si il le fait pas, Michelin doit le dire à Pats. Cest les seuls vrais soucis qui cause du tord au club pour moi dans limmédiat et quon DOIT reprocher à Michelin/Pats/Urios si ça cétait réglé on serait à notre place dans le top 6.
Tout les autres soucis quon se trouve franchement cest pas important.
Mais cette non capacité à se remettre en question ou remettre en question le staff, effectivement permet de se demander si Urios/Pats cest bénéfique pour lasm aujourdhui.

[nelsTDM63]

On a bien le droit de répondre à des attaques contre Urios. Ce n'est pas un entraineur de génie mais il a remis de l'ordre dans le bazar qui s'était installé. Et cela on l'oublie très vite.

 

Compliqué d'oublier ce point là puisqu'il le rappelle à chaque intervention publique où il semble se sentir un peu en difficulté 

 

Urios ou pas Urios on se doit de respecter le club et ceux qui y travaillent. 

 

L'inverse marche aussi. Quand il s'attaque aux anciens du club qui ont osé parler de lui, quand il prend en otage le club dans la presse pour demander sa prolongation 18 mois avant la fin de son contrat ou quand il s'essuie les pieds sur ses prédécesseurs pour justifier certains de ses résultats, ce n'est pas très respectueux envers le club. 

 

 

Par contre, tu as très bien fait de ne plus te limiter à lire le forum et venir commenter, on aime le débat et je suis sûr que tous autant qu'on est et malgré la passion on est capable d'argumenter et de se parler correctement 

 

Et comme beaucoup, dans les deux "camps", je te rejoins sur le fait que les insultes et attaques personnelles gratuites n'ont pas leur place. Il y a assez d'arguments pour ou contre pour éviter de tomber là dedans. Et je dis ça sans donner de leçon puisque je suis moi-même tomber dans cette facilité il y a quelques mois. 

 

a la fin il y en a toujours qui ont raison et d autres qui ont tort, ca n en fait ni des genies, ni des imbeciles   

 

Complètement ! Et je pense que l'immense majorité des pessimistes (dont je fais partie) ne critique pas pour le plaisir. On peut être sceptiques voire alarmistes, mais perso quand je tombe dans ça, je n'espère qu'une chose, avoir tort. Ca voudra dire que le club va pas si mal que ça et qu'on arrive peut-être même à avoir quelques résultats !

 

alors oui on en tire pas parti completement, mais peut on ?  je n ai pas la conviction qu on ai assez de joueurs "" talentueux " pour faire le jeu qu on aimerait tous voir, et j en fait partie, je te rassure. 

 

par contre j ai la conviction, qu avec (un deuxieme 10 de niveau, + un centre plus jeune et avec du talent + un 2eme ligne là aussi + jeune et bon niveau) on aura de l experience en plus et on ne sera pas plus mauvais. Bien sur qu il en faudrait d autres .... 

 

apres tu vas surement me dire : on attend toujours mieux la saison d aprés ... c est pas faux mais on pas le choix ...

 

Et sur cette partie là pareil, je pense qu'on est tous à peu près d'accord sur le manque de talents, de profondeur à certains postes et d'espoir sur le fait que ca ne peut qu'être mieux après. 

 

Mais ce qui est frustrant c'est de voir des petits effectifs comme Vannes ou Montauban tenter plus de choses derrière (sans que ça leur réussisse forcément mais le problème ne vient a priori pas du jeu pratiqué dans leur cas), et également voir des choix qui interrogent (ce fameux recrutement revanchard/Pro D2) quand on semble enfin avoir la possibilité financière de faire mieux. 

 

Après, on jugera tout ça sur le papier une fois le recrutement clos. Si un gros pilier gauche arrive et qu'on recrute également un ¾ titulaire en plus pour apporter de la qualité au XV type, ce sera forcément plus facile de comprendre le pari de ne pas réellement remplacer un Fainga'a ou d'aller chercher un profil qui nous manque en 5. 

 

Puis viendra le temps du jugement sur pièce après quelques matchs la saison prochaine.