Si on avait Pep Guardiola en coach (cad un mec qui a révolutionné les 15 dernières années de son sport) ça se saurait je pense. Donc quand t'es juste un coach lambda en général c'est à toi de t'adapter.
Et Guardiola au passage ça lui a aussi joué bien des tours de ne pas vouloir s'adapter et de rester bloqué dans ses idées.
Oui et tu as raison, preuve qu'en la matière mieux vaut éviter les raccourci "un grand coach c'est comme ci et pas comme ca". La vérité est toujours bien plus nuancée.
Et je n'ai jamais dis qu'Urios était Guardiola, simplement que tu ne peux pas affirmer qu'un coach et bon ou mauvais sur un simple critère...
Certains coach vont par exemple être de très bon tacticien mais de piètre manager (profil un peu à la Galthier peut-être), d'autre des leaders mais moins bon tacticien ect...
Certains sont comme tu le souligne, vont jusqu'au bout de leurs idées, jusqu'à l'entêtement, ce qui finit par leur jouer des tours...on pourrait citer Klopp aussi par exemple, pour autant, ça n'en fait pas un mauvais coach. A l'inverse, des coachs qui s'adaptent trop peuvent donner l'impression d'un système qui manquent de clarté, de repères...
Penser qu'il n'y aurait qu'une seule façon de faire est aussi illusoire que réducteur. Des systèmes, des manières d'être, de penser le rugby, sa tactique, le management des hommes, il y en a autant qu'il y en a de coachs...ça fonctionne à certains endroits, à certains moments, avec certaines personnes, à d'autres non (exemple Cotter).
