89 réponses à ce sujet

[castrais avant tout]

Certains Présidents en ont plusieurs fois évoqué l'idée notamment après le confinement en 2020 où les premiers clubs de Pro D2 (Colomiers, Perpignan, Grenoble) n'avaient pas pu disputer leur chance de remonter en Top 14 pour cause de championnat arrêté avant que la saison ne soit declaré blanche.
Je pense aujourd'hui encore qu'un championnat à 16 clubs serait plus intéressant financièrement pour les clubs.

Ça relancerait l'intérêt de la Pro D2 d'où on pourrait avoir 2 promus :
On pourrait conserver les phases finales pour les 6 premiers avec une montée pour le champion mais une autre pour le premier de la saison régulière.
2 clubs de Pro D2 serait ainsi promu ce qui relancerait l'intérêt de ce championnat et pourrait permettre à des clubs historiques comme Grenoble, Agen où Biarritz de retrouver l'élite.
Qui va aujourd'hui investir dans un bon club se Pro D2 sachant que les chances de montée sont infimes et que même le premier de la saison peut tout perdre sur un match de phase finale comme Mont de Marsan l'an passé?

Pour ce qui est des 4 dates supplémentaires à caser, on pourrait supprimer la phase de poule des coupes d'Europe qui commencerait directement par des huitièmes de finale à élimination directe comme l'avait proposé intelligemment le Président Revol l'an passé.
Car si un match de poule de Champion's cup est équivalent à un match de Top 14 en terme d'affluence, il n'en es pas de même pour un match de Challenge cup.
Avec 4 journée de plus de championnat à la place, les clubs feraient ainsi de meilleures recettes.

[Vynce]

Et puis ça éviterait la descente du CO cette saison.

[Alex chocolatines]

Et encore un topikalakon ....

[Vynce]

Et oui et en plus ça avantagerait les clubs qui font l'impasse sur la coupe d'Europe. Formidable idée !

[frednirom]

Certains Présidents en ont plusieurs fois évoqué l'idée notamment après le confinement en 2020 où les premiers clubs de Pro D2 (Colomiers, Perpignan, Grenoble) n'avaient pas pu disputer leur chance de remonter en Top 14 pour cause de championnat arrêté avant que la saison ne soit declaré blanche.
Je pense aujourd'hui encore qu'un championnat à 16 clubs serait plus intéressant financièrement pour les clubs.

Ça relancerait l'intérêt de la Pro D2 d'où on pourrait avoir 2 promus :
On pourrait conserver les phases finales pour les 6 premiers avec une montée pour le champion mais une autre pour le premier de la saison régulière.
2 clubs de Pro D2 serait ainsi promu ce qui relancerait l'intérêt de ce championnat et pourrait permettre à des clubs historiques comme Grenoble, Agen où Biarritz de retrouver l'élite.
Qui va aujourd'hui investir dans un bon club se Pro D2 sachant que les chances de montée sont infimes et que même le premier de la saison peut tout perdre sur un match de phase finale comme Mont de Marsan l'an passé?

Pour ce qui est des 4 dates supplémentaires à caser, on pourrait supprimer la phase de poule des coupes d'Europe qui commencerait directement par des huitièmes de finale à élimination directe comme l'avait proposé intelligemment le Président Revol l'an passé.
Car si un match de poule de Champion's cup est équivalent à un match de Top 14 en terme d'affluence, il n'en es pas de même pour un match de Challenge cup.
Avec 4 journée de plus de championnat à la place, les clubs feraient ainsi de meilleures recettes.

si ça peut qualifier le CO en Cup plus facilement je suis d'accord. 

[Rugby ?]

Je n'ai, sans doute pas tout compris, mais il me semble que tes arguments sont tout aussi valables avec un Top 14.

[Kestandi]

Non merci , limite on devrait plutôt être à 12.

[steph]

SOS, CO en détresse.

[Alex chocolatines]

Sans déconner CAT tu te fous de notre gueule là .... Le CO premier de saison régulière tu nous dis que le premier devrait etre champion, le CO descend dangereusement vers la zone rouge, tu veux faire un championnat élargi à 16... Arrête le sketch, les joueurs font déjà bien trop de matches, beaucoup de blessures et des baisses de rendement évidentes dans pas mal de clubs.

Donc non à une augmentation des rencontres, à moins que l'on ne supprime la coupe d'Europe ? Ah mais chuis bête, le CO la joue pas la Coupe d'Europe.

J'ai pas envie d'un championnat au rabais, déjà qu'à 14 c'est pas bien beau, je serais plutot favorable à une restriction pour jouer moins mais mieux. Penser que l'ajout de rencontres rapporterait du pognon c'est penser à court terme, si les 3/4 des matches proposés sont nuls, le public se désintéressera et ce sera pire.

 

Bon en résumé, on a bien compris que le rugby n'y a aucun intérêt, seul le CO pourrait sauver ses miches dans cette affaire.

[aymeric]

Pourquoi pas faire un championnat de France Top 14 / Pro D2 confondu avec des matchs de poule et des phases finales tant qu'on y est ?

[clum63_]

je suis pour ! Mais seulement si le CO est en pro d2

[gregouarrrr]

en ouvrant le sujet , j ai eu peur que ce soit un sujet serieux et d actualité .... me vla rassuré  

[cocotte 63]

déjà faire une coupe d'Europe à 16 clubs et pas un de plus.

 

4 poules de 4, 6 matchs de poule, 1/4 - 1/2 - Finale sur terrain neutre. et basta  !!!

[Good Shvili]

L'avantage c'est aussi de pouvoir jouer les huitièmes de finale après 30 impasses en phase de poule ?

[RCV06]

 Un groupe A et un groupe B avec en tout 80 clubs comme du temps de Ferrasse