21428 réponses à ce sujet

[Bad Zé]

ça manque de séisme , je m'emmerde mais je m'emmerde ... 

Même pas une gondole qui tremble sur la cheminée, un boulat de taupe dans le jardin... RIEN !

[RCV06]

Le rugby fait il donc tant d'audience que ça ? D'un côté 800 millions par an et de l'autre 114.

Je dirais que canal fait une grosse économie

Justement ça va être le moment de demander une rallonge

[loveasm]

Le rugby est le 4e sport pour canal en terme d'audience.
 
1. Ligue des champions avec en moyenne 1,6M de téléspectateurs
2. Formule 1 avec 1,1M
3. Moto avec 800 000 téléspectateur
4. Rugby avec 528 000 téléspectateur.
 
A l'époque ou canal avait encore les belles affiches de ligue 1. La ligue 1 faisait d'après Maxime Saada en moyenne 533 000 téléspectateur le samedi soir. Et un peu moins le dimanche. Des chiffres surprenant et sûrement minimisés pour ne pas dire "le rugby c'est la merde"
Parce qu'en 2021/2022. L'affiche de ligue 1 du samedi soir à fait en moyenne 640 000 téléspectateur. Et lors de la saison 2019/20. Le nombre de téléspectateurs moyen était de 851 000.
 
Le Clermont-Toulouse du 1er janvier 2023 avait rassemblé en moyenne 786 000 téléspectateur. Avec un pic à 978 000.
Lors de la phase régulière 2021-2022. C'était aussi Clermont-Toulouse qui avait fait le plus d'audience. Avec en moyenne 722 000 téléspectateur.
En comparaison, le PSG-OM de 2019/20 avait rassemblé 1,9M de téléspectateur en moyenne. Et le OM-PSG de 2021 codiffusé par canal et téléfoot, avait rassemblé 1,7M de personne sur canal.
 
Mes 2 principales sources :
https://www.lerugbyn...-1004221209.php
https://www.lesechos...e-canal-1885660

Comme quoi on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.

Tu compares les audiences d'une course de moto ou de F1 avec un match de top 14.

Pour une comparaison plus pertinente, il faut à mon sens comparer les audiences d'une journée de top 14 (en cumulant tous les matchs) à l'audience d'une journée de F1 ou moto GP.

Le rugby passe alors largement devant ces sports en terme d'audiences.

Concernant la comparaison Foot et Rugby Saada avait expliqué que les gros matchs de foot avaient une audience bien meilleure que les grosses affiches du rugby. En revanche, les petits matchs font fréquemment des gros flops en terme d'audience alors que tous les matchs de top 14 font toujours une audience raisonnable.

Le rugby est donc relativement intéressant pour un diffuseur si on prend en compte les audiences cumulées et les moyens techniques investis.

Canal fait beaucoup d'efforts pour mettre le rugby en évidence sur ses antennes car il sait qu'il peut faire de très belles audiences (et donc bcp de blé) sur un sport qui ne lui coûte pas très cher.

La négociation est donc difficile pour la ligue puisqu'elle a besoin de cette exposition pour développer son produit (le top 14).

[InASMWeTrust]

Comme quoi on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.

Tu compares les audiences d'une course de moto ou de F1 avec un match de top 14.

Pour une comparaison plus pertinente, il faut à mon sens comparer les audiences d'une journée de top 14 (en cumulant tous les matchs) à l'audience d'une journée de F1 ou moto GP.

Le rugby passe alors largement devant ces sports en terme d'audiences.

Concernant la comparaison Foot et Rugby Saada avait expliqué que les gros matchs de foot avaient une audience bien meilleure que les grosses affiches du rugby. En revanche, les petits matchs font fréquemment des gros flops en terme d'audience alors que tous les matchs de top 14 font toujours une audience raisonnable.

Le rugby est donc relativement intéressant pour un diffuseur si on prend en compte les audiences cumulées et les moyens techniques investis.

Canal fait beaucoup d'efforts pour mettre le rugby en évidence sur ses antennes car il sait qu'il peut faire de très belles audiences (et donc bcp de blé) sur un sport qui ne lui coûte pas très cher.

La négociation est donc difficile pour la ligue puisqu'elle a besoin de cette exposition pour développer son produit (le top 14).

Cet équilibre fait aussi un modèle économique très fragile, et sans doute déjà surévalué.

[Lycha]

Ne pas oublier Gigashvili pour les cibles pour le pilier droit. Qui aura 32 ans en février il me semble. Pour moi le profil idéal.

Je croyais qu'il avait un accord avec Toulon pour une prolongation ?

[Lycha]

Je n'ai pas trop suivi... c'était une simple suggestion.
Après tant que ce n'est pas officiel, il faut toujours se méfier de ce qu'il se dit dans les médias. 

https://www.blog-rct...is-sa-decision/

[InASMWeTrust]

 
Merci !
 
Rien d'officiel donc.

Oui comme Dessaigne !

[anje]

Y a quelque chose dans midol?

[frednirom]

Oui , une mega interview du médecin de Dupont , le poster habituel de Dupont en page centrale déjà « collé » , un dossier Dupont est il meilleurs quObi Wan Kenobi et léternel marronnier Toulouse reversé dans le tri-nation en 2025 ?

[rugbyasm77]

Y a quelque chose dans midol?

Non rien pour l'ASM .

L'ailier de l'aviron Bayonnais Rémy Baget est en discussion avec Castres

[Alligator427]

Le séisme ne concernerait pas la gestion du stade par hasard ?