Ok, donc c'est encore pire.
C'est un immense n'importe quoi.
Le mec signe une prolongation avec son club, en l'occurrence l'ASM, mais préfère se barrer trois mois après parce qu'un talonneur décide de prendre sa retraite à l'autre bout du monde.
Et comme il est bien pote avec un entraineur qu'il connait bien (je te cite), il se casse.
C'est quoi ce délire ?
C'est pas vraiment une info de ma part cela dit, c'est plutot moi qui "devine" par rapport a l'article de The Roar. Le passages qui m'a fait tiquer c'est: “With the unexpected retirement of Dave Porecki, we needed to find someone of equal quality in a very short space of time, and we have done that,” McKellar said (McKellar c'est l'entraineur en question). Pour moi ca ressemble a un club qui etait dans la galere, un entraineur qui appelle un ancien joueur, et des negociations sur les conditions qui ont reussi. Par exemple avec le salaire de Porecki qu'ils n'ont plus a payer, la difference entre ce qu'ils offrent et ce qu'il avait de l'ASM etait peut-etre assez faible pour justifier un retour a la maison, notamment parce que Fainga'a parle aussi d'etre proche de sa famille (ce que je peux comprendre) ? (pure speculation bien sur, on a pas le montant des contrats, mais ca me semble plausible).
Je pense que malheureusement ca reflete aussi le manque de perspective qu'il avait a l'ASM, plusieurs personnes ici ont dit que les negociations avaient traine en longueur (ca parlait de Camille Chat peut-etre ?) ce qui donne toujours un signe au joueur, et clairement il etait loin d'etre numero 1 incontestable vu l'eclosion de Massa et les performances de Fourcade qu'Urios semble aussi apprecier.
Enfin je pense qu'il y a aussi une difference avec la culture anglo-saxonne. Pour nous, on trouve que "ca ne se fait pas" de la part d'un joueur de chercher a partir avant la fin d'un contrat qu'ils ont signe, il y a l'idee d'une loyaute envers le club (un peu dans l'idee de "on est une famille", etc). La culture anglo-saxonne est plus individualiste, avec en gros l'idee que personne n'est de leur cote a par eux-meme (et leur famille / entourage), et donc qu'ils ne doivent rien de special a l'entreprise qui les emploie. Ils savent (ou partent du principe) que les clubs n'hesitent pas a degager les joueurs un peu n'importe quand et n'importe comment, et donc eux-meme n'hesitent pas a casser leur contrat ou chercher a partir si le rapport de force est en leur faveur (et la clairement les Waratahs etaient pret a payer).
Il y a forcément autre chose, mais je n'ai pas su quoi. Peut-être un rapprochement familial ? L'entente avec Urios ?
Le club le libère (sans y être obligé), donc le club y trouve son compte.
Un sacré joueur dans le vestaire, et un gay luron dans le groupe. Un gars très sympa, en plus d'être un excellent joueur. Il va manquer auprès des anglophone, mais également auprès des francophones.
Je me demande surtout si le club n'a pas eu peur de garder un joueur "contre sa volonte", en gros d'avoir un joueur pas forcement super motive dans le groupe ? (deja qu'on a 5A sous contrat..)
