178 réponses à ce sujet

[inASMweTrust]

Quelques lacunes dans le jeu au sol en défense quand ça se durcit, quand même, pour les Blacks. Pénalisés 5-6 fois je crois au sol, au moins. Par contre, ils ont gardé cette faculté à enchaîner les temps de jeu. Paradoxalement, j'ai l'impression que la France s'entraîne physiquement pour encaisser ces assauts, et que ça va marcher avec leur jeu de contre (quoique les consignes d'arbitrage vont être dures pour les équipes qui défenbdent trop). Mais je crois aussi que ça aura ses limites contre des équipes comme AfSud et Irlande. L'impression qu'on se prépare pour les Blacks avant tout. 

[Bon Chasseur]

bon l'Australie comme nation forte, au Rugby à XV, c'est définitivement terminé, non ? J'ai la même sensation (en moins pire bien entendu) que regarder un match de l'Italie maintenant avec eux: "ah, bon début de match !" ... "attention, il faut qu'ils tiennent !" ... "s'ils jouent le match absolument parfait, je pense qu'ils ont une chance". C'est les mêmes réflexes qu'en matant l'Italie. Mauvais signe. Il leur faudra bien une décennie pour revenir à un niveau constant et sérieux, j'imagine.

[pims]

Allô Mr Brace ??? 

[tekilapaf]

Les sudafs vont être super pénibles comme d hab.

[Parigot_Paris]

Cons de Sudafs.

[inASMweTrust]

Les Argentins aussi peuvent être chiants à jouer.

[modeste]

Encore un gros match de Lavanini qui a failli marquer.

[Le vieux Tullois]

Allô Mr Brace ??? 

Protéger la  santé et asssurer  la santé des joueurs , qu'ils disaient  ....

 

C'est incompréhensible .... cet arbitre devrait être rayé du pannel international et renvoyé arbitrer des cadets ou des série inférieures ....

 

Et je ne parle même pas de l'en-avant flagrant de la passe entre Le Roux et Etzebet sur le 1er essai des Boks .....

[Bon Chasseur]

donnez moi vos avis mais... j'ai l'impression que les Australiens et Pumas, c'est du niveau plutôt bas. Et que donc, les résultats des Sudafs et NZ contre eux valent assez peu. Et que ces derniers sont un peu moins forts que généralement perçus. Je ne vois pas ces Blacks comme très impressionnants par ex., forts mais pas aussi forts que les résultats sur papier prétendraient - et les Sudafs me semblent sur une sorte de relatif déclin depuis la dernière cdm.

[Lourugby]

L'Afrique du Sud a tendance à se surpasser lors des coupes du monde mais se révèle nettement moins performante en dehors. C'est un peu le contraire des écuries celtes en somme. Leur plan de jeu minimaliste nécessite une forte dimension physique pour gagner, et si celle-ci est évidemment présente à chaque rencontre, c'est toujours à l'occasion des mondiaux qu'elle atteint son apogée avec des performances assez incroyables. Mais il est vrai que je trouve cette équipe moins forte qu'auparavant, en sachant que je trouvais déjà l'équipe de 2015 plus performante que celle de 2019 où les astres étaient alignés pour gagner.

 

Je me méfie quand même un peu de l'Australie qui a su se révéler accrocheuse lors de certaines rencontres, y compris face aux meilleures équipes. Grâce au tirage au sort, elle pourra se qualifier facilement pour un quart de finale qui sera peut-être même très abordable. Or, quand on connait l'importance du tirage au sort et de l'usure physique dans une coupe du monde, on mesure toute la chance des Aussies.

[Buckaroo]

donnez moi vos avis mais... j'ai l'impression que les Australiens et Pumas, c'est du niveau plutôt bas. Et que donc, les résultats des Sudafs et NZ contre eux valent assez peu.

Eh bien, disons que si effectivement les Pumas ont un niveau assez bas, le fait que l'Afrique du Sud ait gagné d'un petit point seulement, sur ses terres, contre eux hier n'est pas sans rien signifier, non ?

[steph]

L'Afrique du Sud a tendance à se surpasser lors des coupes du monde mais se révèle nettement moins performante en dehors. C'est un peu le contraire des écuries celtes en somme. Leur plan de jeu minimaliste nécessite une forte dimension physique pour gagner, et si celle-ci est évidemment présente à chaque rencontre, c'est toujours à l'occasion des mondiaux qu'elle atteint son apogée avec des performances assez incroyables. Mais il est vrai que je trouve cette équipe moins forte qu'auparavant, en sachant que je trouvais déjà l'équipe de 2015 plus performante que celle de 2019 où les astres étaient alignés pour gagner.
 
Je me méfie quand même un peu de l'Australie qui a su se révéler accrocheuse lors de certaines rencontres, y compris face aux meilleures équipes. Grâce au tirage au sort, elle pourra se qualifier facilement pour un quart de finale qui sera peut-être même très abordable. Or, quand on connait l'importance du tirage au sort et de l'usure physique dans une coupe du monde, on mesure toute la chance des Aussies.

Je suis assez d'accord. La France ou l'Irlande, deux des nations qui peuvent clairement revendiquer la possibilité d'être championne du monde, ne verront certainement pas simultanément les demi-finales. L'Australie, avec un tableau plus clément, a toutes les chances d'y accéder par contre.

[PPR]

Je suis assez d'accord. La France ou l'Irlande, deux des nations qui peuvent clairement revendiquer la possibilité d'être championne du monde, ne verront certainement pas simultanément les demi-finales. L'Australie, avec un tableau plus clément, a toutes les chances d'y accéder par contre.

on est pas directement qualifié pour la finale ? Parce que je lisais un peu les articles sur le xv de France et j'avais cette impression vu les discours tenus

[Paolinito]

Je suis assez d'accord. La France ou l'Irlande, deux des nations qui peuvent clairement revendiquer la possibilité d'être championne du monde, ne verront certainement pas simultanément les demi-finales. L'Australie, avec un tableau plus clément, a toutes les chances d'y accéder par contre.

 

J'attendrais de voir leur 1/4 contre l'Angleterre ou l'Argentine si j'étais toi...