447 réponses à ce sujet

[Néophyte]

Il ne montre strictement rien... 6 titularisations et aucun bon match. 

Solide en défense, auteur de l'un de nos rares franchissements. Peu servi, trop souvent blessé pour monter en régime.

Il a du potentiel, mais figé pour l'heure.

Comme beaucoup de joueurs dans cette équipe, il pâtit de l'absence de repères collectifs.

[cetotomatos]

Solide en défense, auteur de l'un de nos rares franchissements. Peu servi, trop souvent blessé pour monter en régime.

Il a du potentiel, mais figé pour l'heure.

Comme beaucoup de joueurs dans cette équipe, il pâtit de l'absence de repères collectifs.

Bon résumé, plutôt l'absence d'animation offensive.

[Néophyte]

Il essaye régulièrment de proposer des courses intelligentes, on sent que le joueur est mobile et plutôt intelligent, à défaut d'être très véloce. Il a de bons appuis, il est rapide sur vingt mètres. 

 

Si on le mettait dans de bonnes situations, avec des lancements simples, il franchirait régulièrment. 

[Fanchic]

Pas facile le métier d'ailier dans cette équipe coupée en 2.
On écartera quand on aura envie d'écarter

Oui et quand Moala sera parti ça facilitera les choses

[Schell]

Oui et quand Moala sera parti ça facilitera les choses

Il a pas joué pendant un moment, Moala, perso j'ai pas senti que le jeu derrière était de meilleure qualité

[tramp]

Bon carton totalement injustifié pour Yerim, il regarde uniquement le ballon, il est parfaitement en dessous pour le récupérer et saute dans le bon timing, l'autre arrive, plus vite, saute plus haut, ça fait une collision en l'air sur des principes purement physiques, c'est juste un fait de jeu, il aurait dû jouer le match en entier.

[kennaugh]

Alors pour moi c'est minimum jaune et on peut pas être choqué par le rouge de 20 minutes. Il est très clairement en retard et tu dois être maitre de ton vis à vis dans ce type de situation, le joueur des Sharks a des chances de ne pas tomber sur la tête.

[Alligator427]

Alors pour moi c'est minimum jaune et on peut pas être choqué par le rouge de 20 minutes. Il est très clairement en retard et tu dois être maitre de ton vis à vis dans ce type de situation, le joueur des Sharks a des chances de ne pas tomber sur la tête.

Je suis d'accord.

[tramp]

Alors pour moi c'est minimum jaune et on peut pas être choqué par le rouge de 20 minutes. Il est très clairement en retard et tu dois être maitre de ton vis à vis dans ce type de situation, le joueur des Sharks a des chances de ne pas tomber sur la tête.

Je pense vraiment que le timing est bon, il n'est pas du tout en retard, il est sous le ballon, il arrive juste de moins loin et donc avec moins de vitesse que le sudaf et donc il saute moins haut, mais c'est un duel parfaitement régulier.

[Very Good Eshvili]

Alors pour moi c'est minimum jaune et on peut pas être choqué par le rouge de 20 minutes. Il est très clairement en retard et tu dois être maitre de ton vis à vis dans ce type de situation, le joueur des Sharks a des chances de ne pas tomber sur la tête.

En retard? Il est en dessous du ballon, je vois la même chose que Tramp juste avant

[kennaugh]

Tu peux être sous le ballon et en retard, c'est son saut qu'il fait trop tard au moment où il s'élance le joueur des sharks est déjà bien en l'air. Il avait aucune chance de pouvoir jouer le ballon, donc il met en danger son adversaire. 

[steph]

Si on peut dire qu'il joue initialement le ballon, difficile d'occulter qu'il plaque ensuite un joueur en l'air et que celui-ci tombe presque sur la tête. Les images sont explicites, et même si je mets ça sur le compte d'un réflexe, la sanction n'est pas illogique.

[tramp]

Tu peux être sous le ballon et en retard, c'est son saut qu'il fait trop tard au moment où il s'élance le joueur des sharks est déjà bien en l'air. Il avait aucune chance de pouvoir jouer le ballon, donc il met en danger son adversaire. 

Ah non mais je n'en démords pas, je viens de revoir l'action sous tous les angles, à aucun moment Yerim ne quitte les yeux du ballon, donc non il ne met pas en danger volontairement l'adversaire, il saute parfaitement au bon moment mais il est obligé de ralentir sa course parce qu'il est en dessous avant le sudaf qui arrive plein badin et prend son impulsion à pleine vitesse, saute donc plus haut directement dans les bras de Yerim. C'est un fait de jeu sur un principe physique, rien d'autre.

J'ai un vague souvenir d'une situation similaire il y a plusieurs années de ça sur un match international diffusé, les images étaient aussi impressionnantes mais l'arbitre avait jugé que le duel était régulier, souvenir peu précis mais je vous jure qu'il a bien existé

[Silhouette]

Ah non mais je n'en démords pas, je viens de revoir l'action sous tous les angles, à aucun moment Yerim ne quitte les yeux du ballon, donc non il ne met pas en danger volontairement l'adversaire, il saute parfaitement au bon moment mais il est obligé de ralentir sa course parce qu'il est en dessous avant le sudaf qui arrive plein badin et prend son impulsion à pleine vitesse, saute donc plus haut directement dans les bras de Yerim. C'est un fait de jeu sur un principe physique, rien d'autre.

J'ai un vague souvenir d'une situation similaire il y a plusieurs années de ça sur un match international diffusé, les images étaient aussi impressionnantes mais l'arbitre avait jugé que le duel était régulier, souvenir peu précis mais je vous jure qu'il a bien existé

C'est ce qui explique le carton rouge de 20 minutes. Mise en danger involontaire de l'adversaire, c'est rouge 20 minutes. Mise en danger volontaire, c'est rouge definitif (pas de remplacement possible).

[kennaugh]

Mais la question ce n'est pas est-ce que c'est volontaire ou non, mais est-ce qu'il met en danger son adversaire ou non. La il me semble que la réponse est oui et il n'a aucune chance de récupérer le ballon, en plus il fini par plaquer le joueur en l'air. S'il avait sauté au bon moment il aurait été au duel avec le sudaf (il n'a pas encore décollé quand le sudaf a déjà atteint sa hauteur maximale).

 

Maintenant je veux bien croire que ce type d'action a pu être arbitré différemment sur d'autres rencontres, mais dans ce cas-là, pour moi ce n'est pas M. Ridley qui a fait une erreur.