Si j'ai bien suivi
Poste 2
On perd FAINGA'A qu'il faut remplacer pour disposer de 3 talons. Soit pour faire des économies, soit parce que l'australien veut partir
Scénario 1 conforme aux rumeurs : MASSA, FOURCADE, LATTERADE
Aucun intérêt de signer le 3ème ou 4ème talon de l'UBB même pour un bas salaire, mieux vaut intégrer un espoir que bloquer un contrat sur deux ans.
Scénario 2 Faire monter un espoir ici BELKESSA. soit MASSA, FOURCADE, BELKESSA
BELKESSA aura 19 ans l'an prochain ce qui est encore bien jeune et çà risque de tirer sur la corde de MASSA et FOURCADE
Scénario 3 MASSA, FOURCADE, un non JIFF "de score"
Pas d'économies, incertitude quant à l'intégration, une place de non JIFF
Scénario 4 MASSA, FOURCADE et un bon JIFF en fin de contrat
Oui mais alors quel JIFF? BARLOT à priori impossible, G MARCHAND (LOU), J TARRIT (RACING)
Sécurisant en terme de profondeur sur le poste mais peut probable vu la concurrence sur les signatures
Bilan : Aucun des scénarios n'est satisfaisant.
Selon moi : On perd notre meilleur joueur, on attend beaucoup de MASSA, alors on va jusqu'au bout de l'idée et on lui donne les clés. On gagne donc en flexibilité salariale et une place non JIFF
Donc Scénario 2
Postes 4-5 : LANEN et SIMMONS en fin de contrat
Scénario 1 : Prolongation de LANEN et SIMMONS : soit CEYTE, SIMMONS, RIXEN et LANEN + GRITTI
Sportivement un peu mieux que cette année car GRITTI apporte un peu de profondeur. On perd un peu en flexibilité car LANEN sera plus cher.
Scénario 2 : Prolongation de LANEN mais pas de SIMMONS et donc signature d'un remplaçant JIFF à SIMMONS : JAVAKHIA?
On gagne une place de NJIFF. La masse salariale ne bouge pas beaucoup car la hausse sur LANEN est compensé par la baisse sur le switch SIMMONS-JAVAKHIA
Scénario 3 : Aucune prolongation et signature de deux nouveaux joueurs
Très mauvais message envoyé par l'ASM : on ne prolonge pas un jeune joueur local formé alors qu'il est plus que satisfaisant
Il faut signer des joueurs et le marchés est pauvre (PALU, CHALUREAU, PAULOS, ALAINU'ESE, voir en PROD2)
Scénario 4 : Prolongation de LANEN et prolongation de YATO pour la cage
Gain d'une place de NON JIFF mais il faudra compenser en 3ème ligne. Sportivement aucun gain par rapport à cette année.
Bilan : aucun des scénarios n'apporte une réelle plus-value
Selon moi : Avec JAVAKHIA on apporte une poutre JIFF donc on gagne une place NON JIFF
Donc Scénario 2
Postes 6-7-8 : SOWAKULA, FISCHER, LEE, KREMER en fin de contrat
Scénario 1 : Départs de PGS et FISCHER, prolongation de LEE et KREMER, signatures en TOP14
Il faut signer 2 voir 3 joueurs (si YATO va dans la cage). Si on signe deux JIFF on gagne 2 places NON JIFF.
Mais difficile de trouver un 8 JIFF de qualité (GORGADZE), difficile de trouver un 8 Non JIFF de qualité (ISA, BRUNI, SIMMONDS) et des flankers de qualité (BRIATTE, CAMARA, QUERE-KARABA)
Bref théoriquement grosse perte en talent à venir sauf si on signe du lourd...
Scénario 2 : Départ de FISCHER, prolongation de PGS, LEE et KREMER
L'intégration de GERGEDEVA permet à PGS de jouer plus souvent flanker et dépanner en 8
La signature d'un flanker JIFF à polir serait utile ou un taulier de PROD2 : LEBRETON?
On peut considérer que la perte de FISCHER n'est pas dramatique tant il ne peut enchainer. Et l'option YATO dans la cage est rendue possible.
Scénario 3 : Départ de PGS et FISCHER, prolongation de LEE et KREMER, signatures hors top 14
Selon les scénarios choisis au talon et en 2nde ligne, il est possible de dégager de la place sous le salary cap.
Donc viser des joueurs renommé en AF SUD ou Pacifique est envisageable.
Mais quid de leur intégration?
Bilan : Les scénarios 1 et 3 apportent à date beaucoup d'incertitudes, difficile d'envisager les conséquences sans rumeurs fondés de tractations.
Selon moi : La conservation de PGS reste donc la meilleure piste
Donc Scénario 2
