765 réponses à ce sujet

[marco43]

le niveau du jeu de l'ASM est tellement ric-rac que la moindre erreur d'arbitrage nous est généralement fatale. les joueurs font des erreurs, ce ne sont que des hommes, l'arbitre aussi. le seul reproche c'est l'utilisation de la vidéo pas toujours à bon escient

[Ulysse63]

Le corps des arbitres est ultra protégé et souverain. Un peu d'ailleurs comme les magistrats pour la justice.
Il ne se passe pas une semaine sans qu'un entraîneur dénonce une mauvaise décision.
Ce n'est pas tant cette dernière qui est en cause mais souvent la capacité à la remettre en question ou la justifier.
Une erreur n'est pas forcément la cause de la perte d'un match mais peut en faire changer la physionomie.
Donc, si tel est le cas, la vidéo est un outil qui est là pour effacer les doutes et donner de la sérénité à la rencontre.
Je dénonce donc qu'elle n'ait pas été utilisée lors des deux derniers matches.
L'arbitre n'a pas eu conscience des conséquences comptables et morales que sa décision a pu apporter.

Envoyé de mon 2306EPN60G en utilisant Tapatalk

[zebdomes]

Et de 5 !

 

LR : le CJ de Thomas qui aurait dû être rouge et qui aurait pu changer la fin de match

MHR : l'arbitrage lunaire de Charabas en fin de première période avec en particulier l'absence d'EDP et de CJ (a minima...) pour Chalureau

Pau : le Jaune de Piquette qui aurait pu être d'une autre couleur lui aussi et surtout l'EDP accordé alors que Pau a perdu tout seul comme un grand le ballon dans l'affaire

UBB : l'essai refusé à Delguy et la fin du match sur quelques décisions en mêlées difficilement compréhensibles

Bayonne : dernier essai accordé à Bayonne avec un en-avant majuscule (et une broutille sur le maul qui précède le contre que j'aurais bien aimé contrôler...)

 

Parait qu'ils font une compil vidéo le mercredi de ce qu'il s'est passé pendant le we. Ils doivent fréquemment voir du jaune et bleu parce que d'après Raynal, ils analysent particulièrement les décisions qui impactent trop le résultat du match. Nous concernant, nous sommes pas mal. Et si tous les clubs sont logés à la même enseigne alors il faut absolument dégager manu militari et Raynal et Poite parce que cela ne peut signifier qu'une seule chose : notre arbitrage est nullissime ! Ce n'est pas ce qu'ils disent donc notre club doit être une exception... Sans déconner, ça commence à me saouler grave cette situation. Et cela ne m'empêche pas d'être conscient du niveau cataclysmique de notre jeu de 3/4, je précise au cas où...

[Arverne03]

 

Et de 5 !

 

LR : le CJ de Thomas qui aurait dû être rouge et qui aurait pu changer la fin de match

MHR : l'arbitrage lunaire de Charabas en fin de première période avec en particulier l'absence d'EDP et de CJ (a minima...) pour Chalureau

Pau : le Jaune de Piquette qui aurait pu être d'une autre couleur lui aussi et surtout l'EDP accordé alors que Pau a perdu tout seul comme un grand le ballon dans l'affaire

UBB : l'essai refusé à Delguy et la fin du match sur quelques décisions en mêlées difficilement compréhensibles

Bayonne : dernier essai accordé à Bayonne avec un en-avant majuscule (et une broutille sur le maul qui précède le contre que j'aurais bien aimé contrôler...)

 

Parait qu'ils font une compil vidéo le mercredi de ce qu'il s'est passé pendant le we. Ils doivent fréquemment voir du jaune et bleu parce que d'après Raynal, ils analysent particulièrement les décisions qui impactent trop le résultat du match. Nous concernant, nous sommes pas mal. Et si tous les clubs sont logés à la même enseigne alors il faut absolument dégager manu militari et Raynal et Poite parce que cela ne peut signifier qu'une seule chose : notre arbitrage est nullissime ! Ce n'est pas ce qu'ils disent donc notre club doit être une exception... Sans déconner, ça commence à me saouler grave cette situation. Et cela ne m'empêche pas d'être conscient du niveau cataclysmique de notre jeu de 3/4, je précise au cas où...

 

 

Oui tu as entièrement raison sur ce point !  Enfin, au niveau 3/4 il nous faudra du temps pour arriver au niveau des Toulousains ou Bordelais ! 

[zebdomes]

 

Oui tu as entièrement raison sur ce point !  Enfin, au niveau 3/4 il nous faudra du temps pour arriver au niveau des Toulousains ou Bordelais ! 

Ce n'est évidemment pas le sujet. Pour deux raisons, on n'a pas le matos ni en termes de joueurs, ni en termes de staff. Mais avant de chercher à titiller ces deux clubs, on peut espérer quand même voir un truc qui ressemble à du rugby. Aujourd'hui, c'est le cas devant (même si c'est un poil limité et qu'avec les mecs que l'on a, pour le coup, on devrait voir mieux) mais c'est Beyrouth derrière... Je milite pour une seule chose : quand on voit la métamorphose lyonnaise, on sent bien que la solution nous concernant passe par deux choses :

 

Un diagnostic clair : Charrier n'y arrive pas. Je ne me positionne pas sur le niveau du bonhomme, je dis simplement qu'avec ce groupe, ça ne passe pas. C'est factuel, rien de personnel comme l'on dit, et absolument incontestable.

Un changement : Si ça ne passe pas avec Charrier, alors il faut refiler le bébé à quelqu'un d'autre. Dans le club, je n'en vois qu'un qui peut rapidement reprendre le truc cette saison, c'est Gelez. On a 15 jours sans match, qu'est-ce que l'on risque à tenter le truc ? Je ne vois pas comment cela pourrait être pire qu'aujourd'hui... 

 

Si on ne change rien, on ne verra rien de mieux d'ici la fin de la saison et cela peut devenir dangereux... On a l'entraineur des espoirs, je pense qu'il faut tenter un truc avec lui parce que trouver une solution externe, ça me paraît beaucoup trop compliqué et trop long à ce stade de la saison. Mais Pats, par pitié, dit clairement à CU qu'il faut changer quelque chose et comme cela ne peut pas être les joueurs...

[Arverne03]

Ce n'est évidemment pas le sujet. Pour deux raisons, on n'a pas le matos ni en termes de joueurs, ni en termes de staff. Mais avant de chercher à titiller ces deux clubs, on peut espérer quand même voir un truc qui ressemble à du rugby. Aujourd'hui, c'est le cas devant (même si c'est un poil limité et qu'avec les mecs que l'on a, pour le coup, on devrait voir mieux) mais c'est Beyrouth derrière... Je milite pour une seule chose : quand on voit la métamorphose lyonnaise, on sent bien que la solution nous concernant passe par deux choses :

 

Un diagnostic clair : Charrier n'y arrive pas. Je ne me positionne pas sur le niveau du bonhomme, je dis simplement qu'avec ce groupe, ça ne passe pas. C'est factuel, rien de personnel comme l'on dit, et absolument incontestable.

Un changement : Si ça ne passe pas avec Charrier, alors il faut refiler le bébé à quelqu'un d'autre. Dans le club, je n'en vois qu'un qui peut rapidement reprendre le truc cette saison, c'est Gelez. On a 15 jours sans match, qu'est-ce que l'on risque à tenter le truc ? Je ne vois pas comment cela pourrait être pire qu'aujourd'hui... 

 

Si on ne change rien, on ne verra rien de mieux d'ici la fin de la saison et cela peut devenir dangereux... On a l'entraineur des espoirs, je pense qu'il faut tenter un truc avec lui parce que trouver une solution externe, ça me paraît beaucoup trop compliqué et trop long à ce stade de la saison. Mais Pats, par pitié, dit clairement à CU qu'il faut changer quelque chose et comme cela ne peut pas être les joueurs...

 

J'aime cette analyse ! 

[zebdomes]

 

J'aime cette analyse ! 

Ce n'est pas une analyse, c'est un fait. Par contre, tu omets la suite du post qui pour moi est beaucoup plus importante et attend une réponse du staff et en particulier du premier d'entre eux.

[Buckaroo]

Bon, je reviens de revoir la passe litigieuse sur l'essai bayonnais, et je confirme, elle est quelques mètres en avant. Et quand je dis "quelques mètres", c'est à prendre littéralement : la balle quitte les mains de Tiberghien quand celui-ci est un mètre après la ligne des 22, et elle est récupérée par Germain à mi-chemin entre la ligne des 22 et celle des 5m. Faites le calcul...

 

Je ne sais pas comment faire de belles images comme Xdderf (décidément, il sait tout faire, le salaud !), mais vous voyez l'idée.

 

Encore une fois, c'est hallucinant que l'arbitre n'ait pas voulu revoir la passe à la vidéo. Là, j'aimerais assez que quelqu'un au club l'ouvre ; pas forcément Urios, mais par exemple Roro, ou un adjoint (faut pas Charrier !).

 

Sans cet essai, on était à 6 points de Bayonne, en supériorité numérique, avec 6 minutes à jouer. Donc un point (au minimum) était tout à fait du domaine du possible. Et on ne sait que trop bien combien un point peut faire la différence en fin de saison.

[Arverne03]

Bon, je reviens de revoir la passe litigieuse sur l'essai bayonnais, et je confirme, elle est quelques mètres en avant. Et quand je dis "quelques mètres", c'est à prendre littéralement : la balle quitte les mains de Tiberghien quand celui-ci est un mètre après la ligne des 22, et elle est récupérée par Germain à mi-chemin entre la ligne des 22 et celle des 5m. Faites le calcul...

 

Je ne sais pas comment faire de belles images comme Xdderf (décidément, il sait tout faire, le salaud !), mais vous voyez l'idée.

 

Encore une fois, c'est hallucinant que l'arbitre n'ait pas voulu revoir la passe à la vidéo. Là, j'aimerais assez que quelqu'un au club l'ouvre ; pas forcément Urios, mais par exemple Roro, ou un adjoint (faut pas Charrier !).

 

Sans cet essai, on était à 6 points de Bayonne, en supériorité numérique, avec 6 minutes à jouer. Donc un point (au minimum) était tout à fait du domaine du possible. Et on ne sait que trop bien combien un point peut faire la différence en fin de saison.

 

Et oui, si..............................

[zebdomes]

Bon, je reviens de revoir la passe litigieuse sur l'essai bayonnais, et je confirme, elle est quelques mètres en avant. Et quand je dis "quelques mètres", c'est à prendre littéralement : la balle quitte les mains de Tiberghien quand celui-ci est un mètre après la ligne des 22, et elle est récupérée par Germain à mi-chemin entre la ligne des 22 et celle des 5m. Faites le calcul...

 

Je ne sais pas comment faire de belles images comme Xdderf (décidément, il sait tout faire, le salaud !), mais vous voyez l'idée.

 

Encore une fois, c'est hallucinant que l'arbitre n'ait pas voulu revoir la passe à la vidéo. Là, j'aimerais assez que quelqu'un au club l'ouvre ; pas forcément Urios, mais par exemple Roro, ou un adjoint (faut pas Charrier !).

 

Sans cet essai, on était à 6 points de Bayonne, en supériorité numérique, avec 6 minutes à jouer. Donc un point (au minimum) était tout à fait du domaine du possible. Et on ne sait que trop bien combien un point peut faire la différence en fin de saison.

ça plus l'essai refusé à Delguy la semaine dernière qui aurait pesé très très lourd dans les têtes bordelaises, au lieu de récupérer 1 point sur ces deux matchs, on en aurait certainement gratté 5 voir 8 avec une quatrième place au classement et une fin de championnat plutôt favorable... Sans déconner, sans parler d'un complot qui n'existe évidemment pas, on peut dire que cette saison, ils nous soignent nos amis au sifflet. 

[Y&B]

L'ASM étant devenue une petite équipe elle est arbitrée comme une petite équipe ........N'oublions pas que l'ASM est l'équipe la plus indisciplinée du Top 14....Ca aide pas à faire preuve d'indulgence pour une faute minime....

Désolé mais ce n’est pas parce qu’on joue mal qu’on doit être arbitré comme des va nus pieds !!!

[Arverne03]

Désolé mais ce n’est pas parce qu’on joue mal qu’on doit être arbitré comme des va nus pieds !!!

 

22 cartons jaunes récoltés depuis le début de la saison d'après les journalistes !  Ca frise le complot ! 

[zebdomes]

Désolé mais ce n’est pas parce qu’on joue mal qu’on doit être arbitré comme des va nus pieds !!!

Tellement évident mais certains ici persisteront à dire que sans qualité dans le jeu, aucune raison qu'un arbitre te traite comme la règle l'exige. 

 

22 cartons jaunes récoltés depuis le début de la saison d'après les journalistes !  Ca frise le complot ! 

Bayonne c'est 20, le Racing c'est 22 et le LOU 23. Si tu peux expliquer la signification de ton post stp.

[Y&B]

22 cartons jaunes récoltés depuis le début de la saison d'après les journalistes !  Ca frise le complot ! 

Sur les 22 il y en a bien quelques uns soumis à caution … et on pourrait les analyser ensemble
Moi aussi comme Zebdomes j’en ai un peu assez qu’on invoque sans arrêt notre qualité jeu face à un arbitrage inique.
Ce qui revient à dire que le ST peut tout se permettre et nous, il faudrait qu’on joue avec les mains dans les poches ?
Les Charabas, Ramos et autres Raynal et Cardona en leur temps se sont TOUJOURS foutu de notre gueule et se sont bien essuyés les pieds sur le paillasson ASM et on devrait sourire et les remercier ?
2007, 2009, 2013, 2019 les trophées ne sont pas dans les bonnes armoires et pas de notre faute !!!
Je suis en colère et … merde, c’est pas encore l’heure de l’apéro !!!

[xdderf63]

Bon, je reviens de revoir la passe litigieuse sur l'essai bayonnais, et je confirme, elle est quelques mètres en avant. Et quand je dis "quelques mètres", c'est à prendre littéralement : la balle quitte les mains de Tiberghien quand celui-ci est un mètre après la ligne des 22, et elle est récupérée par Germain à mi-chemin entre la ligne des 22 et celle des 5m. Faites le calcul...

 

Je ne sais pas comment faire de belles images comme Xdderf (décidément, il sait tout faire, le salaud !), mais vous voyez l'idée.

 

Encore une fois, c'est hallucinant que l'arbitre n'ait pas voulu revoir la passe à la vidéo. Là, j'aimerais assez que quelqu'un au club l'ouvre ; pas forcément Urios, mais par exemple Roro, ou un adjoint (faut pas Charrier !).

 

Sans cet essai, on était à 6 points de Bayonne, en supériorité numérique, avec 6 minutes à jouer. Donc un point (au minimum) était tout à fait du domaine du possible. Et on ne sait que trop bien combien un point peut faire la différence en fin de saison.

 

J'attend que la vidéo sorte 

 

Je suis pas chauvin ni complotiste

Mais celui là, c'est pas normal qu'il soit pas revu (j'ai noté hier en-avant de 6m sur la passe, je voudrais pouvoir confirmer)

 

Mince j'ai oublié Sowip, je reviens... (bon j'ai pas de connection pour l'instant)