398 replies to this topic

[arverne19]

Segond avec une équipe qui joue plus que à Paris je le trouve pas mal du tout!

Segond pourrait devenir premier du coup ? 🤔😁

[steph]

non l'en avant c'est par rapport au joueur. Cette histoire des mains, c'était des aides pour les arbitres mais c'est completement con.

Exactement. Depuis l'introduction de la vidéo, on cherche des artifices pour minimiser les erreurs, et on se retrouve avec ce genre de débats infinis, idem sur les décorticage des essais. Et pas sûr que l'on est moins d'erreur d'arbitrage au final !

[xdderf63]

non l'en avant c'est par rapport au joueur. Cette histoire des mains, c'était des aides pour les arbitres mais c'est completement con.

 

non 

 

A Les mains qui vont vers l'arrière c'est pour aider en dernier recours 

B La régle c'est de regarder comment le ballon sort des mais du passeur (c'est un point différent du A) 

 

Ce qui tu dis est complètement incohérant car quand le passeur est plaqué, on ne pourrait plus juger ou juste juger 100% en-avant 

 

C'est clairement expliqué dans la régle dans la video de World Rugby 

Et illustré par Esprit de la Régle 

 

A partir de 2'19"

 

[Milian]

 

non 

 

A Les mains qui vont vers l'arrière c'est pour aider en dernier recours 

B La régle c'est de regarder comment le ballon sort des mais du passeur (c'est un point différent du A) 

 

Ce qui tu dis est complètement incohérant car quand le passeur est plaqué, on ne pourrait plus juger ou juste juger 100% en-avant 

 

C'est clairement expliqué dans la régle dans la video de World Rugby 

Et illustré par Esprit de la Régle 

 

A partir de 2'19"

 

ta video illustre exactement ce que je dis...

[F@b]

 
non 
 
A Les mains qui vont vers l'arrière c'est pour aider en dernier recours 
B La régle c'est de regarder comment le ballon sort des mais du passeur (c'est un point différent du A) 
 
Ce qui tu dis est complètement incohérant car quand le passeur est plaqué, on ne pourrait plus juger ou juste juger 100% en-avant 
 
C'est clairement expliqué dans la régle dans la video de World Rugby 
Et illustré par Esprit de la Régle 
 
A partir de 2'19"
 
https://www.youtube....h?v=0iyL_S_UAHo

Tout à fait
Et comme c'est arbitré un coup oui un coup non, c'est une mauvaise règle. Trop sujet à interprétation et polémique

[TH69]

Bayonne revient bien depuis 15mn.

[Milian]

Pour moi c'est au moins jaune..

[frednirom]

ça sent le rouge.

[TH69]

Pour moi c'est au moins jaune..

Après ils sont baissés tous les 2.

[Milian]

Ca impact le menton mais l'arbitre veut pas le voir.

[frednirom]

j'avais oublié que ça se jouait à toulon et que les arbitres y ont peur du public. 

[TH69]

17-13

[Milian]

Le menton ne fait donc pas parti du visage pour cet arbitre, interessant!

[xdderf63]

ta video illustre exactement ce que je dis...

 

Absolument pas

 

Tu me parles des mains vers l'arrière alors que je ne parle absolument pas de ça

 

Ca ne suffit pas que le passeur reste devant son ballon 

Car quand il est plaqué, il ne reste pas devant son ballon !!!

 

C'est français ce que j'écris ou pas !!!??? je me demande 

 

Donc la seule règle possible valable dans tous les cas de figure et qui doit être jugé (et c'est difficile) c'est la manière dont le ballon sort des mains du passeur 

C'est écrit à 1'54 dans la vidéo 

C'est "le ballon ne quitte pas les mains du passeur vers l'avant"

 

Point 

[frednirom]

putain c'est une blague.