107 réponses à ce sujet

[Arverne03]

On a eu droit à un arbitrage domicile en deuxième période quand on est revenu à hauteur, fallait certainement pas décevoir le public Rochelais mais c'est bien nos joueurs qui tuent le match. Il n'y avait plus une action ou Clermont ne se tirait pas un balle dans le pied. Ça s'est enfilé comme des perles jusqu'à la fin du match. Je suis Urios j'en prend un pour cogner sur les autres.

Oui ! 

[xdderf63]

Les arbitres (celui de touche surtout) merdent sur la touche refusé à Ratuva 

 

https://www.cybervul...vita/?p=3511958

 

 

 

Par contre pour celle pas droite Cayre a raison, la règle existante avec cette interprétation de crédibilité

On peut par contre juger qu'il a été bien sévère mais il est aligné sur la ligne des 22m et la touche aussi 

 

Y'a un powerpoint très bien fait avec des vidéos dispo depuis Janvier 2025

 

FAUT VOUS DOCUMENTER LES GARS !!! 

Quand on ne sait pas, faut chercher 

 

Pour SUD, la page répond à ton interrogation pour le NEUF

Quand on a une touche rapide du 15 pour son 10 vers l'arrière par exemple, je pense que c'est réglé car il n'y a pas d'alignement en face donc autorisé toujours

 

Extrait pour la touche

 

https://www.ffr.fr/a... doit continuer.

 

Le powerpoint est en bas de page avec les nouvelles règles

Tout joueur de rugby pro au moins est forcément bien informé

 

 

 

[frednirom]

à mon avis le "de façon crédible" va varier toute la saison selon l'humeur des arbitres.

[Lima]

Alors tous ceux qui ont hurlé sur le terme "crédibilité" n'étaient pas renseignés ?

 

Je tombe des nues.

 

Ceci étant, on aime créé des règles ou l’interprétation est reine et qui vont forcément engendrer des polémiques : "crédible" ça ne veut rien dire.

[Arverne03]

à mon avis le "de façon crédible" va varier toute la saison selon l'humeur des arbitres.

Le rugby est un sport ou les règles sont soumises à interprétation. A partir de là..................  

[xdderf63]

 

 

on n’aide clairement pas les arbitres avec les règlements à tiroir. Quant à la vidéo, celles des cartons contre Akha et Simmons sont légitimes. L’action de Botia aurait dû être contrôlée (sanctionnée je ne sais pas, c’est mon avis en direct en tout cas)

 

J'aurais bien aimé, J'ai scheké, il n'y a rien

Botio passe par dessus Massa sans toucher (bon, ça frotte)

Je pense que Massa simule puis comme c'est gros, il se relève vite 

 

Alors tous ceux qui ont hurlé sur le terme "crédibilité" n'étaient pas renseignés ?

 

Je tombe des nues.

 

Ceci étant, on aime créé des règles ou l’interprétation est reine et qui vont forcément engendrer des polémiques : "crédible" ça ne veut rien dire.

 

il y a la bande jaune pour aider un peu 

Et la bande verte pour la perfection 

[Lima]

 

il y a la bande jaune pour aider un peu 

Et la bande verte pour la perfection 

La bande donne un référentiel, mais en match une fois que le lancé est effectué et que les alignements ont bougé...

[xdderf63]

La bande donne un référentiel, mais en match une fois que le lancé est effectué et que les alignements ont bougé...

 

 

 

Pour moi il aurait pu laisser jouer car oui l'alignement de l'asm a sauté au niveau de la ligne verte (et le vent soufflait pour LR) et que Ceyte ne va pas la chercher très loin 

 

Je dis pas que Cayre a raison de siffler 

Je dis qu'il a raison et que la règle existe 

Parce que le 9 n'est pas dans l'alignement. Et parce que ça s'applique quand l'équipe adverse ne cherche pas à contrer.

Un retour à l'ancienne règle serait préférable... Encore du grand n'importe quoi

 

Le but est de réduire un peu le nombre d'arrêt de jeu

Avant : il aurait sifflé

Hier : il a sifflé

 

Donc l'ancienne règle n'apportait pas d'avantage sur cette action

 

Avec la nouvelle règle, ça aurait pu jouer si elle est un peu plus droite (point de vu de l'arbitre)

[Pilou]

Un avis sur l'essai refusé à Raka ?

Ça semble sévère même s'il arrive sur le côté. Pas simple cette action mais comme d'habitude ça tourne pas de notre côté.

[frednirom]

Un avis sur l'essai refusé à Raka ?

Ça semble sévère même s'il arrive sur le côté. Pas simple cette action mais comme d'habitude ça tourne pas de notre côté.

mon avis est que accorder cet essai mettait LaRochelle en danger sur la fin de match.

[Fanchic]

La règle sur les touches n'indique aucunement une notion de crédibilité voir règle 18.23.a

 

Un maigre power point donc l'équivalent d'une charte ou d'un guide en droit ne vaut pas règle, çà ne vaut même pas "circulaire".

 

Le terme "crédible" n'est d'ailleurs nullement expliqué.

[xdderf63]

La règle sur les touches n'indique aucunement une notion de crédibilité voir règle 18.23.a

 

Un maigre power point donc l'équivalent d'une charte ou d'un guide en droit ne vaut pas règle, çà ne vaut même pas "circulaire".

 

Le terme "crédible" n'est d'ailleurs nullement expliqué.

 

le pwpt s'appelle juste 

Instauration des nouvelles règles World Rugby

 

Libre à toi de ne pas tenir compte de ces 4 "Précisions" de la Règle 18.23.a

 

"Etre meilleur ne s'arrête jamais"

 

 

Ce sont des régles expérimentales à l'instant qu'il conviendra d'adopter définitivement ou non 

 

World Rugby a adopté de nouvelles règles expérimentales pour rendre le jeu plus rapide, plus ouvert et plus dynamique. La FFR et la LNR les appliqueront dès janvier 2025 dans les compétitions professionnelles :

• La limite de 60 secondes pour les transformations, afin de s’aligner sur les pénalités et d’accélérer le rythme – mesure déjà effective en TOP 14 et en PRO D2 depuis le début de la saison 2024/2025,
• La limite de 30 secondes de préparation pour les alignements en touche pour réduire les temps morts,
• L’utilisation du « jouer » ou « play on » pour les touches non contestées lorsque le lancer n’est pas droit,
• La protection du demi de mêlée pendant les mêlées, les rucks et les mauls.

[Vynce]

 
le pwpt s'appelle juste 
Instauration des nouvelles règles World Rugby
 
Libre à toi de ne pas tenir compte de ces 4 "Précisions" de la Règle 18.23.a
 
"Etre meilleur ne s'arrête jamais"

Est ce que le lancer n'était pas du tout crédible. Ça ne m'avait pas choqué en direct... On devait être dans la zone jaune du PowerPoint.

[Spadone]

J'avais cru comprendre que crédible, c'était quand le lancer était quand même rattrapable avec les 2 mains, au dessus de la tête ; tandis que pas crédible signifiait pris avec la main opposée à l'alignement

[xdderf63]

Est ce que le lancer n'était pas du tout crédible. Ça ne m'avait pas choqué en direct... On devait être dans la zone jaune du PowerPoint.

 

Je fais une différence entre le jugement de l'arbitre et le fait que la règle existe bien 

 

Oui pour moi, on est dans le jaune hier, donc très sévère (et l'asm ne profite pas du tout d'un avantage sur l'action d'avoir lancé par droit)

Et la règle existe 

 

 

Par contre comme l'indique la précision 2 de la nouvelle règle, si Ceyte avait loupé le ballon, le ballon aurait fait plus de 15m et il aurait sifflé aussi pour touche pas droite (grâce à la ligne...)