125 réponses à ce sujet

[Schell]

Je ne sais pas si le post sur Yanis est représentatif de l'état d'esprit de la direction (à mon avis c'est le cas), cela ne respire clairement pas la sérénité...

[RCV06]

Suffit de dire a Marti, tu peux aller te brosser Laurent   

[geogeo63]

Faut le sécuriser jusqu'en 2035 le Yanis 😅.
Mais voudra-t-il rester alors que Bordeaux lui fait les yeux doux ? Qd on voit le jeu proposé par les 2 équipes, je vois pas comment l'asm pourrait le garder...

[Alex chocolatines]

Suffit de dire a Marti, tu peux aller te brosser Laurent 

Promettez moi de pas y aller au rassemblement.

[Pilou]

Il semble temps d'allumer un contre-feu...
 
 
L'ASM Clermont sécurise l'un de ses joueurs les plus prometteurs et démonte les rumeurs qui l'entouraient Dans un post Instagram offensif et un peu flou, l'ASM Clermont a indiqué que Yanis Brosset n'était "en contact avec aucun club puisqu'il est actuellement sous contrat pour les trois prochaines saisons". Depuis, le club auvergnat nous a confirmés qu'il s'agissait bien d'une prolongation de l'ailier de 18 ans jusqu'en 2029.
L'actualité de l'ASM Clermont est brûlante ces derniers jours. Après l'officialisation, ce mercredi, d'une grande partie de sa future organisation, avec les nominations de Joe El-Abd comme entraîneur principal et de Christophe Urios comme directeur sportif à compter de la saison prochaine, le club auvergnat a cette fois dégainé à propos de Yanis Brosset.
En effet, ce vendredi matin, Clermont a communiqué sur le futur de l'un de ses plus grands potentiels dans un post Instagram à la fois offensif et flou. "L'ailier clermontois de 18 ans, titularisé lors de la première journée de Top 14, n'est en contact avec aucun club puisqu'il est actuellement sous contrat pour les trois prochaines saisons avec l'ASM".
Difficile dans ces conditions de savoir s'il s'agissait d'une mise au point sur les conditions de son contrat espoirs ou s'il s'agissait d'une annonce concernant une éventuelle prolongation.
Contacté, le club nous a depuis confirmé qu'il s'agissait de la deuxième option, à savoir une prolongation jusqu'en juin 2029. Une excellente nouvelle pour l'ASM qui continue d'assurer son avenir (après les prolongations ces derniers mois de Frisach, Veschambre, Michaux, Frier et Guillaud) alors que Yanis Brosset subissait, selon nos informations, une cour assidue de la part de l'Union Bordeaux-Bègles, notamment.

Ça vient d'où cet article ?

[Babé03]

Ça vient d'où cet article ?

LMT ce matin.

[Binche63]

Comme dit Devangeli: "'j'imagine que son contrat espoir ne coûterait pas grand chose à racheter".
C'est le risque, quelle serait la solution pour garder tous nos espois? les surpayer ?  surement pas. Mais développer un jeu attractif, oui. Çà n'empêcherait pas quelques départs , mais la plupart resteraient.

C est du grès à grès.
Il y a usage généralement racheter les années de contrat et il y a le droit.
Si ASM en demande 500 K c est leur droit.


De plus c est lannonce de sa prolongation.
Donc si le mec discute alors que l ancre n est pas encore sèche sur le contrat

[Loujean]

Si ASM en demande 500 K c est leur droit.

 

 

Ça dépend des contrats et des clauses. Je crois que ça ne doit pas dépasser 2x la rémunération totale qu'il reste a verser ou un truc comme ça. Et il peut même y avoir des clauses qui font "baisser" le prix, tout ça est assez opaque mais je crois comprendre que le club n'est pas si serein que ça

[Nathou]

 

 

Ça dépend des contrats et des clauses. Je crois que ça ne doit pas dépasser 2x la rémunération totale qu'il reste a verser ou un truc comme ça. Et il peut même y avoir des clauses qui font "baisser" le prix, tout ça est assez opaque mais je crois comprendre que le club n'est pas si serein que ça

Tu penses qu'il voudrait partir ?

[Loujean]

Tu penses qu'il voudrait partir ?

 

Pas impossible mais pas assez d'infos pour être sûr. Mais bon Brosset discute avec l'UBB alors qu'il est en contrat, s'il n'était pas intéressé il ne le fera pas.

[Jean Paul Belmondo]

 
 
Ça dépend des contrats et des clauses. Je crois que ça ne doit pas dépasser 2x la rémunération totale qu'il reste a verser ou un truc comme ça. Et il peut même y avoir des clauses qui font "baisser" le prix, tout ça est assez opaque mais je crois comprendre que le club n'est pas si serein que ça

Opaque ou pas opaque si il y a un contrat et que l’asm dit non on le garde y’a pas à discuter à priori


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Nathou]

Opaque ou pas opaque si il y a un contrat et que l’asm dit non on le garde y’a pas à discuter à priori


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

 

Dans les faits tu as raison, mais garder un joueur qui ne veut pas rester (si c'est le cas), cela peut devenir problématique.

[Jean Paul Belmondo]

 

Dans les faits tu as raison, mais garder un joueur qui ne veut pas rester (si c'est le cas), cela peut devenir problématique.

 

Oui bien sur , apres n'ayant pas d'info perso sur le joueur mais si comme le dit La montagne le joueur à prolongé recemment et qu'il commence deja à regarder ailleurs ... le probleme il  vient plutot du joueur que du club 

 

Mais bon on va pas s'attarder là dessus plus longtemps car on a pas de fiabilité d'aucune info.

[l'exil]

 
Pas impossible mais pas assez d'infos pour être sûr. Mais bon Brosset discute avec l'UBB alors qu'il est en contrat, s'il n'était pas intéressé il ne le fera pas.

Après s'il "discute alors qu'il est en contrat"...

On peut tout mettre sur la situation actuelle du club, sur le staff ou le président mais là en l'occurrence, le joueur (et / ou son entourage) n'est pas net.

La chasse à la pépite ok mais lesdites pépites doivent être un peu droites dans leurs choix et décisions.

SI C'EST CONFIRMÉ hein...

[RCV06]

Promettez moi de pas y aller au rassemblement.

De toute façon c'est sans alcool !