Un point de vue tout à fait respectable Pascal. Mais j'ai du mal à ne pas me faire c*** devant certains rugby gagnants (à ce propos, le match de ces gros cochons de rosbeefs m'a franchement cloué dans mon fauteuil, ça veut dire que je n'aime que le jeu débridé ?). Bravo à la France d'avoir passé face à la NZ, on avait "objectivement" plus de chances de passer à la trappe que de prendre le billet des demis je salue donc la performance. Mais un match comme celui de samedi, ça ne ME passionne pas. Je le dis tout simplement.
Pour ce qui est de la littérature, c'est bien la raison d'être d'un forum, donc on est dans le vrai.
J'aimerais juste te poser une question JB : as tu déjà vu des matchs de ce niveau là, au niveau de l'intensité et des temps de jeu, avec une équipe qui possède 75 pourcent du temps le ballon et l'autre qui réalise 176 placages, soit 5 fois plus que son adversaire?
Evidemment , je ne souhaite pas que le rugby ne se résume qu'à çà, tout comme je ne souhaite pas qu'il se résume aux grands coups de pompes traditionnels de début de match...
Mais le match france nz restera dans les anales du rugby !!! c'est un match d'anthologie auquel j'ai assisté parce que je crois qu'il sera très difficiles de réaliser à nouveau de telles performances défensives... 75 pourcent du temps, soit 30 minutes de placages et marquer deux essais en 10 minutes de possession de balles... si tu as d'autres stats pareilles en tête, je suis preneur
je ne cherche pas à te convaincre, ni à te provoquer !! (un OP, je serais fou ), juste à t'espliquer ce que j'ai ressenti et ce que je pense objectivement de ce match...
d'ailleurs un indicateur valable, ils m'ont complètement fait passer outre "l'"envie" que j'avais de voir laporte rentré la queue entre les jambes... c'est sans doute le point noir pour moi, mais c'est un autre sujet, pour l'instant, j'essaye de ne pas bouder mon plaisir