647 replies to this topic

[yellowblue]

JE VOTE....................................................................POUR

[luern]

Bonsoir !

Mais alors pourquoi seulement maintenant ??
Et avec autant de fierté ...
Le serpent se mord la queue (pas la mienne ,elle a déjà assez mal lol) !!

Démarche pour le moins suspecte aux yeux de beaucoup vu les circonstances électorales et les discours de ces adversaires ...
Oui ,pourquoi cela paraitrait il comme un renoncement et seulement maintenant avec autant de fierté ??
Avant , fallait pas ?? lol

Kiss
PS :Ceci dit les marchands de drapeaux et de textes de la Marseillaise doivent se frotter les mains .. la clientéle arrive .. d'ici à ce qu'elle ne s'identifie à Jeanne d'Arc lol (mais y a plus d'anglais à repousser ,faut juste lui dire .. mais par contre elle aura pas besoin d'aller chercher à Beauvais son êveque accusateur , son Cauchon elle le trouvera dans ses rangs dés la soir du premier tour lol)
Avis d'un journal de gauche et de droite , tous sont quand même un peu surpris de la voir "galoper" sur ses thémes , une course dont nul ne sait où ça peut l'amener , mais qui ont des doutes sur le pourquoi et le comment ...
---http://www.liberation.com/
---http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070327.FIG000000048_les_drapeaux_de_royal_embarrassent_le_ps.html

je crois que comme ton poulain la ségo sait lire des statistiques et donc va pêcher l'électeur , ce qui signifie que tout est bon pour être élu, ça c'est pas neuf.
Mais quid des projets quid des idées juste de la politique camembert(de statistique), le but être élu...

[rueducourage]

je crois que comme ton poulain la ségo sait lire des statistiques et donc va pêcher l'électeur , ce qui signifie que tout est bon pour être élu, ça c'est pas neuf.
Mais quid des projets quid des idées juste de la politique camembert(de statistique), le but être élu...

Il y aurait de quoi se pincer le nez, et je serais le premier à le faire, si c'était fait avec desinvolture, par pur mercantilisme electoral, mais rappeler que des grands combattants de la gauche comme Louise Michel, faisaient chanter la marseillaise en pleurant à leurs eleves, ce n'est pas de la politique politicienne, c simplement rappeler la verité aux français !

Une certaine gauche "caviar" ou trop scrupuleuse, ne s'est pas sentie le devoir de le faire jusqu'à présent et alors ? Segolene royal fait partie de ceux qui , comme Chevenement, ont tjs porté ce discours fort sur la nation, en prenant soin de le distinguer, avec bcoup de pedagogie, du nationalisme.

Il n'y a rien d'etonnant à ce qu'elle mette en avant les valeurs republicaines, au moment ou se joue la relation directe entre les français et leur candidate. Il est tout à fait naturel que la future presidente porte fierement les valeurs de la nation, une nation solidaire et plurielle (et non liberale et communautariste).

Car il en est de la nation comme d'un programme politique, il ne s'agit pas seulement d'en parler mais d'en enoncer clairement le contenu, d'en afficher les valeurs, de les confronter à celles des autres candidats, et d'en faire le socle de l'action. On peut compter sur l'energie de Segolene royal pour defendre ces valeurs et pour les appliquer concretement avec determination, comme elle a su le faire, sans tapage mais avec opiniatreté dans toutes ses responsabilités precedentes.

[duddu]

Bonsoir !!

Rdc je t'aime quand tu écris comme cela ... t ne changes pas lol
Et ça me redonne chaque jour le gout de réécrire lol

Mais hélas je serai plutôt de l'avis de Toto et de quand même pas mal d'observateurs de la vie politique à savoir que les sondages ,la dépendance aux sondages est aussi un paramatré à prendre en compte et que la chasse aux électeurs se fait où elle doit se faire ...

Et entre Louise Michel et Ségo ,personne n'aurait donc trouvé normal de défendre avec autant d'ardeurs les symboles de la république , que dis je ,dans notre cas ,de la nation ...

Et questions quand même légitimes :

---Pourquoi un tel engouement à 26 jours du scrutin ??Pourquoi maintenant ??
---Pourquoi juste aprés l'idée d'un ministére sarkosien de l'immigration et de l'identité nationale , pourquoi juste aprés plusieurs articles qui faisaient état que ce type de ministére (pas aux mots prés ,mais de conceptions identiques) existe déjoà dans plusieurs grandes démocraties européennes comme non européenes (une bonne 20 taine si je me rappelle bien ), etpourquoi aprés des "sondages" qui montraient que les français étaient attachés à ces valeurs et à leurs défenses ??

Bref ,à 26 jours du scrutin et dans pareil contexte j'ai du mal à croire à ce que ce "nouveau ségolinien" ne soit purement inspiré que de réflexions humanistes non dénuées de pensées électoralistes ...

Ségo est surement un ange , je n'en doute pas , mais un ange qui s'accroche aux sondages ... et ceci sont en train de nous "aveugler" comme il y a quelques années ,mais ce n'est qu'un simple avis ..

Ségo est aussi et je dirai surtout dans ce cas une opportuniste qui cherche partout les voix ou elle pêut les trouver tant 8 candidats à gauche contre 4 à droite au premier tour compliquent de maniére dramatique le premier tour ..

Kiss

[rueducourage]

Pourquoi juste aprés l'idée d'un ministére sarkosien de l'immigration et de l'identité nationale

Je veux bien croire que tu soit un peu diminué en ce moment, ms il ne t'aura tt de même pas echappé que ségolene royal se démarque clairement de cette proposition sarkozienne (dont tu rappelles opprtunement qu'elle est plebiscité par les sondages : crois tu que ton sarko n'avait pas ces sondages en main avant d'avancer cette propositions ? ça a du bon de rester au ministere de l'interieur !) elle argumente precisément contre cette proposition demagogique qui n'apportera aucune solution pratique et defend sa propre conception de la nation en rappelant qu'il n'y a aucune raison de classer ces valeurs là à droite. En disant cela elle va à contre courant des sondages que tu evoques, c'est ça le courage en politique ! Et en plus l'expression de ces valeurs là n'a rien de nouveau chez elle...

une opportuniste qui cherche partout les voix ou elle pêut les trouver tant 8 candidats à gauche contre 4 à droite au premier tour compliquent de maniére dramatique le premier tour ..

Je t'ai pourtant dejà expliqué : ce qui compte, ce n'est pas le nombre de candidats ms leur poids respectif, et il est évident que contrairement à 2002, l'extreme gauche est au fond du seau tandis qu'il y a trop plein à droite : avec 3 candidats autour de 20 %, la primaire va etre terrible...Impossible de savoir auj qui sera le candidat de droite au deuxieme tour, surtout pas en regardant les sondages actuels...le scrutin restera indecis jusqu'au bout, ce ne sont pas les sondages qui feront le vainqueur de la primaire à droite !

Qui affrontera sego au deuxieme tour ? Le suspense reste entier !!! A vouloir faire monter le pen, l'ump pourrait le payer tres cher...voilà la vraie surprise potentielle du premier tour...

[duddu]

Bonsoir !

Si Ségo est la femme parfaite et que chez elle tout ceci est naturel , le peuple s'en rendra compte , forcément .. le seul probléme c'est que même dans son camp , ils ont pas l'air au courant de ce naturel et encore moins satisfait de cette "chasse" aux voix ...

Même diminué je remarque que sur ce théme (les symboles de la république) et sur celui de la naturalisation automatique en cas d'enfants scolarisés elle s'est fait recadré deux fois par "ses amis" (et même son compagnon dont on ne peut quand même pas soupçonner qu'il espére son échec ...)..
Alors tout ceci ne doit pas paraitre si naturel que ça aux yeux de tous ...


Tu appelles ça courage ,je ne sais pas si plutôt il faudrait appeler cela "bêtise" ..
Quand aux sondages , je ne suis pas trop mal placé pour dire que les meilleurs moyens de les avoir avant paraution , ce n'est pas d'être ministre de l'intérieur mais c'est de bien être implanté dans certaines caramaderies ...
Je ne me fais pas d'idées sur ce que savent aussi avant les autres les experts du PS ....

Pour le second tour ,je pense effectivement qu'il va être surprenant et passionnant ...
Mais que ça va pleurer et hurler dans les chaumiéres ...

Kiss
PS : D'autres retraites à prévoir .. m'enfin bon n'étant jamais définitives ,au contraire des notres ,ce n'est pas bien grave ...

[rueducourage]

"celui de la naturalisation automatique en cas d'enfants scolarisés elle s'est fait recadré deux fois par "ses amis""

Là tu en est réduis aux bruits de chiottes de la campagne colportés par l'UMP !! Le pacte republicain est tres clair : pas de regularisation automatique ! Les programmes des uns et des autres sont tres proches là dessus chez les gds candidats...

Le debat porte sur les methodes : doit on pourchasser les familles à la sortie des ecoles devant les camarades de classe ? Est ce bien raisonnable ? Cherche t on vraiment à regler les pbs ou à faire du clientelisme electoral ??

On connait helas la reponse !!!

"Tu appelles ça courage ,je ne sais pas si plutôt il faudrait appeler cela "bêtise" .."


Ben voyons, c tellement plus pratique une gauche honteuse de ses valeurs republicaines et battue à plate couture au premier tour !!
Ne reve pas trop mon Duddu, je ne voudrais pas que tu rechutes le 22 avril !!

[duddu]

"celui de la naturalisation automatique en cas d'enfants scolarisés elle s'est fait recadré deux fois par "ses amis""

Là tu en est réduis aux bruits de chiottes de la campagne colportés par l'UMP !! Le pacte republicain est tres clair : pas de regularisation automatique ! Les programmes des uns et des autres sont tres proches là dessus chez les gds candidats...

Le debat porte sur les methodes : doit on pourchasser les familles à la sortie des ecoles devant les camarades de classe ? Est ce bien raisonnable ? Cherche t on vraiment à regler les pbs ou à faire du clientelisme electoral ??

On connait helas la reponse !!!

"Tu appelles ça courage ,je ne sais pas si plutôt il faudrait appeler cela "bêtise" .."
Ben voyons, c tellement plus pratique une gauche honteuse de ses valeurs republicaines et battue à plate couture au premier tour !!
Ne reve pas trop mon Duddu, je ne voudrais pas que tu rechutes le 22 avril !!

Bonsoir !

Là tu en est réduis aux bruits de chiottes de la campagne colportés par l'UMP !! Le pacte republicain est tres clair : pas de regularisation automatique : alors elle a du les apprendre par coeur les bruits de chiottes, "naturalisation automatique "entendue de mes propores oreilles en interwiew le lendemain de l'incident du grand pére chinois(si quelqu'un se rappelle la chaine parmi les lecteurs de ce post ,qu'il me le dise je ne m'en rappelle plus ) ... et surement que d'autres forumeurs ont du entendre ,heure de grande écoute ,..
Pas des on dit de colporteurs , une phrase prononcée à une question claire (comme fut toute aussi claire le lendemain l'intervention de son compagnon ou là par contre : rappel à l'ordre ,pas de naturalisation automatique ..)
Elle a fait une bréve tentative de surf sur l"émotion de cet incident du grand pére chinois venant chercher son petit fils ...

"Le debat porte sur les methodes : doit on pourchasser les familles à la sortie des ecoles devant les camarades de classe ? Est ce bien raisonnable ? Cherche t on vraiment à regler les pbs ou à faire du clientelisme electoral ?? : Pour être encore plus clair on peut même dire qu'au départ la police est présente pour un controle de débit de boissons et pour être encore plus franc , chez nous les consignes sont claires : aucune interpellation de clandestiins à la sortie des écoles ,aux abords des organismes caritatifs , et encore moins lorsqu'ils manifestent ...
Et surtout pas en campagne présidentielle ... et pour être franc je pense que les collégues quisont à l'origine de cet exploit , si ils n'ont pas été "descendus" par leur hiérarchie en public ,je peux te dire qu'entre quatre yeux ont du manger chaud et sont pas prêts de recommencer ....
Pour le reste , les lieux et modalités de contrôle sont plus que stricts....

Quant à la notion de "bêtise "elle était plutôt à mettre ici dans le cadre de ce recadrage : c'est bête de se faire recadrer à ce point là alors qu'une position commune quiaurait donné l'apparence de l'unité aurait pu être trouvée je pense facilement grâce à quelques petites discussions .. surtout avec un compagnon secrétaire général du parti ...Il ne s'agissait pas d'un quelconque qualificatif des valeurs de gauche ..

Kis
PS : Pour ségo jen'ai pas rêvé lol :
http://www.education...php?article5068

Edition du lundi 26 mars....http://jt.france2.fr/20h/index-fr.php?jt=2
Le pacte républicain est trés clair , je n'en doute pas ...Ségo moins aussi , au gré des circonstances je n 'en doutais pas non plus , elle est comme les autres ...et tu parlais d'images de nos élites ?? c'est aussi trés bête ....
Elle fait aussi du surf sur des vagues pas trop pures(de même pour le drapeau et la marseillaise , elle a convaincu personne surtout pas à gauche du hasard de ce type de discours ..) , faut pas rêver , c'est de la politique qu'elle fait et elle exploite tout autant que les autres les émotions , et comme les autres ,pas tjours les plus belles , les plus dignes ........

Et je confirme donc je n'ai donc pas rêvé pour les recadrages .... c'est quand même Bête ....

[Billy]

pas mal de se la jouer Jeanne D'Arc pour une vierge!

[Flykiller]

Ce soir...

Si elle reste la soirée, elle risque de croiser du jaune et bleu fetant la victoire

[yellowblue]

tout le monde à la BB BOX Ce soir avec SEGO et les JAUNES et BLEUS

TOUS LES 2 VONT GAGNER



Soiree de folie ce soir à la BB-BOX pleine à craquer avec SEGO et les JAUNES et BLEUS

venez fêter l'événement

[luern]

Une séquence vidéo où Ségolène Royal préconise d’appliquer les 35h aux enseignants, une autre prise pendant les émeutes Gare du Nord, la vidéo d’Alain Duhamel déclarant son soutien à Bayrou: nombreuses sont les images qui se sont invitées dans la campagne présidentielle.

Qu’elles soient prises sur le vif par des citoyens ou ressorties des cartons par des militants, ces images ont fait cliquer des millions d’internautes. Car c’était dit, la campagne 2007 se jouerait sur l’Internet. Mais où en est cette révolution qu’on attendait tant? Le point sur la «Net campagne» à trois semaines du premier tour.

Ségolène Royal et les profs

«Moi je pense qu'une révolution c'est de faire les 35 heures au collège, c'est à dire que les enseignants restent 35 heures au collège», déclare Ségolène Royal dans une vidéo tournée en janvier 2006, alors qu’elle n’est pas encore candidate. Pourtant, la séquence apparaît sur le Net onze mois plus tard, en novembre 2006, juste avant que les socialistes votent pour désigner leur candidat officiel.

Cette vidéo, vue près de 700.000 fois, reprise dans les journaux télévisés, a eu un impact direct sur le programme de la campagne. «Une main anonyme parvint à imposer son agenda au débat public, relève Daniel Schneidermann. Plusieurs jours durant, une discussion surréaliste sur les heures supplémentaires des profs de collège fut promue thème central de la campagne socialiste, écartant les banlieues et l'intégration, supplantant le réchauffement de la planète, étouffant même dans l'oeuf un éventuel débat sur la panne de croissance française».

A venir: L'interview d'André Gunthert, chercheur à l'Ecole des Hautes Etudes des Sciences Sociales...

La reine du Net

Ni Nicolas Sarkozy, ni François Bayrou, ni Jean-Marie Lepen n’ont été à ce point visés par des images virales. Ségolène Royal est incontestablement la candidate qui a le plus à la fois souffert et profité de vidéos circulant sur son compte. «Ségolène Royal est très représentée sur le Net car elle a une stratégie bien pensée, explique Rémi Douine, thésard en sciences économiques et créateur d’un outil pour mesurer l’audience des vidéos politiques. Les vidéos qui la concernent ne sont pas seulement sur son site «Désirs d’avenir», mais sont aussi diffusées sur des blogs relais. Elle a bien compris que, pour accroître sa notoriété, il fallait délocaliser les contenus. Tout le contraire de Nicolas Sarkozy dont les vidéos sont uniquement sur sa «Sarko TV». Sa communication est très refermée, il pêche là-dessus. Il a encore une stratégie de média de masse, pas une stratégie Internet: il envoie un signal sur «Sarko TV», mais pour voir ce signal, il faut venir sur son site. Résultat? Cela accroche uniquement l’audience sarkozyste, pas les autres internautes».

Outre la séquence des 35 heures pour les profs, outre la séquence où Pierre Bourdieu dit de Ségolène Royal qu’elle a des idées de droite, une autre vidéo a été maintes fois diffusée, celle où la candidate socialiste se trompe sur le nombre de sous-marins nucléaires français. «Un», dit-elle au journaliste d’RMC qui lui pose la question devant la caméra de BFM TV. «Non, sept», rebondit le journaliste. Au final, la bonne réponse était quatre. Au cœur de cette campagne où Ségolène Royal est souvent accusée de mal connaître ses dossiers, cette vidéo illustre la frénésie avec laquelle sont épinglées les petites phrases des candidats dans cette campagne.

Duhamel, victime collatérale?

Si Ségolène Royal ne défaillit pas, il y en a qui résistent moins bien au choc du buzz. Alain Duhamel par exemple. Bayrou, «c’est quelqu’un que j’aime bien et je voterai pour lui», lâche l’éditorialiste, invité à Sciences-Po en novembre 2006 pour débattre avec l’actuelle directrice de campagne de François Bayrou, Marielle de Sarnez, sur les questions européennes dans la campagne présidentielle. La séquence est filmée et se retrouve, le 5 février 2007, sur le site des jeunes UDF. Dix jours se passent encore avant que la vidéo soit l’objet d’un buzz infernal (à ce jour, la vidéo a été vue plus de 145 000 fois). Le tout se finira par la suspension du journaliste, dès le 15 février, de France 2 et de RTL, où il officiait jusqu’alors. Première victime d’une Net campagne, Duhamel? Sans doute…

Insécurité, le retour

Gare du Nord, à Paris, lors des violences du 27 mars 2007. Une vidéo plutôt bien filmée témoigne de la panique ambiante. CRS d’un côté, usagers de l’autre, mouvements de panique entre les deux. «Cette vidéo est très éditorialisée, dit Rémi Douine. Le contexte est expliqué, il y a un texte introductif, comme si le reportage se voulait journalistique».

Les différents candidats ont tôt fait de se rejeter la faute les uns sur les autres. Dans la ligne de mire du PS et de l'UDF, l'ex-ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy. «En cinq ans d'un gouvernement de droite qui avait fait de la sécurité son thème de campagne, on voit que c'est l'échec sur toute la ligne», a déclaré Ségolène Royal. Et voici comment resurgit le thème de l’«insécurité», un sujet tabou depuis le 21 avril 2002, un sujet qui, depuis la précédente élection présidentielle, porte l’ombre de Jean-Marie Le Pen.

Et après?

François Bayrou, le candidat UDF qui a fait une apparition fulgurante dans les sondages il y a un mois, semble suivre la même progression sur le Net. «Des blogs de soutien au candidat UDF apparaissent aujourd’hui, alors qu’ils n’existaient pas en février, dit Rémi Douine. Le 24 mars, on a même enregistré un pic sur les vidéos clips de Bayrou au Zénith, comme pour pallier le manque d’exposition du candidat à la télévision».

Jusqu'à présent, la Net campagne n'est donc pas aussi révolutionnaire qu'annoncée. Selon Thierry Vedel, chercheur au CNRS et spécialiste des nouvelles technologies, «seuls 15 à 20% des électeurs iront chercher des informations politiques sur la toile durant la campagne présidentielle. Alors que 75% des Français regardent un journal télévisé»...

AA


20Minutes.fr, éditions du 30/03/2007 - 18h02

[rueducourage]

"c'est bête de se faire recadrer à ce point là alors qu'une position commune quiaurait donné l'apparence de l'unité aurait pu être trouvée je pense facilement grâce à quelques petites discussions .. surtout avec un compagnon secrétaire général du parti"

La position commune n'est pas bien difficile à trouver puisque c 'est celle qu'a tout simplement donné Hollande, celle ecrite ds le programme...il n'y a aucune incertitude : il n'y aura pas de regularisation automatique !

Je te trouve bien pointilleux pour une langue qui a fourché et si compréhensif avec un autre candidat qui a dejà changé plusieurs fois de discours (écrits à l'avance ceux là) sur des sujets essentiels de la politique française, et uniquement parce que les interlocuteurs ou les circonstances ne sont pas les mêmes :

- je denigre la politique internationale de la france devant Bush, 6 mois plus tard j'en dis du bien pour m'assurer du soutien de Chirac....

- devant Nicolas Hulot je soutiens le pacte ecologique, mais devant les agriculteurs je soutiens les pratiques les plus dangereuses pour l'environnement pronées par les lobbies agricoles

- en janvier je m'accapare les valeurs de gauche en citant Jaures (l'affreux pacifiste rouge de 1914), Blum (l'homme qui a mis la france en congés, responsable de la debacle de 39) Mendes (l'homme du compromis, le juif honni qui a été le premier à brader nos colonies) Delors (ce pere d'une europe apatride et technocratique) et trois mois plus tard j'accuse la gauche d'etre du coté des fraudeurs, du coté des voyous et du coté des casseurs (c'est à dire des arguments aussi intelligents, electoralistes et dignes que ceux véhiculés par les predecesseurs de sarkozy à l'epoque des quatres grands hommes d'Etat précités) !!

Alors je veux bien sourire avec toi des celebres "bourdes" ségolienes, qui n'enleveront rien à la pertinence de son programme et à la qualité de sa demarche, mais je te trouve bien complaisant avec ton ancien patron : détend toi, il est demandeur d'emploi depuis quatre jours, il ne peut plus rien contre toi, respire mon Duddu, libere toi et dis nous combien il vous en a fait baver ds les commissariats pour truquer les chiffres de la delinquance et vous faire faire la chasse à la contravention (du chiffre !!)...

Quant à ses recents propos sur ceux qui a gauche defendraient les voyous, ils sont du niveau de la "racaille" qu'il prétend fustiger, et sont une nouvelle contribution à la hauteur du debat politique en France. Ils ne sont pas dignes d'un candidat que les sondages donnent gagnant à tous les coups.

Allez hop, un petit coup de karcher des le premier tour ?

[Marco Polo]

m'en fous un peu de la politique en ce moment!!!

mais pour embrayer voici l'affiche de campagne de madame :

ils se sont trompés les cons, ils ont fait une faute : c'est séOolène roVal, au lieu de séGolène roYal!!!

bon assez rigolé (c'est le site du monde qui a du mal la recadrer)

quand est ce qu'on voit des photos du match contre newcasle




je vais aller me coucher plutot

[duddu]

Bonsoir !!

Je n'ai jamais dit que sarko ne changeait pas d'avis ni d'idées (d'ailleurs pourquoi le ferait il c'est probablement la premiére des qualités de nos hommes et femmes politiques : adapter le discours à l'interlocuteur , faire le caméléon et essayer de coller au plus prés des gens qui vous écoutent à l'instant "t") ,mais je te faisais simplement remarquer que ce n'était pas du colportage UMP pour la bonne et simple raison qu'ils n'ont pas besoin de colporter , comme tous(tes) candidates , ségo est suffisament pourvoyeuse de contradictions qu'il suffit de piocher lol

Je ne suis pas pointilleux ,j"écoute et transmet : mais devant ton incrédulité j'ai tout simplement mis le lien qui permettait que ce n'était pas le rêve d'un sarkosiste convaincu que de souligner cela ...d'ailleurs , à la gauche de ségo ils sont bien plus durs que moi et bien plus souvent .. suffit de les lire t'en sauras encore plus sur les bourdes ou les contradictions de la campagne de ségo qu'en me lisant ...

Quant aux références historiques ou de valeurs ,la période est propice aux nouveautés ,aux "jamais vus ni entendus " et ce quelque soit le coté où l'on se place ...

Quant aux méthodes sarkosiennes dites de culture de résultats tu serais surpris de voir de quelle lattitude on jouit quand on est maitre de ses affaires sur le terrain : nous sommes trés nombreux ,surement une immense majorité , au moins dans le corps de la sécurité publique (la chose est probablement beaucoup moins vraie chez les crs ,plus "militarisé" dans leur hiérarchie )à ne pas avoir changé grand chose à notre travail ...
Je suis rentré dans la police avant que sarko ne soit ministre , je resterai bienlongtemps aprés qu'il ne le soit plus , je verrai surement encore de bien nombreux ministres de l'interieur alors pour nous ,les ministres passent , notre maniére de travailler ne change guére .... notre materiel évolue , nos véhicules , le droit qui régit nos interventions , ,nos tenues , mais les caractéres , les personnalités , penses tu vraiment qu'elles collent à chaque fois et à la perfection les dir'ectives et les "envies" de nos grands chefs ???
De même dans le privé ,si 20% de nouvelles méthodes peuvent être insufflées par l'arrivée d'un nouveau directeur ou chef de service ,ton travail , tu le fais malgré tout à 80 % avec ton caractére et ta personnalité , tu regardes plus certains détails ,certaines choses ,mais ton boulot tu le fais avec le même caractére ...et heureusement que nous ne sommes d'ailleurs pas des robots , ce serait bien triste et dangereux ....
Comme dans le privé , les premiers les plus touchés par la culture de résultats sont les plus prés du bon dieu : les commissaires et certains officiers ... Les touts petits que nous sommes , notre vie ne change guére et ce quelque soit les directives natioanles ...Comme le dit si bien le proverbe , quand il y a un ordre ,attendre la contre ordre ,ne pas se presser et faire son métier aussi correctement que possible ...

Pour le reste , et effectivement , si on peut se retrouver sur certains points , notre différence est bien là (et tant mieux ,c'est aussi ça qui est sain et enrichissant ) toi tu penses que "la pertinence de son programme et à la qualité de sa demarche , je la trouve affligeante le plus souvent et je ne cesse de me répéter chaque fois que je l'écoute que ce n'est pas possible qu'elle représente la France ...
Elle n'a ni les capacités ni l'envergure pour représenter mon pays ...
Sarko n'est pas mon candidat mais cela me désolera moins si c'est lui qui représente la France : je me suis résigné à le voir à la tête de mon pays, j'attendrai patiemment les prochaines élections et pourquoi pas un descendant de la famille royale postuler pour les plus hautes charges ...
Je milite depuis des années pour un tel évènement même si je suis bien conscient que cela a peu de chance de se faire et de se voir un jour .. mais l'espoir fait vivre ....
Mais , perso , c'est plutôt "Tout sauf Ségo" que j'espére ....ségo , franchement , je peux pas ....
Et quand je regarde son programme , je me dis qu'il y a de bonnes choses , comme des trés mauvaises ,mais qu'elle représente mon Pays , c'est plus fort que moi , je peux pas m'y faire ....
Que sarko prenne un coup de karcher au premier tour , tant pis pour lui , mais que ségo soit présidente , c'est encore plus dur à imaginer ...Pour moi c'est tout simplement pas possible ,alors je me suis persuadé que cela n'arrivera pas ...
L'espoir fait virvre ,là aussi ....

Kiss

Kiss