Aller au contenu


Photo

[Politique] Premières tendances


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
746 réponses à ce sujet

#526 duddu

duddu

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 439 messages

Posté 13 mai 2007 - 19:41

oui certainement , on s'en moque de ses déboires conjugaux, que sa femme vote pour lui ou non mais
c'est peut être ici que se trouve le vrai problème
ps : pour la musique duddu j'ai trouvé que ce morceau est plus sympa


Bonsoir !

Merci pour ce morceau , il est vraiment plus sympa ... que de bons souvenirs lol

Pour le reste je suis content que la censure de Lagardére ait marché , vraiment content ...
Et pour quiconque arrive à faire censurer un article sur sa vir privée ,je suis vraiment content aussi ...

Par contre je trouve pitoyable que la premiére des censures ,l'auto-censure ,celle de ta petite voix ,ne marche que si peu souvent dans ces cas là ...
Le manque de cette auto-censure m'afflige beaucoup plus que la réussite ou non réussite de l'autre ...

Kisss

#527 Schtroumpfette83

Schtroumpfette83

    brennus du floodeur

  • Invité
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 34 246 messages

Posté 13 mai 2007 - 19:58

c'est ça kgb=cia =dgse :rolleyes: faut revoir ton histoire (la confusion avec le nazisme prouve un manque de culture inquiétant lol)
cecilia n'a pas voté et c'est son droit par contre le fait que l'on n'est pas le droit de le dire c'est autre chose



kgb=dgse la tu y vas un peu fort quand meme :cartonjaune:

#528 luern

luern

    Champion d'Europe

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 997 messages

Posté 13 mai 2007 - 20:21

kgb=dgse la tu y vas un peu fort quand meme :cartonjaune:

ça c'est juste pour que crazy comprene, il mélange un peu le pauvre :flowers:

pour ce qui est de l'auto censure je ne vois pas pourquoi? ne soit pas triste mon duddu et surtout ne soit pas dupe.je
m'en fout de la cecilia (elle doit avoir assez de problémes comme ça) .
les journaux sont dégueulasse ? oui certainement (je pense aux enfants surtout) mais quand certain journaux montre une vie du couple idyllique, je pose la question n'est ce pas la même chose?voir pire?
Se mettre en scène avec femme et enfants se faire photographier, tout cela dans quels but? c'est juste de la com. et celle là n'est pas censurée au non, elle sert ( a nous duper)donc c'est bon.
Il ne me semble pas connaitre d'autres personnages politiques se mettre en scène comme ça(pas en france du moins)Pour conclure si notre président ne veut pas de vagues il n'a qu'a pas en faire.
Et le fond du tonneau c'est quand même la censure ... cécilia n'a pas voté et alors ? pourquoi censurer ? :flowers:
La vraie info, là où il faut regarder, c'est l'auto-censure du JDD. Que le journal, spontanément, décide de tuer l'info, et prévenir Nicolas Sarkozy que l'on va publier cette info c'est s'assurer qu'elle ne sera pas publiée, montre le niveau de courage de la presse actuelle.
Il n'y a pas de censure plus efficace que celle qui est intégrée, car on ne s'aperçoit même plus de la censure.
Deuxième phase de vie de cette ino: va-t-elle être relayée? Par qui? Sous quel angle?
Regardons bien la presse dans les jours qui viennent, celà nous en paarendra beaucoup sur


http://www.rue89.com..._censure_du_jdd

#529 magicpm7

magicpm7

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 221 messages

Posté 13 mai 2007 - 21:07

Petite blague pour l'ami totowsky :

Tu sais ce que c'était, le comble du soulagement, en URSS ?

C'est de te faire réveiller à 2 heures du matin par deux agents du KGB tambourinant à ta porte en demandant : "Popov, c'est ici ?" et de pouvoir répondre "non, c'est le voisin du dessus".

Sinon, je constate avec tristesse :

- que le peu de réponses apportées à ce que j'avais dit sur le patrimoine Royal-Hollande sont à côté du sujet : 2 millions dans un immeuble, une assurance vie, ou en chocolat Milka, ça reste deux millions, et de ce point de vue-là hormis peut-être Arlette et Olivier, à gauche autant qu'à droite, personne n'est vraiment "clean".

- que, pour la n-ième fois, on est reparti sur un "démontage" de Sarkozy en se servant de sa famille et de sa vie privée. Mais sérieusement, à quoi ça sert ? Qu'est-ce qu'on en a à branler que sa femme n'ait pas voté ? Qu'est-ce que ça va changer, politiquement parlant ?

#530 luern

luern

    Champion d'Europe

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 997 messages

Posté 13 mai 2007 - 21:17

Il n' y a aucun problème on s'en fout des sarko lol :whistling:


sûr leurs moeurs ,leurs problémes, de couple ont s'en fout
juste les pressions sur la presse qui sont inacceptables :flowers:

#531 duddu

duddu

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 439 messages

Posté 13 mai 2007 - 21:36

Bonjour !

Sympa cette enquête lol

Donc la justice n'a pas à perquisitionner dans les bureaux des journalistes ... ça serait inquiétant un pouvoir sans contrôle ..

Et deux coins à éviter pour ces derniers ,car leurs apparitions suscitent quelques réactions bien étonnantes d'ailleurs lol , la Corse et les cités ....

En fait si l'on croit que malgré tout le justice est quelque peu indépendante , et que les Corses et les "gens" de cités n'ont que peu à voir avec les pouvoirs en place (et parfois c'est peu de le dire lol),donc la presse effectue un travail difficile et des conditions difficiles selon reporters sans frontiéres ....

Pour que ça aille mieux la presse ne devrait donc ne rendre aucun compte à la justice et à qui que ce soit en particulier ,et ne devrait aller en corse ou dans les cités qu'avec escortes policiéres lol

Pour une enquête pareille j'espére qu'ils n'ont pas dépensé beaucoup d'argent ,je leur aurai dit la même chose ..et saleté de justice qui fout son nez partout lol
Et dire que certains crient "police partout , justice nulle part " ,pour la presse ce serait donc "justice nulle part et police partout" en rajoutant svp àla fin lol

J'adore ces enquêtes ,des grands moments de lecture lol

Kisss
PS: Pauvres journalistes ... que de risques quand même ... enfin je dois être insensible avec l'âge , j'ai tjours du mal à m'apitoyer sur leurs sorts ...

#532 luern

luern

    Champion d'Europe

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 997 messages

Posté 13 mai 2007 - 21:40



tu as raison sont chiants ces journalistes laissez faire la justice lol

je ne voulais même pas le poster cet article mais là je n'ai pas pu resister :flowers:

#533 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 402 messages

Posté 13 mai 2007 - 21:43

ça c'est juste pour que crazy comprene, il mélange un peu le pauvre :flowers:



Ton mépris et le ton condescendant à mon égard ne me troublent pas le moins du monde.

Tu as les techniques bien rodées des militants totalitaires : Tu tente de faire passer l'adversaire pour ce qu'il n'est pas.

Je n'ai jamais dit que je voulais du mal aux fonctionnaires, mais toi tu prétend que si.
Je n'ai jamais demandé à éradiquer l'extrème gauche de France, mais toi tu m'accuse de Mac Carthysme.
J'ai dit que le KGB a fait des millions de morts, toi tu me traites d'ignorant, voire de gateux qui confond tout.

Libre à toi d'encenser les KGP, GPU et autres Stasi et Securitat en niant leurs crimes contre l'humanité ou en les assimilant à des organismes comme la DGSE, qui jusqu'à preuve du contraire, n'a jamais tenu de camp de concetration.

Tu es au meme niveau que Le Pen et son "point de détail"

Tu crois tout savoir sur tout, tu dénigres qui te contredit, tu es un totalitaire parfait.

Tes détracteurs sont de plus des idiots ignorants. Qui est tu donc pour te comporter comme ça ?

Et pas la peine de nous jouer le grand numéro de la réponse pompeuse, verbeuse et faussement intellectuelle, on a compris qui tu étais.

Quand on dit KGB = DGSE, tout le monde peux facilement juger de ton niveau réel d'objectivité.

#534 duddu

duddu

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 439 messages

Posté 13 mai 2007 - 21:55

Bonsoir!

La perquisition est un acte légal , encadré par de multiples sauvegardes et conditions et nul ne saurait s'y opposer sans quelques ennuis judiciaires ...
Le droit européen est sans aucun doute défenseur des libertés mais la perquistion est aussi et souvent garante de ces mêmes libertés ...
Un journaliste qui porte plainte contre "x" ou contre personne dénomée peut voir la procédure dont il a été l'initiateur par sa plainte comporter de nombreux actes y compris de perquisitions sur instructions du magistrat enquêteur ...Et dans ce cas là le journaliste ne se plaint que rarement que la justice fasse son travail y compris en menant les perquisitions qu'elle estime nécessaire...
Deux poids ,deux mesures : la presse n'a pas à "subir" de perquisitions mais les enquêtes menées par des plaintes de journalistes auraient droit à tout y compris des perquisitions ...
Sympathique mentalité qui en dit long sur le sentiment d'être au dessus des lois de ces braves gens ...

On trouve plus normal une perquisition dans les grandes entreprises mais on se sait trop par quel systéme de pensée cette même idée de perquisition serait insupportable dans un organe de presse ...
Il est tout à fait normal que la justice fasse son travail , un droit pénal existe et il est le même pour tous (cabinet de l'élysée et presse mise à part bien sur lol)...


L'article 10 de la CEDH, adoptée en 1950 par le Conseil de l'Europe qui garantit pour la presse «la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques»: en gros la presse devrait pouvoir dire et faire tout ce qu'elle veut ,dire et faire ,sans ingérences des autorités judiciaires ...
Ce n'est pas ma conception de la démocratie où le droit est appliquable pour tous ...
Et la justice française est libre de mener les enquêtes qu'elle veut comme elle le veut .. avec aussi des comptes à rendre ...
Bref justice et presse ont des comptes à rendre dans le cadre de leurs activités et c'est tout à fait normal dans une démocratie digne de ce nom ...
C'est même le contraire qui serait affligeant et déshonnorant pour le pays en question et son systéme judiciaire
...

Kisss
PS: L'europe dans ce cas là , comme dans bien d'autres ,qu'elle reste à sa place... elle n'y sera que trés bien ...
Et oui qu'ils sont chiants des journalistes à se croire au dessus des lois ... mais cependant nous avons un point commun , celui de ne pas trouver des plus agréables les séjours éventuels dans le libre turkménistan, la corée du nord et l'érythrée lol

PS: Liberté de la presse ne veut pas dire que la presse peut tout faire , tout écrire ,tout dire sans aucun controle : la premiére des libertés est de pouvoir vérifier que l'utilisation de cette derniére n'est pas contraire au bon fonctionnement des autres et mieux encore qu'elle n'est en aucun cas le déni des autres libertés ...Et donc comme toute liberté , elle est sujette à "contraintes" et "encadrements" ...
La justice est l'organe qui est chargé de faire de telles vérifications ...Et tant mieux que la presse y soit sujette ... le contraire serait honteux ...

#535 luern

luern

    Champion d'Europe

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 997 messages

Posté 13 mai 2007 - 22:24

crazybib :Je n'ai jamais dit que je voulais du mal aux fonctionnaires, mais toi tu prétend que si.

crazybib :Pour les mesure coercitives, je suis pour que les fonctionnaires n'aient pas le droit de grève, comme dans beaucoup de pays. Ou comme dans beaucoup de secteurs.


Bon, on va déja avoir (enfin) le service minimum, mais je rève à autre chose de plus coercitif pour ceux qui paralysent le pays alors qu'ils sont surs de continuer à crouter à la fin du mois, ce qui n'est pas mon cas, ni celui de millions d'autres.


Si les fonctionnaires sont mécontents, certainement à juste titre, ils posent leur démission et vont se coltiner le privé pour voir si c'est mieux ou pire.

Je n'ai jamais demandé à éradiquer l'extrème gauche de France, mais toi tu m'accuse de Mac Carthysme.

c'est pas moi lol

Vieux Gars Exilé
N



CITATION(crazybib @ jeudi 10 mai 2007 à 15:29) *
La mauvaise foi de certains fait vraiment peur. Heureusement que vous n'avez pas le pouvoir, sinon, on devrait faire les valises pour échapper au goulag sibérien.


Crazy, tu ne comprends pas ce que tu lis parfois, ou tu ne comprends pas ce que tu écris?

Parce que Sarko est élu et a une opposition, il faut voir des gauchistes attardés partout? et comment comprendre ta dernière phrase? Que le jour de l'alternance, "ton" "camp" devra faire de la résistance aux urnes, comme les 500 abrutis qui le font en ce moment?
Vivement Mc Carthy, qu'on démasque et qu'on traite la peste rouge.

crazybib :Tu es au meme niveau que Le Pen et son "point de détail"

crazybib :Ben c'est aussi insuportable de se faire traiter de fasciste ou de nazi si on exprime un sentiment légèrement différent que celui de gauche.


wipikedia Organismes d'espionnage [modifier]
Article détaillé : liste des services secrets.

* Afrique du Sud : BOSS (pendant l'apartheid)
* Algérie : DRS
* Australie : DSD, ASIO, ASIS, ONA, DIO
* Canada : SCRS, CSE
* Égypte : Edarat al-Moukhabarat al-'Ammah
* États-Unis : CIA, DIA, NSA
* France : DGSE
* Inde : RAW, IB, JIC, DIA
* Israël : Mossad
* Royaume-Uni : MI5, MI6, GCHQ, Special Branch
* URSS : KGB (divers noms), GRU


voila ce que je voulais dire le kgb c'est un service secret (ces actes sont condamnables et je ne dis rien la dessus)mais cela n'a rien avoir avec le nazisme. Et pour l'avatar il s'agit juste d'humour(soit peut être de mauvais gout) on me "traite " de gaucho donc je surenchérir c'est tout lol


crazybib :J'ai dit que le KGB a fait des millions de morts, toi tu me traites d'ignorant, voire de gateux qui confond tout.

Libre à toi d'encenser les KGP, GPU et autres Stasi et Securitat en niant leurs crimes contre l'humanité ou en les

non voila ce que tu as dis

Une dernière chose : L'avatar KGB ne choque personne ?

Je serais curieux de voir les réactions si qulqu'un mettait un avatar SS


Quand on dit KGB = DGSE, tout le monde peux facilement juger de ton niveau réel d'objectivité.

voila ce que j'ai dit et c'est peut être maladroit je le conçois mais l'avatar c'était juste un chambrage avec bourrin

CITATION(BOURRIN @ dimanche 13 mai 2007 à 20:58) *
kgb=dgse la tu y vas un peu fort quand meme cartonjaune.gif

ça c'est juste pour que crazy comprenne, il mélange un peu le pauvre flowers.gif


tu mélanges j'y peux rien


t'es une victime ou un bourreau?lol
bon on ne boit plus une biére ensemble

au plaisir de te contredire , j'aime trop tes propos caricaturaux :flowers:

oui duddu c'est ce que je voulais montrer quand ça arrange la presse est indépendante et ne donne pas ses sources et quand ça arrange encore elle ferme sa bouche(la vie privée en bouclier . Pas étonnant que l'on soit 35éme :flowers:

#536 duddu

duddu

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 439 messages

Posté 13 mai 2007 - 22:42

Bonsoir !

Sur le classement donné par cette assos , je m'en contre balance un peu (pour ne pas dire franchement) mon seul propos était de faire ressortir que la presse se doit de rendre des comptes quand on en lui en demande : pas de chéque en blanc ,pas d'angélisme sur ses méthodes de travail et encore moins sur ses "dires" ..
C'est tout : dans une démocratie tout organe ou organisme doit rendre des comptes , c'est un simple systéme de balancier et de contre pouvoir ...

Si un jour pour "x" raison tu portes plainte contre la presse ,la justice doit pouvoir faire son travail comme avec n'importe quel autre quidam ..
C'est tout ,pas plus , pas moins ...

La démocratie c'est pas la liberté à tout cran , c'est pas "je fais ce que je veux ,comme je veux sans en rendre compte à qui que ce soit" ,c'est au contraire l'existence de contre pouvoirs et d'un droit qui protége tout le monde y compris la presse quand elle doit l'être (la presse s'est trouvée beaucoup plus conciliante avec le jugement sur les caricatures de mahommet ...).

Alors 35 éme , venant d'un organisme avec une logique pareille et des questions aussi existentielles que "les perquisitions étaient elles légales ?" (il a cru surement qu'il ferait pleurer dans les chaumiéres et que l'on peut tout dire et écrire ,du moment que c'est le canard enchainé en particulier ou la presse en générale on doit croire sur parole ,la fermer et les considérer comme des anges aux méthodes de travail et de rédaction dépourvues de tous contre pouvoirs ou comptes rendus aux autorités compétentes), j'avoue que ça m'empêchera pas de dormir ..

Et si on passe 60 éme l'année prochaine non plus ...

Kiss

#537 luern

luern

    Champion d'Europe

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 997 messages

Posté 13 mai 2007 - 22:51

le problème est là ça devient marrant , si le canard donne ses sources dans le dossier "clearstream" et bien on risque de se retrouver pas loin de sarko (dans ce cas je dis oui a la perquisition laissez faire la justice bon sang lol)

:w00t:

#538 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 402 messages

Posté 13 mai 2007 - 23:14

c'est pas moi lol
voila ce que je voulais dire le kgb c'est un service secret (ces actes sont condamnables et je ne dis rien la dessus)mais cela n'a rien avoir avec le nazisme. Et pour l'avatar il s'agit juste d'humour(soit peut être de mauvais gout) on me "traite " de gaucho donc je surenchérir c'est tout lol
non voila ce que tu as dis
voila ce que j'ai dit et c'est peut être maladroit je le conçois mais l'avatar c'était juste un chambrage avec bourrin
tu mélanges j'y peux rien
t'es une victime ou un bourreau?lol
bon on ne boit plus une biére ensemble

au plaisir de te contredire , j'aime trop tes propos caricaturaux :flowers:

oui duddu c'est ce que je voulais montrer quand ça arrange la presse est indépendante et ne donne pas ses sources et quand ça arrange encore elle ferme sa bouche(la vie privée en bouclier . Pas étonnant que l'on soit 35éme :flowers:


Mouais, on peux toujours finasser.

Les SS étaient aussi en théorie une unité militaire, pas un régiment de gardes chiourmes.

Et vu le peu d'honneur dont ces divisions ont fait preuve, les valeurs militaires ont été bafouées.

Pour le reste, encore une fois, on tourne en rond, j'ai pas de souci pour boire une ou plusieurs mousses, je pense etre contrairement à ce que peuvent penser certains, un mec plutot ouvert. Faudra demander à ceux qui me connaissent.

Par contre, débattre me devient pénible.

Voilà, on va pas en faire un bortsch.

Sur ce, bonne nuit et bon débat avec duddu.

#539 duddu

duddu

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 439 messages

Posté 14 mai 2007 - 07:31

Bonjour!

Je suis tombé sur ce texte d'Attali parlant de sarko .. un truc comme en voit plus des masses en politique ...
Je vous le mets ...
http://www.lexpress.....asp?ida=457431

KIssss

#540 luern

luern

    Champion d'Europe

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 997 messages

Posté 14 mai 2007 - 12:01

merci pour ce texte c'est vraiment trés touchant , la je dois bien admettre que j'ai peut être tort avec sarkozy, si attali le dit alors ça doit être vrai...

par pure souci de contrariété je vous soumet ce texte:



en fait jacques attali est un homme trés intelligent mais sous employé. Pour moi il lui suffirait de l'assoir sur le clochet de n'importe quelle église et on obtiendrait ainsi une parfaite girouette, parfaite car en effet elle indique toujours le sens du courant politique en vogue ,sans jamais se tromper ce qui remarquable:whistling:



ps: pour crazy sans rancune, pas de souci tu restes mon ane préféré :fighting_matrix: je rigole lol