746 réponses à ce sujet

[magicpm7]

en fait jacques attali est un homme trés intelligent mais sous employé. Pour moi il lui suffirait de l'assoir sur le clochet de n'importe quelle église et on obtiendrait ainsi une parfaite girouette, parfaite car en effet elle indique toujours le sens du courant politique en vogue ,sans jamais se tromper ce qui remarquable:whistling:

Oui, naturellement, c'est encore un pourri. Comme tous ceux qui trouvent des qualités à Nicolas Sarkozy d'ailleurs. Ca tombe sous le sens.

Si tu relis le texte proposé par duddu, tu verras que Jacques Attali apprécie ce dernier depuis 25 ans. Comme quoi effectivement c'est une girouette.

Ah non, j'oubliais, la censure de la presse, on est tous manipulés... et je suis de mauvaise foi.

[Flykiller]

Ah non, j'oubliais, la censure de la presse, on est tous manipulés... et je suis de mauvaise foi.

C'est bien de le reconnaitre
(Je rigole, hein)

[duddu]

Bonjour !

Le seul intêrét de ce texte est de montrer qu'il le connait , qu'ils se connaissent depuis 25 ans ,que l'un et l'autre savent trés bien qu'ils n'ont rien à attendre sinon la plus grande franchise et une fidélité amicale entretenues depuis de trés nombreuses années .
Rien d'autre.
Aprés qu'Attali sente le sens du vent ,c'est aussi un jugement de valeurs sur les hommes en place ...

Mais aprés tout ce qu'on a nous rabbatu sur les soutiens ou "amis" de sarko il était intéressant d'avoir un point de vue d'un gars brillant ,qui le connait depuis 25 ans ,n'en a jamais et n'en attendra jamais rien (et vice versa ) et au contraire l'a vu évolué dans la victoire ou la sérénité (professionnelle ou privée) comme dans les aléas et les coups durs (là aussi sur les deux plans) .

Il ne s'agit pas d'un toutou condescendant ,d'un caniche attaché et muselé , mais d'un homme qui a toute sa liberté et sa réflexion pour en jauger , pour en juger un autre : C'est à ce titre que le texte est intéressant ... et donne une autre image que les systématiquement pour et les tout aussi systématiquement contre (les uns changeant parfois au gré du vent et selon les besoins ou demandes du jour ..)

Kiss

[yellowblue]

Le JDD renonce à publier un article révélant que Cécilia Sarkozy n'a pas voté
PARIS (AFP), 09:27

Cécilia Sarkozy quitte le Fouquet's, le 7 mai 2007, au lendemain de l'élection de son mari à la présidence de la RépubliqueLe Journal du Dimanche a renoncé à publier un article révélant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté le 6 mai au second tour de l'élection présidentielle, selon des sources concordantes.

Le site d'information Rue89 a annoncé dimanche que le JDD (groupe Lagardère) n'avait pas publié, à la demande d'Arnaud Lagardère, un article affirmant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté.

Le directeur de la rédaction du Journal du Dimanche Jacques Espérandieu a affirmé avoir pris lui-même "la décision de ne pas passer le papier" jugeant que cela relevait de "la sphère privée".

"Samedi matin à la conférence de rédaction, on m'a annoncé un papier sur l'absence de vote de Cécilia Sarkozy. J'ai demandé de façon expresse que cet article soit accompagné d'un coup de téléphone à la principale intéressée", a expliqué M. Espérandieu.

N'obtenant pas de réaction de Cécilia Sarkozy ni de son entourage, M. Espérandieu a ajouté avoir "beaucoup réfléchi", s'être dit qu'il s'agissait de la "sphère privée" et que "le vote est une affaire personnelle".

"J'ai donc décidé de ne pas passer ce papier et j'en ai averti l'auteur de l'article", a-t-il assuré, ajoutant avoir "eu un certain nombre de coups de téléphone de gens insistant sur le côté très privé et très personnel de l'information".

"C'est moi qui ai pris la décision de ne pas passer le papier, j'assume totalement en mon âme et conscience", a encore dit Jacques Espérandieu.

D'après le site Rue89, lancé récemment par d'anciens journalistes de Libération, des membres de l'entourage de Nicolas Sarkozy "sont intervenus", ce qu'a démenti Franck Louvrier, chargé de communication auprès de Nicolas Sarkozy. "C'est faux", a-t-il dit.

Rue89 expliquait que "les journalistes du JDD ont découvert, en consultant le registre (public) du bureau de vote, que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté. Ils ont pris un cliché de la liste d'émargement. Samedi matin, leur article a été mis au "menu" du journal. Il mentionnait également de vifs échanges, dans la soirée, au sein du couple".

A ce propos, Jacques Espérandieu a démenti que le papier non publié ait fait état de "vifs échanges". "C'est totalement faux, ce n'était pas dans le papier", a-t-il dit.

"Plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy sont intervenus", ajoutait le site. "Finalement, Arnaud Largardère, patron du groupe Lagardère (proche de Nicolas Sarkozy, ndlr), a exigé que l'article soit remis dans un tiroir. Ce qui fut fait vers 20 heures", ajoutait Rue89.


Elle a au moins pas voté pour SEGO , on aurait pu se poser la question!!!!Bizard bizard quand meme

[Schtroumpfette83]

c'est une histoire de couple, lachez les un peu, sinon il faut aussi s'occuper du couple royal

[duddu]

Bonsoir !

Post dédicace à ceux qu'intéressent tant la vie privée de sarko , en voilà sur la vie privée de ségo ..C'est aussi ^passionnant lol


Pour le couple royal c'est pas moi qui en parlerait ,des journalistes l'ont fait beaucoup mieux que moi ...
La politique et la vie privée ,le mélange fut détonnant durant cette campagne et les "menaces" ont volé bas ou haut selon la hauteur de qui les recevait ...

http://tempsreel.nou...mme_fatale.html

http://www.liberatio...FR.php?rss=true (celui là est franchement passionnant lol mdr )

Et une petite explication radio pour ceux qui ne veulent pas le lire par fainéantise mais prendraient plaisir à écouter quelques bons commentaires des intéressées ...Passionnant lol
http://www.rmcinfo.f...la-femme-fatale


Alors quand on parle de pressions , d'influences ,de mains mises de sarko , il est intéressant ce livre et les commentaires qu'on lui prête ..
Même les gamins ont été l'enjeux et le moyen de pression ...
Toute la famille a été mobilisée et maintenant on fait parler les avocats et apparementl'affaire a fait plus que secoué le PS et l'entourage proche des uns et des autres ...

A force de vouloir secouer la merde ailleurs ,il est intéressant de noter que le vieil adage comme quoi dans pareil cas il vaut mieux avoir le sien bien propre est quand même encore vérifié ...
Les vieux théorémes ont la peau dure et la vie leur rend bien lol

Kiss
PS: Ce post est une dédicace spéciale à Yellow et tous les amateurs de vie privée ,c'est du lourd et du passionnant pour ceux qui ont suivi le couple sarko , en voilà une belle histoire d'amour sur l'autre ...

[magicpm7]

CQFD.

[Sniferiste]

Sans parler de vie privée, personellement ça me dérange que la femme d'un président qui pronne la démocratie ne remplisse pas son devoir de citoyen.

Je veux bien qu'on les laisse tranquille, mais Sarko n'a qu'à être honnête avec les Français en expliquant soit qu'ils sont séparés soit pourquoi sa femme n'a pas voté.

Je suis désolé mais Sarko ça l'arrange bien de la montrer Cecilia quand ça l'arrange, de plus la première dame de France est un personnage publique.
Enfin j'ai entendu que les listes d'émargement sont publiques pendant 10 jours, donc c'est une atteinte à la vie privée.

Non à la censure

Ca commence bien, une semaine qu'il est élu et déjà 2 polémiques (Malte et Cecilia)...

[duddu]

Bonjour !
La future Premiére Dame de France n'a pas voté ,ce n'est pas convenable mais ...
Si Cécilia n'a pas voté , t'aurais préféré que sarko lui colle une baigne et qu'elle y aille ??
Cécilia n'a pas voté , a surement désobei à sarko alors il est le coupable de cet acte peu citoyen ??
Cécilia n'a pas voté et donc faut en accuser sarko ??
Cécilia n'a pas voté donc sarko est responsable des actes de sa femme ??
Cécilia n'a pas voté et de fait c'est sarko qui doit en assumer la responsabilité et l'expliquer aux français (qui entre parenthéses ont surement d'autres envies que d'entendre sarko leur dire pourquoi sa femme n'a pas voté ...la politique ce n'est pas voici ou gala ....)
Deux polémiques d'importance nationale à n'en pas douter lol
Dans les deux cas ,étrange raisonnement qui montre malgré tout que la réponse à l'étude fouillée de la vie privée de sarko n'améne comme seul argumentaire que c'est encore sa faute et qu'il devrait s'expliquer lol...c'est plus léger que l'huile parafine lol

Et toi qui développe si bien sur Dame Cécilia(comme tant d'autres surement ..) , t'en penses quoi de Dame Ségo et de son comportement ....?? Ma curiosité est dans ce cas sans limite de voir quel peut être l'argumentaire que l'on peut développer pour défendre pareille attitude ...

Et entre nous , je préfére et de loin une femme de futur président qui ne va pas voter à une femme qui aurait pu être le futur président et qui menaçait son mari de le priver de ses enfants , de les mettre au milieu du conflit ,de les exposer et de les exploiter dans pareils cas ...
Mettre ses enfants en "chantage" est autrement plus odieux ,bien que sur un autre plan que le vote ...
De plus mettre en avant un gamin et le faire "téléphoner à une salle de rédaction" pour faire "déplacer" un journaliste est aussi trés sain comme comportement ...
Ce genre de comportement me dégoute beaucoup plus que le fait de ne pas aller voter ...Beaucoup plus ...
Mettre ses enfants au milieu de son couple dans le cadre d'une ambition personnelle exacerbée est surement beaucoup plus noble que de ne pas aller voter ..Cela en dit en tout cas plus sur la personnalité de ségo que le fait de ne pas voter en dit sur la personnalité de cécilia (qui je le rappelle quand même et ce même en tant que Premiére Dame de France est libre de ses choix même si ceux ci ne sont pas glorieux --comme c'est le cas ---et dont on peut soupçonner en arriére pensée qu'elle savait qu'elle serait au centre d'une polémique , ainsi que son mari et président alors qu'il est en train de composer , d'essayer de composer un gouvernement qui va faire exploser les lignes de partage ....)
Mais le MALE reste le Mal surement dans l'idée de certains ...

Pour ce qui est des polémiques , je te laisse le soin de n'en trouver que deux pour sarko , j'aurai l'amabilité et la décence de ne pas compter celles qui animent le PS et qui vont continuer à l'animer (et l'annonce du futur gouvernement n'a pas fini non plus d'en créer, il va créer bien des surprises et montrer un esprit d'ouverture aux dépends de ses fidéles qui en dit long sur sa vision des compétences de chacun tous bords ,y compris le sien , confondus...)..
Le PS n'en manque pas de polémiques et de polémistes ...
Ca va être le petit poucet leur chemin de croix jusqu'à l'implosion ...

Enfin bref ,sur que sur ce coup là ,l'affreux sarko est encore le pire des affreux ...
Sur qu'à gauche le débat d'idées avance pour les législatives et les 5 prochaines années ...
Deux grands thémes nationaux d'urgence: Malte et Cécilia ....

Les Français jugeront ... et ça va être profondément drôlatique je pense ...
Et ce futur gouvernement aussi ...
Le PS a pas fini d'amuser la galerie , mais c'est dommâge un parti politique a d'autresmissions que d'amuser la galerie , pour cela on a mister Bean ou Benny Hill ....

Kiss

[Schtroumpfette83]

sarko n'a peut etre pas la femme qu'il merite !!!!mais j'ai un paquet de copain dans ce cas , c'est pas pour cela que ce ne sont plus mes amis .

[Sniferiste]

Duddu, je suis complètement d'accord avec toi pour la gauche, il se trouve qu'ici je parlais de Sarko. Je donne juste mon avis, et ce n'est pas parce qu'on cirtique Sarko qu'on admire la Gauche

La différence entre la gauche et Sarko tout desuite c'est que ce dernier est au pouvoir.
Et je ne suis pas "anti-Sarko", je peux même te dire que je suis plutôt reconaissant de sa politique concernant la sécurité routière qui a fait baisser le nombre de morts sur les routes, et ma carte au PS ne m'empêche pas de dire ça, comme elle ne m'empêche pas de dire que DSK ne pense qu'à lui et que les divisions du PS commence sérisement à m'énerver.

La femme du président qui ne vote pas, ça me choque, un article censuré aussi.

Je n'ai jamais dit que ces 2 polémiques était des sujets de grandes importances, bien heuresement je connais, comme toi, les grands sujets qui vont nous concerner très bienôt et c'est pour cela que j'ai pris ma carte au PS, pour pouvoir participer au débat et être actif dans la politique.

[luern]

Oui, naturellement, c'est encore un pourri. Comme tous ceux qui trouvent des qualités à Nicolas Sarkozy d'ailleurs. Ca tombe sous le sens.

Si tu relis le texte proposé par duddu, tu verras que Jacques Attali apprécie ce dernier depuis 25 ans. Comme quoi effectivement c'est une girouette.

Ah non, j'oubliais, la censure de la presse, on est tous manipulés... et je suis de mauvaise foi.

bon je m'y colle .jacques attali est quelqu'un de trés intelligent et là dessus on peu juste rajouter qu'il est malin:

citations de jacques attali il y a 1 ans et cela faisait juste 24 ans qu'il connaissait sarkozy lol

Avez-vous une petite idée sur le candidat qui sera retenu ? Sinon lequel préférez-vous ?
Je soutiendrai le candidat socialiste, quel qu'il soit.

en 2006

Pensez-vous qu'un homme de gauche pourrait valoir Mitterrand aux prochaines présidentielles ?
Je continue de penser que Lionel Jospin a de très fortes chances de l'être. Je crois que Ségolène Royal a toutes les qualités pour l'être. Je pense que DSK a raison de tout faire pour l'être. Je sais que François Mitterrand aurait aimé que Laurent Fabius le soit. Je dirai ma préférence le moment venu...

en 2006

Les candidatures de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal sont l’exemple parfait de la façon dont les pouvoirs financiers « prennent des positions » auprès de leurs poulains sur la scène politico-médiatique. Dans la PME présidentielle de Ségolène Royal, composée plutôt de figures locales ou des conseillers de longue date de la candidate, une figure détonne : celle de Jacques Attali, ancienne éminence grise de François Mitterrand.En effet, après son rôle de conseiller spécial de François Mitterrand, où il a côtoyé pendant plus de dix ans tous les grands de ce monde, Jacques Attali est aujourd’hui l’un des plus beaux « carnets d’adresses » des cercles de pouvoir en France. Plusieurs ouvrages parus ces derniers temps révèlent les relations étroites de Jacques Attali avec certains groupes financiers et les relations d’intérêt qui ont pu se nouer à l’abri du pouvoir.

http://www.solidarit...id_article=2215

et enfin la cerise je rappel il connait sarko depuis 23 ans lol (c'est trop beau, encore une larme)
il y a deux ans



donc je pense que girouette c'est un mot gentil


ps : que je sois ou que tu sois de bonne fois la dessus pas de doutes ... que je puisse me tromper que tu puisses te tromper la dessus pas de doutes.
donc le débat et l'humour c'est tout

[superelvis]

bouaf!

"Le PS a pas fini d'amuser la galerie , mais c'est dommâge un parti politique a d'autresmissions que d'amuser la galerie , pour cela on a mister Bean ou Benny Hill "

Ah duddu, toujours dans la classe avec tes phrases, quand on sait que chirac et tibery on fait voter le père lachaise dans les années 90 pour la mairie de paris, on se dit que l'ump ex rpr n'est pas mal non plus!!!

lol, sans rancunes

"Le PS a pas fini d'amuser la galerie , mais c'est dommâge un parti politique a d'autresmissions que d'amuser la galerie , pour cela on a mister Bean ou Benny Hill "

Ah duddu, toujours dans la classe avec tes phrases, quand on sait que chirac et tibery on fait voter le père lachaise dans les années 90 pour la mairie de paris, on se dit que l'ump ex rpr n'est pas mal non plus!!!

lol, sans rancunes

[luern]

Le communiqué de presse de Reporters sans frontières sur l'affaire JDD-Cécilia Sarkozy

* augmenter la police
* diminuer la police
* imprimer


Le communiqué de presse de Reporters sans frontières.

Reporters sans frontières appelle à la vigilance des journalistes contre toute forme de pression.

Reporters sans frontières a exprimé sa préoccupation après le refus, par la direction du «Journal du Dimanche» - propriété du groupe Lagardère -, de publier un article concernant Cécilia Sarkozy.

«Le respect de la vie privée est une notion essentielle, mais celle-ci ne doit, en aucun cas, être utilisée pour dissimuler des informations qui, à n'en pas douter, relèvent de l'intérêt général. Par ailleurs, nous ne savons pas si des pressions directes ou indirectes ont réellement été exercées à l'encontre de la direction du «Journal du Dimanche» dans cette affaire. Mais Jacques Espérandieu, directeur de la rédaction de l'hebdomadaire, a reconnu, auprès de l'AFP, avoir reçu des coups de téléphone de gens insistants sur le côté très privé et très personnel de l'information».

Or, nous avons tous en tête le précédent de l'éviction d'Alain Genestar de la direction du magazine «Paris Match», également propriété du groupe Lagardère, à la suite de la publication, en août 2005, d'une photographie de Cécilia Sarkozy avec son compagnon de l'époque. Dans ce contexte, même si Reporters sans frontières n'a pas pour habitude de se mêler des décisions internes aux rédactions des médias privés, l'organisation appelle à la vigilance des journalistes. Etant donnés les liens d'amitié entre Nicolas Sarkozy et plusieurs propriétaires de groupes de presse, Reporters sans frontières sera extrêmement vigilante en ce début de quinquennat et dénoncera tout ce qui pourrait s'apparenter à des pressions des pouvoirs publics.

Cette affaire montre la nécessité d'organiser un véritable débat, en France, sur les rapports entre pouvoirs politiques, propriétaires de médias et journalistes. Il est plus que jamais nécessaire de réfléchir aux moyens à mettre en place pour préserver les intérêts des actionnaires à investir dans les médias tout en garantissant l'indépendance rédactionnelle de ces derniers.

Rue89.com, un site d'informations lancé par d'anciens journalistes de «Libération», a révélé hier qu'une information selon laquelle Cécilia Sarkozy n'avait pas voté au deuxième tour de l'élection présidentielle, n'avait pas été publiée par le «Journal du Dimanche», suite à des pressions d'Arnaud Lagardère, propriétaire du titre, et de l'entourage de Nicolas Sarkozy. Frank Louvrier, chargé de communication auprès de Nicolas Sarkozy, a démenti. Jacques Espérandieu, directeur de la rédaction du «Journal du Dimanche», a affirmé avoir pris lui-même, «la décision de ne pas passer le papier», n'ayant pu obtenir de réaction de Cécilia Sarkozy ou de son entourage, et jugeant que l'information relevait de «la sphère privée».

--
Christine Leduc-Poumarède
Responsable Presse et Parrainages
REPORTERS SANS FRONTIÈRES