38 replies to this topic

[Mouss']

Souvenons-nous aussi de ce formidable contre la montre au Luxembourg de Miguel Indurain qui avait mis 3mn au second!!!!! , cela bien évidemment laisse encore plus de suspicion!

[actarus63]

en effet il parait que contador et rasmussen sont montés plus vite que AAARMSTRONG et Pantani a leurs grandes heures.
peut etre suis je suspicieux mais AAARMSTRONG courait pour discovery chanel, tout comme contador. je ne peux pas croire que la preparation biologique de AAARMSTRONG n'etait pas couverte par son equipe, donc...

armstrong et vino on le meme preparateur physique ou biologique
le dr ferrari.....

[julien]

La chasse aux médecins comme ferrari ou fuentes,doit être la priorité.

[Schtroumpfette83]

quel gachis pour une si belle epreuve qu'est le tour de france

[Jesus Hans Hubert Vorme]

armstrong et vino on le meme preparateur physique ou biologique
lolo ferrari.....

in vino veritas

[duddu]

quel gachis pour une si belle epreuve qu'est le tour de france

Bonsoir !

Tu enléves 50 kms par étapes ,tu mets plus de jours de repos ... tu auras tjours des coureurs dont la seule volonté est d'être le meilleur ,le premier ,le plus fort et de fait il existera tjours des gasiers qui prendront tout ce qui leur permet de briller ,de gagner ,de vaincre ,de dominer ...

Hélas ....
La Lutte contre le Dopage est une course vaine (deux fois hélas ) , une course entre les labos qui fabriquent les produits qui permettent un accroissement des performances et les labos qui fabriquent les produits ou méthodes qui pourront les détecter .

Alors faut il s'arrêter de lutter ?? Certes non ,mais les équilibres financiers des grandes équipes de coureurs ,les interêts financiers des organisateurs et l"hypocrisie générale font que la lutte ne fait que commencer : il faut aider et donc financer les labos qui permettent la découverte par méthodes ou produits des nouvelles "races" de dopants ...

Mais c'est un cercle sans fin .. et pas que dans le cyclisme ..

Kiss

[la bella y la Bestia]

Hélas ....
La Lutte contre le Dopage est une course vaine

on pourrait meme ecrire veine.....

[duddu]

Bonsoir !

Et d'aprés un spécialiste , dans l'affaire Vino on est pas dans la simple affaire d'un medecin , d'un soigneur et d'un coureur : on est dans une organisation structurée , médicale ,étudiée et performante .

http://sports.lefiga...ste__17765.html

Kiss

[tof]

une chose est sure en tout cas, c'est que si aujourd'hui on parle si souvent du dopage dans le cyclisme, c'est que beaucoup de dirigeants et organisateurs de course (dont fait partie ASO) ont décidé de s'attaquer réellement au problème.

ca me fait doucement rigoler de voir certaines personnes associer "dopage" et "cyclisme" en nous sortant de jolies clichés du style "tous dopés".

Il faut savoir que le cyclisme est le sport le plus contrôlé au monde. En fait dans tous les sports on fait des contrôles urinaires mais dans le cyclisme on fait déjà depuis un bon nombre d'années des contrôles sanguins qui sont associés à un suivi médical tout au long de l'année et des contrôles antidopage y compris pendant la période d'entraînement des coureurs.
En fait si plus d'affaires sortent c'est parce que il y a plus de contrôles que dans les autres sports.

Pour l'affaire puerto, le cyclisme a décidé d'utiliser des contrôles ADN (et oui quand même) pour confondre les tricheurs.

Il faut savoir que le docteur Fuentes (celui de l'affaire Puerto) quand il s'est fait arrêter a parlé de 200 noms. Il a dit que le cyclime était certes impliqué, 70 noms sur les 200 noms de la liste. Mais il a également parlé de l'athlétisme, du tennis, du football en citant des noms comme Nadal et des joueurs du real madrid et du barça. Depuis, on l'a fait taire et on a complètement oublié les 130 autres noms de la liste. Voilà, une autre fameuse "liste cachée" qu'il serait intéressant de connaître.

Alors le cyclisme concerné par le dopage, c'est un fait. Mais c'est également un sport qui a décidé de s'attaquer réellement au problème et de s'en débarasser. D'où les affaires qui sortent.

Par contre les autres sports continuent de se voiler la face avec de simples contrôle d'urine qui on le sait aujourd'hui sont complètement dépassés.
Et je pense que le rugby n'est pas épargné.

[duddu]

une chose est sure en tout cas, c'est que si aujourd'hui on parle si souvent du dopage dans le cyclisme, c'est que beaucoup de dirigeants et organisateurs de course (dont fait partie ASO) ont décidé de s'attaquer réellement au problème.

ca me fait doucement rigoler de voir certaines personnes associer "dopage" et "cyclisme" en nous sortant de jolies clichés du style "tous dopés".

Il faut savoir que le cyclisme est le sport le plus contrôlé au monde. En fait dans tous les sports on fait des contrôles urinaires mais dans le cyclisme on fait déjà depuis un bon nombre d'années des contrôles sanguins qui sont associés à un suivi médical tout au long de l'année et des contrôles antidopage y compris pendant la période d'entraînement des coureurs.
En fait si plus d'affaires sortent c'est parce que il y a plus de contrôles que dans les autres sports.

Pour l'affaire puerto, le cyclisme a décidé d'utiliser des contrôles ADN (et oui quand même) pour confondre les tricheurs.

Il faut savoir que le docteur Fuentes (celui de l'affaire Puerto) quand il s'est fait arrêter a parlé de 200 noms. Il a dit que le cyclime était certes impliqué, 70 noms sur les 200 noms de la liste. Mais il a également parlé de l'athlétisme, du tennis, du football en citant des noms comme Nadal et des joueurs du real madrid et du barça. Depuis, on l'a fait taire et on a complètement oublié les 130 autres noms de la liste. Voilà, une autre fameuse "liste cachée" qu'il serait intéressant de connaître.

Alors le cyclisme concerné par le dopage, c'est un fait. Mais c'est également un sport qui a décidé de s'attaquer réellement au problème et de s'en débarasser. D'où les affaires qui sortent.

Par contre les autres sports continuent de se voiler la face avec de simples contrôle d'urine qui on le sait aujourd'hui sont complètement dépassés.
Et je pense que le rugby n'est pas épargné.

Bonjour !

Un texte plein de bon sens ...
A suivre et effectivement il serait étonnant que le cyclisme soit le seul sport touché ...

Kiss

[clum63]

La chasse aux médecins comme ferrari ou fuentes,doit être la priorité.

ça te gate ton été cette histoire de dopage hein régis !!! raaaaaahhhh la vie est dur quand même....

[l'exil]

Souvenons-nous aussi de ce formidable contre la montre au Luxembourg de Miguel Indurain qui avait mis 3mn au second!!!!! , cela bien évidemment laisse encore plus de suspicion!

oui et si on prend le palmarès du TdF :

- 2006 : Landis : contrôlé positif
- 1999 - 2005 : Amstrong :
- 1998 : Pantani : contrôlé positif
- 1997 : Ullrich : + que soupçonné
- 1996 : Riis : a avoué s'être dopé
- 1991 à 1995 : Indurain : gros soupçons
- 1986, 1989, 1990 : Lemond : idem
- 1988 : Delgado : idem


bref, difficile de conserver la crédibilité sportive...

C'est triste pour les coureurs qui s'arrachent pour finir le tour et qui voient des mecs easy sur leur vélo... Mais je me dis également que la lutte fait rage et que le fait de voir ces affaires éclater au grand jour montre bien qu'il est de plus en plus difficile de passer au travers des mailles du filet, du moins dans ce sport.

[Schtroumpfette83]

c'est un peu facile de s'en prendre aux journalistes,c'est pas eux qui ont introduit le dopage dans le cyclisme.Tu veux qu'ils disent quoi:"attaque du dopé Bidule!" Et v'lan t'es bon pour un procés!

Quant à ASO,ils sont irréprochables dans leur lutte contre le dopage,mais seuls ils n'y arriveront pas.

et JALABERT c'est quoi un journaliste ? un consultant ? Parce que lui il commente le tour de france mais ça me fait bien rire car je ne connais pas un seul sprinter qui a fini sa carriere comme un tres grand grimpeur en gagnant X fois le tour d'ESPAGNE.
Je passe sur Luc LEBLANC a RMC.

Tout cela n'engage que moi mais me laisse de tres gros doute!!!!

[Mouss']

et JALABERT c'est quoi un journaliste ? un consultant ? Parce que lui il commente le tour de france mais ça me fait bien rire car je ne connais pas un seul sprinter qui a fini sa carriere comme un tres grand grimpeur en gagnant X fois le tour d'ESPAGNE.
Je passe sur Luc LEBLANC a RMC.

Tout cela n'engage que moi mais me laisse de tres gros doute!!!!

Jalabert est très populaire et fait du bon boulot, mais je me suis toujours fais la même reflexion que toi: comment un grand sprinter devient un bon grimpeur?? On n'a jamais vu Cipollini, Museuww, Petacchi, Boonen et autres passer les cols avec aisance!!!

[darkminimouf]

Alejandro Valverde Belmonte (né le 25 avril 1980 à Las Lumbreras, Las Llumbreras) est un cycliste espagnol, passé professionnel en 2002 au sein de l´équipe Kelme. Il est l'un des leaders de la nouvelle génération avec les Tom Boonen, Damiano Cunego, ou encore Filippo Pozzato.

C´est un coureur complet. Excellent grimpeur (vainqueur d'étape de montagnes notamment sur le Tour de France, en 2005 à Courchevel, et sur le Tour d’Espagne en 2003), il est également l'un des meilleurs coureurs actuels sur les classiques (doublé Flèche Wallonne / Liège-Bastogne-Liège 2006, 2e du championnat du monde 2003 et 2005 et 3e en 2006), grâce notamment à son accéleration foudroyante. Ces deux qualités, ainsi que son profil de puncheur, lui vallurent le surnom d’Imbatido (invincible) chez les jeunes. Sa seule lacune reste encore le contre-la-montre, mais il a montré durant la saison 2006 de beaux progrès dans l'effort solitaire. La meilleure preuve étant sa deuxième place au Tour d'Espagne 2006, ce qui lui vaut de remporter le Pro Tour, la même année.

à priori c'est un coureur complet...

http://fr.wikipedia....jandro_Valverde