85 réponses à ce sujet

[Gastounet]

L'histoire bégaye souvent c'est comme ça et demain est bien un autre jour

Oui,et je viens de re-regarder la 2ème mi-temps contre les rosbeefs,effectivement ,on comprend mieux la défaite,on ne joue plus au rugby
Au revoir

[la bella y la Bestia]

espérons qu'elle ne begayera pas encore en 2011...

ca laisse 4 ans pour apprendre..
va falloir s y mettre de suite...
Conjugaison du verbe bégayer à tous les temps
Verbe de terminaison en ayer

Les verbes en ~ayer peuvent conserver l'y dans toute la conjugaison
ou remplacer l' y par un i devant un e muet



I N D I C A T I F
Présent
je
tu
il
nous
vous
ils
bégaie/bégaye
bégaies/bégayes
bégaie/bégaye
bégayons
bégayez
bégaient/bégayent

Imparfait
je
tu
il
nous
vous
ils
bégayais
bégayais
bégayait
bégayions
bégayiez
bégayaient

Passé simple
je
tu
il
nous
vous
ils
bégayai
bégayas
bégaya
bégayâmes
bégayâtes
bégayèrent

Futur simple
je
tu
il
nous
vous
ils
bégaierai/bégayerai
bégaieras/bégayeras
bégaiera/bégayera
bégaierons/bégayerons
bégaierez/bégayerez
bégaieront/bégayeront
Passé composé
j'
tu
il
nous
vous
ils
ai
as
a
avons
avez
ont bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé

Plus que parfait
j'
tu
il
nous
vous
ils
avais
avais
avait
avions
aviez
avaient bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé

Passé antérieur
j'
tu
il
nous
vous
ils
eus
eus
eut
eûmes
eûtes
eurent bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé

Futur antérieur
j'
tu
il
nous
vous
ils
aurai
auras
aura
aurons
aurez
auront bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé

S U B J O N C T I F
Présent
que
que
qu'
que
que
qu' je
tu
il
nous
vous
ils bégaie/bégaye
bégaies/bégayes
bégaie/bégaye
bégayions
bégayiez
bégaient/bégayent

Imparfait
que
que
qu'
que
que
qu' je
tu
il
nous
vous
ils bégayasse
bégayasses
bégayât
bégayassions
bégayassiez
bégayassent
Passé
que
que
qu'
que
que
qu' j'
tu
il
nous
vous
ils aie
aies
ait
ayons
ayez
aient
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé

Plus que parfait
que
que
qu'
que
que
qu' j'
tu
il
nous
vous
ils eusse
eusses
eût
eussions
eussiez
eussent
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé


C O N D I T I O N N E L I M P E R A T I F
Présent
je
tu
il
nous
vous
ils
bégaierais/bégayerais
bégaierais/bégayerais
bégaierait/bégayerait
bégaierions/bégayerions
bégaieriez/bégayeriez
bégaieraient/bégayeraient

Passé
j'
tu
il
nous
vous
ils
aurais
aurais
aurait
aurions
auriez
auraient bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé
bégayé

Présent
bégaie/bégaye
bégayons
bégayez

Passé
aie bégayé
ayons bégayé
ayez bégayé

I N F I N I T I F P A R T I C I P E
Présent

bégayer Passé

avoir bégayé Présent

bégayant Passé

bégayé
bégayée
bégayés
bégayées
ayant bégayé

G E R O N D I F
Présent

en bégayant Passé

en ayant bégayé

[Edrost]

Depuis quelques temps, c'est visible: ce forum ressemble de plus en plus à un service de messagerie instantané inter trolls…. Je sais pas vous, mais moi j'ai du mal à supporter la double peine… ...

Je ne sais pas vous, mais moi en lisant ça, je me dis:
y en a qui sont drôlement maso...

[rueducourage]

d'un autre côté personne ne t'oblige à lire ce forum...
je ne comprends pas vraiment ton post, tout ça pour dire que vern pense avec une langue de bois peu habile, ce que quasiment tout le monde pense tout haut...
sur ce forum, j'ai lu des gens passionnés qui défendent des points de vu parfois différents sur un match, un joueur ou une action... des points de vue souvent etayés, argumentés, débattus...et souvent un consensus autour du jeu peu ambitieux de l'edf et de l'incompétence de Laporte... après que tu ne sois pas d'accord, personne ne t'empêche de t'imiscer dans les discussions, mais là, ton intervention en forme de chevalier blanc masqué et vengeur, qui arrive après la bataille me laisse pantois....
[/quote]


Je ne vois pas en quoi le post de Ugo justifie un tel courroux...l'article de l'arvern est fort interessant, il est digne d'un homme qui sait combien le jeu peut etre capricieux et combien les donneurs de leçon finissent tjs par se mordre les doigts...et puis c plus facile de taper gratuitement sur un entraineur à l'abri du relatif anonymat d'un forum que depuis un poste officiel ds une equipe de haut niveau...

Donc des propos prudents, mesurés...pas du tout le style forum quoi...ça fait du bien en ce moment de voir que tt le monde ne se laisse pas aller ds les facilités du denigrement systématique....

Une raison de plus pour apprecier la sagesse et la clairvoyance de notre arvern...

[luern]

Bonsoir !

Pisse vinaigre ,troll etc etc etc ..Ca me dérange pas ,la seule chose qui me dérange c'est que parallélement d'aucun ne m'ont pas démontré de maniére logique les bienfaits du jeu laportien ,les avancées aprés 8 ans du systéme Bernien ..

Pisse vinaigre ,Troll , au moins ces deux catégories avancent elles des arguments pour exprimer une pensée , maintenant j'aimerai lire un post qui m'explique en quoi et comment on peut vanter et admirer voir tout simplement aimer le jeu laportien ,sa gestion et psychologie de groupe ,ses ambitions ,bref j'attends des réponses et des arguments ...
Et franchement me tarde de les lire , je prendrai le temps qu'il faut pour les lire et les relire , y a des choses qui méritent lecture ,vraiment ...

Mais comme en politique ,l'anathéme est plus facile que la démonstration , la qualification plus rapide et sans effort que la logique démonstrative ...

Vive les Trolls ,surtout croisés de Pisse-Vinaigre ,ça ne peut pas faire de mauvaises choses ...
Fais pas le Timide Ugo , tu peux venir on est pas méchant et tu verras tu seras à l'aise avec nous ...On est entre amis Trolliens lol

Kiss

bon depuis a peu prés le début je ne suis pas un fan donc j'argumente a décharge lol

http://rugby.ina.fr/...h_select&id=563

a voir éloquent sacré bonhomme (les autres reportages sont aussi intéressants)
quel caractère meneur d'homme a l'époque on y a tous crus


en chiffres

De 1987 à 1999 inclus avant
Tournoi des 5 nations : 35 victoires 17 défaites (6 victoires finales dont trois grands chelems)
CM 2 finales, 1 demies-finale 1 quart final
Test match (nations majeures) 18 victoires 20 défaites 1 match nul
Test match (autres) 17 victoires 5 défaites


Depuis 2000 bernard laporte

Tournoi des VI nations 29 victoires 11 défaites (4 victoires finales dont deux grands chelems)
CM 2 demies finales
Test match (nations majeures) 13 victoires 17 défaites 2 matches nuls.
Test match (autres) 10 victoires 0 défaites

conclusion les chiffres sont formels berny n'a pas été pire , que ses prédécesseurs les résultats sont comparables

alors oui il nous a promis la révolution et est allé chercher ses références dans l'hémisphère sud, et qui pourra lui reprocher quand on voit les résultats de ces nations ....

bref on copie , défense physique schéma et gestion des matchs il oublie notre personnalité , mais les anglais ont étaient champions du monde avec ce style de jeux tout comme les australiens (2 fois pour eux)
alors samedi on donne 8 points aux anglais (1 rebond et une pénalité stupide) sinon on est en final ça a failli marché
on parle de fond de jeux mais hors mis les blacks (je ne parle que de ceux qui gagnent lol) les autres équipes qui dominent le rugby mondial on un jeux très restrictif ...
les beaux discours ont fait feu et la déception est d'autant plus grande.
cette déception n'est pas plus rationnelle que la vague euphorique au lendemain de la victoire contre les blacks


bref comme le dit alex il est temps de tourner laporte, pardon la page

a

[Bonobob]

« Le contraire de la vérité, ce n’est pas le mensonge, ce sont les convictions », et j’essaie de respecter les convictions de chacun (même les tiennes duddu et c’est parfois méritant… ) même si je ne les partage pas. Pour le reste, je pense avoir déjà eu l’occasion d’exprimer mon avis perso ici ou là. Par contre mon coup de gueule concernait les certitudes de comptoirs ou de canapés des adeptes du ON a gagné/ ILS ont perdu accompagnées d’une stylistique à pleurer.

Quant à Jules s’il occupe la place qui est la sienne c’est tout simplement qu’il possède des qualités que ni toi ni moi n’avons et dont la moindre n’est sans doute pas le discernement…

Bon on va peut être poursuivre ce débat de trolls sur MSN Duddu

attend je ne comprend pas là.
tu crées un topic avec comme titre pour "les messengers à la con", bien évidemment je vois où tu veux envenir et je m'attendais à ta pensée et pas à celle d'un autre. Puis tu donnes la leçon.
sans répondre en plus. je ne parle psas de Duddu.


Bon ça me plaît toute cette histoire
personne n'est venu ne reprendre personne quand tout le monde a vu la dérooute du 7 sept 07, et là sous prétexte qu'on a battu les blacks, il faudrait s'agenouiller.

Je le dis et le répète pour la dernière fois.
oui j'ai cru pendant 8 ans en Laporte
oui j'ai cru qu'il allait faire confiance au x hommes, donc aucune critique sur la sélection.
oui j'ai cru qu'il avait un ou plusieurs systèmes dans son carquois, la preuve deux charnières voire trois différentes. quand les autres en ont une seule,.
oui j'ai été peut être trop lucide en sortant du SDF le 07 sept, avec un arbitrage trop douteux à mon sens.
oui le match contre l'irlande n'a fait que confirmer le reste, on avait pas de jeu, en dehors de la charnière mignoni skrela.
non je ne tire pas sur un homme à boulets rouges, il s'est tiré une balle tout seul, cf ses commentaires sur la gestion du jeu et des hommes et là je ne supputes rien, ni ne préjuges de rien, c'est lui qui a dit

[duddu]

d'un autre côté personne ne t'oblige à lire ce forum...
je ne comprends pas vraiment ton post, tout ça pour dire que vern pense avec une langue de bois peu habile, ce que quasiment tout le monde pense tout haut...
sur ce forum, j'ai lu des gens passionnés qui défendent des points de vu parfois différents sur un match, un joueur ou une action... des points de vue souvent etayés, argumentés, débattus...et souvent un consensus autour du jeu peu ambitieux de l'edf et de l'incompétence de Laporte... après que tu ne sois pas d'accord, personne ne t'empêche de t'imiscer dans les discussions, mais là, ton intervention en forme de chevalier blanc masqué et vengeur, qui arrive après la bataille me laisse pantois....
Je ne vois pas en quoi le post de Ugo justifie un tel courroux...l'article de l'arvern est fort interessant, il est digne d'un homme qui sait combien le jeu peut etre capricieux et combien les donneurs de leçon finissent tjs par se mordre les doigts...et puis c plus facile de taper gratuitement sur un entraineur à l'abri du relatif anonymat d'un forum que depuis un poste officiel ds une equipe de haut niveau...

Donc des propos prudents, mesurés...pas du tout le style forum quoi...ça fait du bien en ce moment de voir que tt le monde ne se laisse pas aller ds les facilités du denigrement systématique....

Une raison de plus pour apprecier la sagesse et la clairvoyance de notre arvern...

Bonjour !

Le seule différence avec Vern : il est néo zélandais et ne s'impliquera jamais (par respect pour le pays hote et accueil et sa population ainsi que par la conscience qu'il ne maitrise parfaitement ni la langue n i la mentalité du français) dans nos batailles franco-française , c'est la seule et unique raison de sa gentillesse ,de sa diplomatie ..
Et d'autant plus qu'il se moque éperdument que le rugby français soit bon ou mauvais au niveau international , et avec ce petit plus qu'il avait prévu et annoncé une victoire sans partage des Blacks ...

Pour le reste il en a dit plus qu'assez pour qui connait le personnage (chose que nous connaissons tous maintenant ..)...Bien lues et tout autant décortiquées y a des phrases qui tuent et le rugby et notre maniére d'avoir abordé la coupe du monde ...

Quant au style du forum ,il est par contre fait d'un style de français ,qui ont la mentalité française ,une certaine connaissance du rugby (connaissances superficielles mais largement suffisantes pour comprendre et apprécier le jeu et la gestion psychologique de groupe de bernie et je m'inclue dans ces connaissances superficielles) et une incapacité à apprécier le laid et le facile surtout quand une victoire veut nous faire croire que ce laid et ce facile sont devenus du beau et du travail ...

Kisss
PS: Parfois je me demande si vous n'êtes pas jumeaux avec Ugo avec cette capacité à jouer le chevalier blanc ...C'est Beau ! lol !

[auv63]

Donc des propos prudents, mesurés...pas du tout le style forum quoi...ça fait du bien en ce moment de voir que tt le monde ne se laisse pas aller ds les facilités du denigrement systématique....

Une raison de plus pour apprecier la sagesse et la clairvoyance de notre arvern...

Ben la plupart d'entre nous (pisse-vinaigre ou trolls ) ne denigrons pas Laporte suite a la defaite en 1/2 mais depuis longtemps. Je me rappele avoir ecrit que la victoire de la france en 1/4 etait chanceuse (faiblesse et febrilite des blacks) et que beaucoup avaient le meme avis. Le debat dure depuis maintenant 4 ou 5 ans sur la maniere dont Bernard Laporte gere ces joueurs, les reprimande (pour ne pas dire plus) dans la presse.....
Maisbon apres chacun son avis et ce post a tout a fait ca place dans un forum de rugby.

[Le salers de la sueur]

d'un autre côté personne ne t'oblige à lire ce forum...
je ne comprends pas vraiment ton post, tout ça pour dire que vern pense avec une langue de bois peu habile, ce que quasiment tout le monde pense tout haut...
sur ce forum, j'ai lu des gens passionnés qui défendent des points de vu parfois différents sur un match, un joueur ou une action... des points de vue souvent etayés, argumentés, débattus...et souvent un consensus autour du jeu peu ambitieux de l'edf et de l'incompétence de Laporte... après que tu ne sois pas d'accord, personne ne t'empêche de t'imiscer dans les discussions, mais là, ton intervention en forme de chevalier blanc masqué et vengeur, qui arrive après la bataille me laisse pantois....
Je ne vois pas en quoi le post de Ugo justifie un tel courroux...l'article de l'arvern est fort interessant, il est digne d'un homme qui sait combien le jeu peut etre capricieux et combien les donneurs de leçon finissent tjs par se mordre les doigts...et puis c plus facile de taper gratuitement sur un entraineur à l'abri du relatif anonymat d'un forum que depuis un poste officiel ds une equipe de haut niveau...

Donc des propos prudents, mesurés...pas du tout le style forum quoi...ça fait du bien en ce moment de voir que tt le monde ne se laisse pas aller ds les facilités du denigrement systématique....

Une raison de plus pour apprecier la sagesse et la clairvoyance de notre arvern...

il est vrai que je me suis un peu laisser aller... et j'espère que les fleurs dans le message suivant ont été bien comprises
par contre je ne te rejoins pas sur laporte et son bilan, le bilan est correct, voire médiocre, déficitaire au niveau des tests matchs, correct au niveau du tournoi certes et nous devenons la seule nation avec les gallois à ne pas participer à la finale de la cdm que nous organisons... pas de quoi pavoiser, surtout si la logique est respectée en 1/4 ou l'abnégation des joueurs a sans doute sauvée sa tête...
ce qui me gêne c'est que humainement, le bernie est incapable d'auto critique...
je suis d'autant plus déçu que j'y ai cru quand il est arrivé en disant que son objectif c'était la cdm en france, qu'on la gagnerait... j'y ai cu il y a 4 ans quand il disait que nous serions près en 2007... mais trop, c'est trop, son incapacité à faire le constat d'échec me hérisse le poil...
je ne critique pas le système de jeu, il a fait un choix, choix certes contestables, mais un choix qui pouvaient se défendre par un constat simple(on ne devient pas champion du monde en envoyant du jeu, du moins pas encore), mais ce système, il a été inacapable de l'assumer : les blacks il faut les faire jouer dans leur camp avec une grosse occupation, les anglais ont un gros premier rideau, il faudra être fort au pied et jouer par dessus.... bref, justifier le même système en regardant comment on pourrait le justifier par le jeu de l'équipe adversaire, je trouve cela risible... il se veut plein de convictions, mais quand on a des convictions et qu'on est soi disant "grande gueule", on les assume, envers et contre tout...

[herve-beaulon]

Bonjour !


Quant au style du forum ,il est par contre fait d'un style de français ,qui ont la mentalité française ,une certaine connaissance du rugby (connaissances superficielles mais largement suffisantes pour comprendre et apprécier le jeu et la gestion psychologique de groupe de bernie et je m'inclue dans ces connaissances superficielles) et une incapacité à apprécier le laid et le facile surtout quand une victoire veut nous faire croire que ce laid et ce facile sont devenus du beau et du travail ...

Il y a une différence entre croire que ce facile et ce laid sont devenus du beau et du travail et dire que peu importe la maniére de gagner quand on est en demi.
Le débat de la semaine derniére portait la dessus et meme en ayant conscience de nos limites, je persiste et signe en disant que meme avec notre jeu de merde j'aurais aimé qu'on gagne et qu'on soit en finale (les anglais n'ont pas fait mieux que nous) et je continue de penser que quand on arrive en demi seule compte la victoire, que quand on est en finale seule compte la victoire et qu'on ne se rappelle que des vainqueurs.
C'est mon point de vue, de troll ou de pisse vinaigre, comme vous voulez.

[allez_les_jaunes]

Depuis quelques temps, c'est visible: ce forum ressemble de plus en plus à un service de messagerie instantané inter trolls…. Je sais pas vous, mais moi j’ai du mal à supporter la double peine… Celle de perdre passe encore, mais subir les commentaires de tout ces augustes spécialistes qui hier étaient encore prêts à voler au secours de la victoire ça devient limite insupportable….Comme dirait Bedos : Il ne faudrait pas prendre les gens pour des cons, il y a déjà assez de cons qu'on prend pour des gens…

Bon ceci dit les bleus à l'âme: on en verra (et on en lira…) d'autres mais je voudrais livrer
le point de vue de celui qui fait l’unanimité sur ce forum afin que chacun (à l’impossible nul n’est tenu… ) puisse s’en inspirer

........

Voilà l’avis d’un expert autorisé à lire dan LM du jour, qui personnellement me ravit

Pour le reste Michel sort les cordes ! La saison s'annonce pénible...à lire

En voilà une perfide attaque, citer Vern COTTER pour s'autopersuader que l'on avait raison de s'enthousiasmer pour notre laborieuse équipe de France.

Petite réponse point par point :
- COTTER à Clermont est un personnage public, sa position à la tête de l'équipe professionnelle implique des qualités d'homme de terrain et aussi de communiquant. L'interview que tu cites est un exemple de ce l'on appelle le politiquement correct. Entraineur étranger travaillant en France, Vern se montre courtois et bien élevé vis à vis de son pays hôte... C'est tout à son honneur.
- COTTER est un entraineur très compétant et mon petit bagage rugbystique ne m'autorise pas à critiquer le contenu de son analyse.
- Cependant, si le jeu de l'équipe de France était si bon, pourquoi ce diable de Vern fait il tout le contraire à l'ASM ?
Pourquoi bâtit-il une équipe pratiquant un jeu complet résolument tourné vers l'offensive ?
- L'interview de Cotter est à lire à la lumière de sa propre idée du Rugby. Il donne une mention honorable à l'équipe de France mais il se garde bien de s'inspirer de son absence de jeu. Heureusement pour l'ASM.

Voilà pour l'analyse d'un pisse-vinaigre devenu Troll.

[Bonobob]

Il y a une différence entre croire que ce facile et ce laid sont devenus du beau et du travail et dire que peu importe la maniére de gagner quand on est en demi.
Le débat de la semaine derniére portait la dessus et meme en ayant conscience de nos limites, je persiste et signe en disant que meme avec notre jeu de merde j'aurais aimé qu'on gagne et qu'on soit en finale (les anglais n'ont pas fait mieux que nous) et je continue de penser que quand on arrive en demi seule compte la victoire, que quand on est en finale seule compte la victoire et qu'on ne se rappelle que des vainqueurs.
C'est mon point de vue, de troll ou de pisse vinaigre, comme vous voulez.

là dessus pas de problème.+1

je dénonce laporte et j'adore le voir se transformer en calimero, "c'est pas zust la cuillère c'est pas beau".

Pendant 8 ans il aura humilié les joueurs dans la presse et autres, il aura sans arrêt dénigré les personnes qui avaient peur, et là je ne peux le blâmer on a le droit de se défendre, mais quand on se targue d'être le meilleur et d'avoir une idée précise de ce qu'il faut faire on applique et on laisse pisser.

La différence avec Ven Cotter, c'est que lui ne crache pas à la gueule des gens après une victoire, et surtout lui ne balance des "vérités" (cf lui doit faire plus ça, lui plus ceci) et les lapider en public sans se remettre soi-même en cause.

[clum63]

l'oeil du maître... pour vern ça colle !

laporte lui y remut la queue quant il est content et abois quand il a les crocs ! L'oeil du maître et la queue du chien en sommes...

[l'exil]

Ouais...

j'ai peut-être mal compris le sens de ce topic Ugo mais drôle de façon de se mettre au dessus de la mêlée je trouve... Chaque avis reste défendable, pour peu qu'il soit défendu. Ensuite ce forum reste une auberge espagnole : on y trouve ce qu'on y amène donc je me garderai bien de faire des commentaires généralistes sur ce que je peux lire.

[zimbawe]

je voudrai juste faire un parrallele :
Vern a pris un équipe à la dérive, jeu, ambitions rien n'était là !!! il l'a transformée en moins d'un an,
accéder à une finale et ne la perdre qu'à la 76e minute suite à une erreur .... De défense !!!!
jeu peut etre plus restrictif !!! c'était la finale depuis pas mal de temps .... Alors que tout au long de l'année le beau jeu a été présent .... Avec les memes joueurs qui auparavant passaient pour des ... ne venir a la manifestation de jaude qu'aprés sollicitations de son entourage sportif, parle plus que tout le reste ...
Notre entraineur national a eu le temps pour préparer, concocter des plans, analyser, choisir ses joueurs
son mode de préparation, ce n'est peut etre pas le meme niveau !!! mais les moyens mis en place
non plus !!!
et qu'en ressort-il un super match d'ouverture !!!! ou déjà la panique c'est installée !!! déjà il fallait parer à la critique !!!! un jocker, les neo zelandais, réussit mais aprés !!! ......