235 réponses à ce sujet

[Redcats]

C'est incroyable, cet arbitre a été bon de la 1ère à la 79e minute, et là, je sais pas ce qui lui prend, il refuse de visionner la vidéo... dommage... ceci-dit la transformation n'était pas évidente et l'on aurait surement été encore plus dégouté de perdre d'un petit point !

La seule chose qui me chagrine c'est que j'ai l'intime conviction que si cet essai avait été marqué par le SF au même instant (et que celui-ci leur aurait offert le point du bonus ou assurer la victoire...) sa décision n'aurait probablement pas été la même...

Ce que je retiens de ce match, c'est qu'on a vu une très belle équipe de l'ASM, du beau jeu... très prometteur pour la suite de la saison, on a vraiment de quoi être confiant !!!

[amethys]

Qu'est ce que vous pinaillez encore avec cette action???? Tain l' ASM a perdu point barre. James n'avait qu'à foutre les 9 points qui nous manquent, Roro n'avait qu'à se sentir concerné, Baby n'avait qu'à être remplacé plus tot, etc, etc,....... Vous aimez vous auto flagellez quand même!!!

+ 100000 !!!!

[crazybib]

Se réfugier derrière une seule décision arbtrale, fut elle malheureuse, serait malhonnète intellectuellement.

On devait, on pouvait plier le match avant, ça nous servira de leçon.

Et puis, on va pas raler pour une fois que l'équipe qui marque 3 essais gagne, non ?

allez, zou, on se mobilise pour Montpellier, c'est la seule chose à faire.

[magicpm7]

Et puis, on va pas raler pour une fois que l'équipe qui marque 3 essais gagne, non ?

Ben justement, vu que c'est nous qui marquons quasiment les 3 essais du SF, on aurait du gagner, non ?

[amethys]

Et puis je ne sais pas si beaucoup d'équipes iront chercher un point de bonus défensif à Paris...

[la bella y la Bestia]

Ben justement, vu que c'est nous qui marquons quasiment les 3 essais du SF, on aurait du gagner, non ?

ASM 1ere equipe a marquer des essais contre son camp...c est bien parti..cette annee c est la bonne!

[le Sampaud]

J'ai enregistré les spécialistes que je viens de regarder. Villepreux était invité. Pour lui il n'y a plus maul, Cudmore n'est pas tenu et s'il n'est pas sur ses pieds il est dans sa lancée. Pour lui il y a essai. M Poite a été joint au téléphone, il s'engage la prochaine fois, dans pareil cas à faire appel à la vidéo. Pour lui il confirme et dit qu'il n'y a pas essai mais il semble pas si convaincu que ça.
Moi ce que je souligne au vu des images, c'est mis à part Mignoni qui demande à l'arbitre de faire appel à la vidéo, tous les montferrandais sont repartis sans broncher. ça ça me plait au rugby, ce respect pour la personne, qui à travers sa décision, juste ou pas, là n'est pas le débat, vient de vous faire perdre le match alors que quand on est victime d'une telle décision, elle vous parait touours injuste
Dans l'emission, tous ont dit avoir vu un très beau match et 2 équipes qui ont fait du jeu. Montferrand semble impressionner certains spécialistes, à croire qu'ils étaient toujours habitués (comme nous d'ailleurs) à ne jamais voir 2 saisons de suite l'ASM a un bon niveau

[JB 03]

Bien d'accord, le respect témoigné à l'arbitre est un des fondements même de la spécifité du rugby. A ce titre les Jaunards ont été parfaits. La prochaine fois, on peut penser que ce type de décision ne sera pas à nouveau prise sans consultation de la vidéo.

Quant au jeu de l'ASM, depuis bien longtemps elle n'a pas gardé un entraineur qui a obtenu des resultats plus d'une saison.

[brayaud's]

on va encore en parler longtemps de cet essai refusé ? ça en devient gonflant !


heureusement, ton message est en 3 parties, et les 2 dernieres me sied davantage !

[frednirom]

si galthier dit qu'il a rampé, c'est qu'il a rampé !
point !

[Parigot_Paris]

Arf les arbitres parlent aux arbitres (sauf à celui préposé à la vidéo) mais n'aiment pas qu'on parlent d'eux!

Le fondement de l'arbitre a été virtuellement assez gonflé, convenons-en. Ses oreilles ont dû siffler (pas de cause à effet), non pas sur le terrain donc comme le souligne Le Sampaud, mais au debriefing, d'où cet engagement à plus de "souplesse" quant à l'utilisation de la vidéo, dont il faut que les arbitres admettent qu'il ne s'agit "que" de les accompagner, non de les voir se déjuger.
Sinon, Roumat, sagement, a fait une moue réprobatrice quand Trillo lui a demandé son avis, il a simplement dit qu'en se mettant à la place du joueur (Cudmore), il aurait les boules. Façon implicite de dire qu'il n'aurait pas été choqué par la validation de l'essai.
Deltéral de son côté "refuse" l'essai considérant Jamie plaqué par Arias, ce qui ne me saute toujours pas aux yeux (le dit plaquage).
Au revoir.

Vu les gabarits respectifs de Cudmore et d'Arias, ça n'a pas dû sauter aux yeux de Cudmore non plus...

A part Weber qui hurlait au charron, je ne crois pas que les Parisiens auraient marqué beaucoup de mécontentement si l'arbitre eusse-t-accordé l'essai. Je ne vais pas me plaindre qu'il l'ait accordé (faudrait être con) mais qu'il l'ait fait sans la vidéo. L'arbitrage est assimilable à une mission de service public, ou à la limite une profession encadrée, dans le genre des commissaires aux comptes. le France pratique le double audit depuis 1935...

Dans Rugby Hebdo Jutge ne critique pas la décision, mais semble dire qu'il ne critiquerait pas non plus si elle avait été inverse... Cf Thion face à (l'Angleterre ?) le deuxième essai All Black à Cardiff et d'une manière générale un gros tiers des essais marqués par des plus de 100 kilos. le geste qui me paraît décisif c'est que Cudmore lève le bras qui tient le ballon pour éviter l'en avant. C'est ce point que les arbitres inspectent en premier.

[Mouss']

Pour quand le prochain match de l'ASM arbitré par Mister Poite??

[michelparis]

Quant au jeu de l'ASM, depuis bien longtemps elle n'a pas gardé un entraineur qui a obtenu des resultats plus d'une saison.

Ben si... Hyardet...