Bah sur le coté rentabilité d'une 2° tribune style Edourad, elle serait forcemment rentable puisqu'il y a des listes d'attente pour des partenariats.
Et comme ce n'est vendu que par abonnements annuels, le club se fout de savoir si oui ou non toutes les places sont prises les jours de match.
A la limite, moins il y a de monde, mieux c'est pour les finances de l'ASM.
Ne pas oublier dans la "rentabilité" de la tribune Sud le fait qu'elle permet de vendre des abonnements en tribunes Volvic ou Auvergne beaucoup plus chers grace à la réception d'aprés match au RDC de l'espace Edouard.
De toutes façons, aucun club "moderne" ne peut faire sans son espace loges/VIP (appelez ça comme vous voulez), le débat tourne plus autour d'un "lieu de vie" pour les aprés matchs accessible à tous.
La liste d'attente est suffisante pour doubler la capacité ?
Est-ce que tous les espace-édouardiens seraient prêts à mettre le même prix s'il n'y avait pas l'ambiance du stade (reconnue par beaucoup comme une des meilleures d'Europe), si le seul spectacle était sur le terrain (là c'est pas le cas
) ? Après, +1 pour la réception d'après-match mais t'as pas besoin de dédier une tribune pour elle (arrête moi si je dis une connerie mais la salle du RdC pourrait sans doute exister si elle était surmontée d'une tribune "type phliponneau", non ?)
