ça a rien de pertinent justement , puisque le in/off n'est pas respecté dans le calendrier, des équipes ont plus jouée à la maison d'autres non, donc ça montre rien !
une équipe qui gagne tout en début de saison en jouant le max à l’extérieur et qui finie sur les rotules avec des défaites a la maison en fin de saison sera perçue au dessus du niveau qui est le sien durant toute l'année car elle a de l'avance sur les autres niveau calendrier , c'est nul, c'est plus l’équipe qui fait le score mais le calendrier !
ou alors il faudrait que toutes les équipes aient le même nombre de matchs à l’extérieur ! là oui en se basant sur le plus petit dénominateur commun , le nombre de celle qui a le moins jouée à l’extérieur qui est 6 matchs pour grenoble , donc ne pas compter les autres au dessus des 6 premiers matchs !
Sauf que dans la vraie vie, ça ne se passe pas comme ça...
En rugby, la victoire à l'extérieur n'est pas chose aisée, gagner à domicile est "normal". Ce classement mesure la performance à l'extérieur.
Dans un sport où la victoire à l'extérieur est plus "classique", le classement britannique ne serait pas pertinent.
Tu dis que le calendrier joue... bah oui, comme pour tout classement
