
Edition du 30/11/2008 disponible en téléchargement sur http://www.lamontagne.fr
Posté 30 novembre 2008 - 10:33
Posté 30 novembre 2008 - 13:04
Posté 30 novembre 2008 - 13:11
Posté 30 novembre 2008 - 13:52
Posté 30 novembre 2008 - 13:56
Sinon reportages écrits par 2 signatures inconnues , pour moi en tous cas ..................
Edition : correction d'un mot. Désolé pour cette faute
Modifié par rugbysolidarite, 30 novembre 2008 - 14:53 .
Posté 30 novembre 2008 - 14:38
Je me suis fait la meme reflection...
Posté 30 novembre 2008 - 14:51
Les articles sont de Claude Lesme qui,il me semble,n'intervient que trés rarement(voir jamais)
sur le rugby.
Posté 30 novembre 2008 - 15:18
Posté 30 novembre 2008 - 15:45
Z' auraient pas digéré le retour de Roro ................Exclusivité Equipe !!
![]()
Posté 30 novembre 2008 - 20:56
Posté 30 novembre 2008 - 21:14
chien et chat, les relations n' ont vraiment jamais été bonne, la faute au deux surementIl n'y a pas eu d'envoyé spécial de La Montagne à Mont-de-Marsan, et je suppose que ce n'est pas parce que Lefort et Buron étaient en RTT. Le compte-rendu a été fait par un correspondant local, et Lesme a dû écrire son papier depuis Clermont. Je pense que les deux "spécialistes" sont punis, et que les relations ont dû se tendre un peu avec l'ASM (pas au point du boycott, mais quand même), car ce genre de "scoop" aurait dû être dans La Montagne avant d'être dans L'Equipe (ou au pire en même temps). Soit les gars de La Montagne savaient et ils n'ont rien dit parce que leur source leur a demandé de garder le secret - et ils se sont fait doubler par L'Equipe, qui n'a pas forcément les mêmes scrupules (cela arrive régulièrement quand la presse nationale va en province et emploie la politique de la terre brûlée) vu que la vie de l'ASM n'occupe qu'une partie très marginale de son activité, contrairement à celle de La Montagne qui a jugé utile d'avoir deux types à plein temps sur le club -, soit ils n'étaient pas du tout au courant. Pourtant, La Montagne en fait des caisses sur l'ASM, notamment via Sports Auvergne (avec envoyé spécial aux States pour la préparation estivale) que j'ai arrêté de lire depuis longtemps, les couvertures me suffisent.
Posté 30 novembre 2008 - 21:26
Pourtant on ne peut pas dire que La Montagne soit très virulente sur l'ASM. Il faut vraiment que le club joue mal pour qu'on ait droit à un papier un peu plus incisif qu'une cuillère pour bébé. Mais d'enquête, point. Il y aurait probablement matière, pourtant, mais ce n'est pas trop dans la culture "montagnarde" de se mettre à dos les notables locaux - dont ses responsables font partie.chien et chat, les relations n' ont vraiment jamais été bonne, la faute au deux surement
Posté 30 novembre 2008 - 21:28
La Montagne accouche toujours d une souris...Pourtant on ne peut pas dire que La Montagne soit très virulente sur l'ASM. Il faut vraiment que le club joue mal pour qu'on ait droit à un papier un peu plus incisif qu'une cuillère pour bébé. Mais d'enquête, point. Il y aurait probablement matière, pourtant, mais ce n'est pas trop dans la culture "montagnarde" de se mettre à dos les notables locaux - dont ses responsables font partie.
Posté 30 novembre 2008 - 21:35
Elle est comme la plupart des quotidiens régionaux, qui pis est en situation de monopole, ce qui est le meilleur moyen de s'endormir. Je suis prêt à parier que le scoop raté ne va même pas leur mettre la bave aux lèvres et les décider à enquêter sur l'ASM pour sortir de vraies belles infos autrement plus passionnantes que Jamie qui fait vroum-vroum sur sa belle moto ou quelque sujet compassionnel sur "la guerre en Géorgie, ça fait mal à Zirakh" (ah bon?).La Montagne accouche toujours d une souris...
Posté 30 novembre 2008 - 23:36