La Montagne
#16
Posté 01 décembre 2008 - 01:13
#17
Posté 01 décembre 2008 - 08:13
Faut pas exagérer, c'est pas parce qu'une fois LM est passée à côté d'un scoop que le papier est bon à mettre à la cheminée. Tu es positif parfois? Les 3/4 du temps, les compo d'équipe je les apprends sur LM le samedi matin. Pour ce qui est de l'actu locale, par exemple pour le gèle des grands projets immobiliers, je l'ai appris sur LM et l'info a été reprise (comme souvent) par pas mal de sites d'infos auvergnats (ou autre).
Bref, pour le titre de dimanche matin, je le trouve approprié.
#18
Posté 01 décembre 2008 - 08:39
#19
Posté 01 décembre 2008 - 08:45
#20
Posté 01 décembre 2008 - 10:24
C'est bien ce que je disais: Buron et Lefort se sont fait taper sur les doigts. Ou alors ils enquêtent.Bis répétita ce matin : ce sont F. Laporte et C. Lesme à la plume !!!
Petite précision: Laporte suit habituellement l'athlé et le basket, et Lesme suit le foot.
#21
Posté 01 décembre 2008 - 14:02
C'est bien ce que je disais: Buron et Lefort se sont fait taper sur les doigts. Ou alors ils enquêtent.
Petite précision: Laporte suit habituellement l'athlé et le basket, et Lesme suit le foot.
Il est bien connu qu'en mettant les gens à leur place de prédilection, on a souvent de grands résultats.
#22
Posté 01 décembre 2008 - 15:06
La notion de spécialisation, dans le journalisme sportif, est assez aléatoire. Ca se fait surtout par affinités plus qu'autre chose, genre "Tu connais le nom de l'entraîneur de l'équipe de France? Ben tu vas suivre l'ASM". Ou "Tu aimes Shirley et Dino? Tu vas aimer le CABCL." Ca n'est pas tellement une question de compétence et d'expérience: pas sûr que Buron et Lefort aient beaucoup joué au rugby. En même temps, ça n'est pas une condition nécessaire pour être un bon journaliste sportif, c'est moins gênant que pour l'économie ou les sciences.Il est bien connu qu'en mettant les gens à leur place de prédilection, on a souvent de grands résultats.
#23
Posté 01 décembre 2008 - 18:20
je me dis (je suis peut etre fou) mais cette fameuse affaire ne viendrait-elle pas de là
#24
Guest_rugbysolidarite_*
Posté 01 décembre 2008 - 18:36
cette aprem , je suis passé devant une affiche 5 x 4 ou l'on voit roro faire de la pub pour un supermaché et en faisant plus attention je me suis aperçu que roro avait un journal dans sa poche arriere , il me semble bien que ce fameux journal est le concurrent de "la montagne" .
je me dis (je suis peut etre fou) mais cette fameuse affaire ne viendrait-elle pas de là
Il est concurrent en rien (peut etre les annonces et encore ce ne sont pas les meme cibles) il s'agit de Paru Vendu ou Roro a un partenariat images avec eux mais pas concurrent de LM
#25
Posté 01 décembre 2008 - 18:56
Il est concurrent en rien (peut etre les annonces et encore ce ne sont pas les meme cibles) il s'agit de Paru Vendu ou Roro a un partenariat images avec eux mais pas concurrent de LM
ok , bon comme je l'ai dis dans mon message alors je suis fou
je vais quand meme continuer dans ma folie , "paru vendu" n'est pas un conccurent direct de "la montagne" mais a "info" qui lui appartient a "la montagne"..
put
#26
Posté 01 décembre 2008 - 19:50
Je pense que ce n'est pas une question de censure pour des histoires de pub. Soit les journalistes de La Montagne et de L'Equipe savaient, et le club leur a demandé de respecter un embargo et L'Equipe ne l'a pas respecté (comme je l'ai dit dans un autre post, un canard national n'a pas forcément les mêmes scrupules qu'un canard régional), soit seuls ceux de L'Equipe (et Morel, associé au "scoop") savaient. Dans les deux cas, Buron et Lefort ont dû passer un sale quart d'heure. Et si l'ASM a fait délibérément de la rétention d'info au profit de L'Equipe (ce dont je doute, car La Montagne n'a rien écrit, me semble-t-il, qui puisse fâcher le club), La Montagne va peut-être lâcher les chevaux (si chevaux il y a).
![]()
ok , bon comme je l'ai dis dans mon message alors je suis fou![]()
je vais quand meme continuer dans ma folie , "paru vendu" n'est pas un conccurent direct de "la montagne" mais a "info" qui lui appartient a "la montagne"..
putcette défaite de samedi m'a rendu vraiment sauvage
#27
Posté 01 décembre 2008 - 23:13
Ne plus voir d'article de Buron et Lefort dans La Montagne ressemble plus à un coup de gueule de La Montagne envers l'ASM. Pourtant, les relations me semblaient pas mauvaise, au moins avec Buton.
#28
Guest_rugbysolidarite_*
Posté 01 décembre 2008 - 23:53
Sinon je confirme Bourrin t'en est un sacré
#29
Posté 02 décembre 2008 - 03:25
Les gars de Canal Plus sont assez retors pour raconter un bobard, histoire de ne pas perdre la face. Ils n'ont pas de correspondants en région, personne qui suit l'ASM de près, donc à moins que le retour de Rougerie ait été un secret de Polichinelle (et La Montagne se serait fait entuber pour l'embargo), ils avaient encore moins de chance de le savoir que Lefort et Buron. Quant à l'absence de ces deux journalistes dans les colonnes de La Montagne ce week-end, il est évident qu'elle n'est pas accidentelle (ils se sont toujours débrouillés jusqu'à présent, me semble-t-il, pour que l'un des deux couvre chaque match). Mais une vraie sanction du journal vis-à-vis du club aurait été de faire un service minimum (dépêches AFP) ou de mettre les pieds dans le plat via un édito du rédac' chef ou du grand patron JP Caillard sur l'air de "Comment, nous, le seul quotidien auvergnat, l'allié de tous les instants, pouvons-nous êtres traités ainsi?" ou "Nous aussi, on savait, on n'a rien dit, voilà pourquoi". Là, ils ont quand même mis deux journalistes, même non spécialisés, sur le coup, et Lesme, qui suit l'ASM de loin, a manifestement été faire un petit tour sur le forum pour piocher son analyse (ce qui est toujours mieux que de faire un papier fadasse).Canal Plus lors de l'itw de Roro à la fin du match a dit qu'il savait aussi pour son retour mais avaient gardé l'info donc ... on peut en déduire que l'Equipe "n'aurait pas" tenu sa langue comme demandé peut etre ?!
Sinon je confirme Bourrin t'en est un sacré![]()
#30
Posté 02 décembre 2008 - 08:43







