136 réponses à ce sujet

[dungannon92]

Retour de Buron dans La Montagne du jour. Que nous sommes de mauvaises langues ....

Pas dans mon édition (Moulins). Il est toujours au rugby, ou puni à la pétanque ou au badminton?

[lancien]

Pas dans mon édition (Moulins). Il est toujours au rugby, ou puni à la pétanque ou au badminton?

je l' ai pas vu à la pétanque

[Schtroumpfette83]

Pas dans mon édition (Moulins). Il est toujours au rugby, ou puni à la pétanque ou au badminton?

t'as regardé dans les avis d'obséques

[dungannon92]

t'as regardé dans les avis d'obséques

Non . Rien vu non plus dans les offres d'emploi...

[jacobus]

Les gars de Canal Plus sont assez retors pour raconter un bobard, histoire de ne pas perdre la face. Ils n'ont pas de correspondants en région, personne qui suit l'ASM de près, donc à moins que le retour de Rougerie ait été un secret de Polichinelle (et La Montagne se serait fait entuber pour l'embargo), ils avaient encore moins de chance de le savoir que Lefort et Buron. Quant à l'absence de ces deux journalistes dans les colonnes de La Montagne ce week-end, il est évident qu'elle n'est pas accidentelle (ils se sont toujours débrouillés jusqu'à présent, me semble-t-il, pour que l'un des deux couvre chaque match). Mais une vraie sanction du journal vis-à-vis du club aurait été de faire un service minimum (dépêches AFP) ou de mettre les pieds dans le plat via un édito du rédac' chef ou du grand patron JP Caillard sur l'air de "Comment, nous, le seul quotidien auvergnat, l'allié de tous les instants, pouvons-nous êtres traités ainsi?" ou "Nous aussi, on savait, on n'a rien dit, voilà pourquoi". Là, ils ont quand même mis deux journalistes, même non spécialisés, sur le coup, et Lesme, qui suit l'ASM de loin, a manifestement été faire un petit tour sur le forum pour piocher son analyse (ce qui est toujours mieux que de faire un papier fadasse).

Bien vu pour l'analyse. Dis moi 3 heures 25 du mat, dungannon92, tu dors quand ?

[dungannon92]

Bien vu pour l'analyse. Dis moi 3 heures 25 du mat, dungannon92, tu dors quand ?

Quand c'est le coup de bourre au boulot (ce qui arrive assez souvent), ça me rend insomniaque. Pour ce qui est de La Montagne, je serais curieux de voir comment son comportement va évoluer vis-à-vis de l'ASM. Mais je suppose qu'ils ne vont pas prendre le risque de se mettre le club à dos. Je n'ai jamais aimé le traitement du sport dans ce journal, et celui du rugby y est particulièrement décevant.

[Schtroumpfette83]

"la montagne" n'avait qu'a bien lire ce forum , la titularisation de roro y était annoncée dés le mercredi

[birdie]

"la montagne" n'avait qu'a bien lire ce forum , la titularisation de roro y était annoncée dés le mercredi

oui le fameux... changement de capitaine....

[Stef]

"la montagne" n'avait qu'a bien lire ce forum , la titularisation de roro y était annoncée dés le mercredi

Eh oui, elle était pas mal celle là, n'est ce pas?

[dungannon92]

En tous cas les Dupont-Dupond du journalisme sportif auvergnat sont de retour aujourd'hui avec des articles toujours aussi incisifs. La leçon a porté, visiblement.

[dungannon92]

j'aime bien leurs articles. Je fais parti de ceux qui achetent LM pour lire en premier lieu les pages rugby puis après le reste

Je trouve leur traitement à la fois superficiel et dénué de distance; il me semble que la vie d'un club pro aussi particulier que l'ASM mérite mieux. Et en plus c'est assez mal écrit. Par exemple, j'aurais bien aimé voir l'un d'eux écrire le papier de L'Equipe Mag sur Nalaga, paru il y a quelques semaines. L'ensemble est assez frileux et convenu, notamment parce qu'il n'y a pas de concurrence locale.

[Pilou]

En tous cas les Dupont-Dupond du journalisme sportif auvergnat sont de retour aujourd'hui avec des articles toujours aussi incisifs. La leçon a porté, visiblement.

Ils disent quoi de spécial aujourd'hui?