2737 replies to this topic

[Bougnat et Breton]

 

d'où le masque.

 

L'idée de la jauge va dans le bon sens.

Le masque n'est qu'une barrière mais pas un sas étanche, certes il protège mais n'immunise pas loin de là.

[Silhouette]

On sait quand même que quand on crie ou chante on expectore plus de gouttelettes que lorsqu'on parle calmement et donc on est potentiellement plus contaminant.

 

C'est encore plus vrai quand on se contente d'écouter sans parler comme dans une salle de spectacle.

 

ça c'est prouvé depuis longtemps , depuis le tout début de la pandémie et il n'y a pas besoin de faire une étude spécifique pour les stades qui sont bien entendus concernés au premier chef.

Comme dit Julien, avec un masque et en exterieur, et compare a des gens colles les uns aux autres dans une salle de spectacle (si tu remplis vraiment au max, et pas un fauteuil sur 2 ou sur 3), je suis pas convaincu. Et je suis 100% sur qu'on a pas de donnees qui le demontrent.

 

Je trouve que le commentaire du maire de Brive se defend en tout cas: une salle de spectacle utilisee a 100% de sa capacite aujourd'hui, c'est vraiment prendre un gros risque. Et c'est assez etonnant de voir qu'on est pret a prendre ce risque d'un cote, mais que d'un autre cote on refuse de le prendre sur un stade. En gros ca manque completement de coherence. Mais bon quand j'entends aujourd'hui que "le gouvernement pense a explique quels indicateurs permettent de classer les zones en differentes categories, et que chaque categorie serait associe a des contraintes specifiques pour chaque activite", quand absolument tous les gouvernements serieux ont un plan comparable depuis ~ debut Aout, le niveau d'incompetence et l'absence d'anticipation est juste affligeant..

[Bougnat et Breton]

Bon, et pour les non abonnés alors ? 

Les non abonnés ils regardent à la télé ou ils sont très gentils avec un abonné qui a la chance d'avoir une place validée et n'a pas envie d'aller au match

 

Autrement point de salut

[ELSAZOAM]

Bon, et pour les non abonnés alors ? 

Rien pour eux, il faudra attendre encore quelques mois j pense !

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[Bougnat et Breton]

Comme dit Julien, avec un masque et en exterieur, et compare a des gens colles les uns aux autres dans une salle de spectacle (si tu remplis vraiment au max, et pas un fauteuil sur 2 ou sur 3), je suis pas convaincu. Et je suis 100% sur qu'on a pas de donnees qui le demontrent.

 

 

Si tu veux te faire une donnée personnelle, tu t'installes à 50cm devant ta glace de salle de bain et tu parles normalement, ensuite tu cries comme pour supporter une équipe et à la fin tu comptes les postillons recueillis dans un cas puis dans l'autre.

 

Et voilà, ta démonstration est faite

[Le Marseillais]

Ok, merci pour les réponses, c'est bien ce que je craignais.

Je devrais monter pour Pau normalement, il va falloir que je sois très gentil alors 

[Gourine63]

Ok, merci pour les réponses, c'est bien ce que je craignais.
Je devrais monter pour Pau normalement, il va falloir que je sois très gentil alors 

On dirait le début d'un mauvais porno.

[Bougnat et Breton]

AUGE REVUE A LA HAUSSE

ASSE, FC Nantes, OM, PSG : un amendement va permettre aux stades d'accueillir plus de spectateurs

Le député Sacha Houlié a réussi à faire adopter un amendement permettant de fixer la jauge de spectateurs dans un stade en fonction de sa capacité. Et ça va tout changer pour les clubs de L1 !

 

Si vous aussi vous vous êtes demandé comment le stade Francis-Le Blé de Brest pouvait accueillir autant de spectateurs (5.000) que la Beaujoire de Nantes alors que sa capacité est trois fois moindre, sachez que des politiques se sont posés la même question. Et que le député Sacha Houlié (En Marche !) a trouvé cela tellement anormal qu'il a décidé de faire voter un amendement.

Celui-ci a été adopté à l'unanimité par l'Assemblée Nationale ce mercredi. Il prévoit que, désormais, les stades situés dans les zones rouges ne pourront accueillir que 10% de leur capacité, ceux en orange 25% et ceux en vert 50%. Ce qui peut changer beaucoup de choses car le Vélodrome, par exemple, était jusque-là bloqué à 1.000 spectateurs alors qu'il pourra désormais ouvrir ses portes à 6.700 personnes. Ces nouveaux quotas pourraient entrer en vigueur à compter de la semaine prochaine.

A L’UNANIMITÉ !

La commission des lois de l’Assemblée nationale adopte mon amendement pour que les jauges de remplissage soient proportionnelles à la capacité des stades et des salles !

Une belle avancée pour le bon sens, les supporters & les spectateurs. pic.twitter.com/Nc8Ub06ogR

— Sacha Houlié (@SachaHoulie) September 23, 2020

 

Ce qui ferait environ 2000 personnes au Michelin, il va y avoir des déçus parmi les abonnés

[djodjodu63]

info : des amicales de supporters iront voir voir Agen et le Lou (ps j'ai pas tous les noms mais une d'officielle à ce jour : le 15 des vignerons)

 

AUGE REVUE A LA HAUSSE

ASSE, FC Nantes, OM, PSG : un amendement va permettre aux stades d'accueillir plus de spectateurs

Le député Sacha Houlié a réussi à faire adopter un amendement permettant de fixer la jauge de spectateurs dans un stade en fonction de sa capacité. Et ça va tout changer pour les clubs de L1 !

 

Si vous aussi vous vous êtes demandé comment le stade Francis-Le Blé de Brest pouvait accueillir autant de spectateurs (5.000) que la Beaujoire de Nantes alors que sa capacité est trois fois moindre, sachez que des politiques se sont posés la même question. Et que le député Sacha Houlié (En Marche !) a trouvé cela tellement anormal qu'il a décidé de faire voter un amendement.

Celui-ci a été adopté à l'unanimité par l'Assemblée Nationale ce mercredi. Il prévoit que, désormais, les stades situés dans les zones rouges ne pourront accueillir que 10% de leur capacité, ceux en orange 25% et ceux en vert 50%. Ce qui peut changer beaucoup de choses car le Vélodrome, par exemple, était jusque-là bloqué à 1.000 spectateurs alors qu'il pourra désormais ouvrir ses portes à 6.700 personnes. Ces nouveaux quotas pourraient entrer en vigueur à compter de la semaine prochaine.

A L’UNANIMITÉ !

La commission des lois de l’Assemblée nationale adopte mon amendement pour que les jauges de remplissage soient proportionnelles à la capacité des stades et des salles !

Une belle avancée pour le bon sens, les supporters & les spectateurs. pic.twitter.com/Nc8Ub06ogR

— Sacha Houlié (@SachaHoulie) September 23, 2020

 

Ce qui ferait environ 2000 personnes au Michelin, il va y avoir des déçus parmi les abonnés

 

 

c'est la bonne nouvelle du jour

[marco43]

Ok, merci pour les réponses, c'est bien ce que je craignais.

Je devrais monter pour Pau normalement, il va falloir que je sois très gentil alors 

pour pau, demande lespales, il est de bons conseil avec chevalier il y en a qui ont essayé, ils ont des problèmes

[julien]

Pour le PDD:

 

• zone «alerte»

Ce sont les zones où le taux d'incidence est supérieur à 50 nouveaux cas pour 100.000 habitants. Elle est colorée en rouge clair sur la carte. «Dans l'ensemble de ces territoires, le préfet peut prendre toutes les mesures qui lui semblent pertinentes», a précisé le ministre. La seule disposition imposée partout concerne les fêtes, les mariages et les événements associatifs qui devront se tenir en petit comité, soit à moins de 30 personnes.

Donc en résumé, c'est le préfet qui décidera de la jauge pour le match ASM-Agen : soit 5000, soit abaissée à 1000.

[gregouarrrr]

J ai pas tout compris le vote de la jauge en fonction de la capacité du stade ou de la salle alors que le ministre allait faire des annonces juste après...
Ils sont pas organisés...

[Milian]

On parle de 30 000 morts en France du Covid, certes, mais combien seraient mort dans l'année meme si ils n'avaient pas été inffecté ? Je rappelle que la moyenne des morts est de 83 ans en France.

Quelle est la réel surmortalité liée au virus ? On l'estime entre 7 et 10 000 en comparant le nombre de morts d'une année à l'autre en France selon les données de l'INSE. Et en effet, si on faisait un classement de ce qui tue le plus dans le monde, les petits 1 M du covid se retrouveraient assez loin.

Mais vous avez raison sur le point que les hôpitaux ne peuvent pas gérer en meme temps l'épidémie et avoir un fonctionnement normal. Il est surtout là le probleme car heureusement, ce virus n'est pas très meurtrié mais il est en effet extremement contagieux. Il y a donc des précautions à prendre. Mais pas tout et n'importe quoi (comme la gestion des tests).. 

 

Les arguments d'autorités comme quoi quand on est pas épidémiologique on a donc pas le droit d'avoir un avis sont vraiment fatiguant, je propose qu'on retire le droit de votes aux gens qui disent ça. Ils ne semblent en effet pas capable de réfléchir sereinement. 

 

Perso, je trouve ça ridicule de mettre 1000 personnes collées au meme endroit et d'avoir le reste des tribunes vides. J'ai pas l'impression qu'il faut un bac+10 pour voir que certaines décisions sont absurdes.

[Silhouette]

On parle de 30 000 morts en France du Covid, certes, mais combien seraient mort dans l'année meme si ils n'avaient pas été inffecté ? Je rappelle que la moyenne des morts est de 83 ans en France.

Quelle est la réel surmortalité liée au virus ? On l'estime entre 7 et 10 000 en comparant le nombre de morts d'une année à l'autre en France selon les données de l'INSE. Et en effet, si on faisait un classement de ce qui tue le plus dans le monde, les petits 1 M du covid se retrouveraient assez loin.

Mais vous avez raison sur le point que les hôpitaux ne peuvent pas gérer en meme temps l'épidémie et avoir un fonctionnement normal. Il est surtout là le probleme car heureusement, ce virus n'est pas très meurtrié mais il est en effet extremement contagieux. Il y a donc des précautions à prendre. Mais pas tout et n'importe quoi (comme la gestion des tests).. 

 

Les arguments d'autorités comme quoi quand on est pas épidémiologique on a donc pas le droit d'avoir un avis sont vraiment fatiguant, je propose qu'on retire le droit de votes aux gens qui disent ça. Ils ne semblent en effet pas capable de réfléchir sereinement. 

 

Perso, je trouve ça ridicule de mettre 1000 personnes collées au meme endroit et d'avoir le reste des tribunes vides. J'ai pas l'impression qu'il faut un bac+10 pour voir que certaines décisions sont absurdes.

https://ourworldinda...mortality-covid

 

Pic a 65% quand meme, en terme de surmortalite c'est beaucoup. A priori ~ 7 000 mort supplementaires par semaine au coeur de l'epidemie.

 

Le reste je suis d'accord, tous les pays qui ont bien gere / sont en train de bien gerer l'epidemie travaillent sur la base d'un % d'occupation, et distribution des personnes / groupes de personnes aussi large que possible (donc pas une seule tribune). 

[Bougnat et Breton]

On parle de 30 000 morts en France du Covid, certes, mais combien seraient mort dans l'année meme si ils n'avaient pas été inffecté ? Je rappelle que la moyenne des morts est de 83 ans en France.

Quelle est la réel surmortalité liée au virus ? On l'estime entre 7 et 10 000 en comparant le nombre de morts d'une année à l'autre en France selon les données de l'INSE. Et en effet, si on faisait un classement de ce qui tue le plus dans le monde, les petits 1 M du covid se retrouveraient assez loin.

Mais vous avez raison sur le point que les hôpitaux ne peuvent pas gérer en meme temps l'épidémie et avoir un fonctionnement normal. Il est surtout là le probleme car heureusement, ce virus n'est pas très meurtrié mais il est en effet extremement contagieux. Il y a donc des précautions à prendre. Mais pas tout et n'importe quoi (comme la gestion des tests).. 

 

Les arguments d'autorités comme quoi quand on est pas épidémiologique on a donc pas le droit d'avoir un avis sont vraiment fatiguant, je propose qu'on retire le droit de votes aux gens qui disent ça. Ils ne semblent en effet pas capable de réfléchir sereinement. 

 

Perso, je trouve ça ridicule de mettre 1000 personnes collées au meme endroit et d'avoir le reste des tribunes vides. J'ai pas l'impression qu'il faut un bac+10 pour voir que certaines décisions sont absurdes.

Je pense que leur couper la tête serait plus adapté et surtout plus efficace