817 réponses à ce sujet

[roudoudou]

ben regarde le match sur ton pc

Ouai, c'est cool pour ceux qui l'ont pas. C'est pas ce que je veux dire.
Mais moi j'ai pris Canal seulement pour le rugby. Et j'ai même pris rugby plus pour suivre l'ASM.
Quand je vois ce que je débourse tous les mois, ça m'agace de voir que je pourrais l'avoir gratos, c'est tout.

C'est un peu comme si un abonné au stade voyait parfois un mec à côté de lui qui ne paye pas sa place. Moi ça me gonflerait, voilà.

[Siflex]

la vache est ton amie...

dsl je ne comprends pas l'allusion...???

[TiNTiN]

dsl je ne comprends pas l'allusion...???

Meuhhhh Meuhhhh !

[JB 03]

La vache....

[TiNTiN]

Ouai, c'est cool pour ceux qui l'ont pas. C'est pas ce que je veux dire.
Mais moi j'ai pris Canal seulement pour le rugby. Et j'ai même pris rugby plus pour suivre l'ASM.
Quand je vois ce que je débourse tous les mois, ça m'agace de voir que je pourrais l'avoir gratos, c'est tout.

Je suis un peu dans le même cas que toi (sauf que j'aime le foot aussi)... mais pour suivre parfois des matchs en streaming (du taf par exemple, oui je sais, pas bien), la qualité n'a quand même strictement rien à voir avec la diffusion TV.

Puis franchement Rugby+ à 4€/mois, c'est cadeau (le problème c'est vrai qu'il faut l'abonnement principal qui va avec)... surtout quand on sait que la moindre place en Pesage vaut 12€.

La vache....

Rooo ! Je signale immédiatement ce message à la modération !

[Siflex]

merci pour le lien xD
mais je suis tout nouveau je ne connais pas tout les subtilités du language
même si je connais d'autres lien pour regarder les matchs !!

[loic63]

Ouai, c'est cool pour ceux qui l'ont pas. C'est pas ce que je veux dire.
Mais moi j'ai pris Canal seulement pour le rugby. Et j'ai même pris rugby plus pour suivre l'ASM.
Quand je vois ce que je débourse tous les mois, ça m'agace de voir que je pourrais l'avoir gratos, c'est tout.

C'est un peu comme si un abonné au stade voyait parfois un mec à côté de lui qui ne paye pas sa place. Moi ça me gonflerait, voilà.

canal plus fait sa promo une fois par an .. il diffuse un match en clair sur le net...et il me semble que l'an dernier c'était aussi cette affiche...je ne vois pas en quoi cela te gêne...

[lepoeeete]

canal plus fait sa promo une fois par an .. il diffuse un match en clair sur le net...et il me semble que l'an dernier c'était aussi cette affiche...je ne vois pas en quoi cela te gêne...

il y en a qui devrait relire l'histoire des ouvriers de la dernière heure, il pourrait peut-être en tirer quelques profits, d'autant qu'ils sortent parfois le goupillon en devanture

[Schtroumpfette83]

C'est un peu comme si un abonné au stade voyait parfois un mec à côté de lui qui ne paye pas sa place. Moi ça me gonflerait, voilà.

faut pas que tu viennes faire un tour en ploutocratie toi

[Piaf]

Merci de la correction. Effectivement, vous perdez en finale à Cardiff. Au temps pour moi.

Au temps pour toi ?
Passé, présent, futur ? ?
Neigeux, froid ou sous l'effet de foehn des plaines lauragaises ? ?

Autant dire que tu as dû te planter...
(oh temps, suspends ton vol et vous heures propices suspendez votre cours... comme aurait dit cette célèbre Martine)

'tain moi suis peut être un bourrin mais j'ouvre les yeux au moins .....

Un bourrin sans œillères alors ? Encore un bourrin sauvage, même pas un bourrin de trait bien dressé...

[Dooley]

Au temps pour toi ?
Passé, présent, futur ? ?
Neigeux, froid ou sous l'effet de foehn des plaines lauragaises ? ?

Autant dire que tu as dû te planter...
(oh temps, suspends ton vol et vous heures propices suspendez votre cours... comme aurait dit cette célèbre Martine)

Parfaitement, cher ami! C'est ainsi que l'on présente parfois ses excuses à quelqu'un pour avoir fait une erreur, et c'est ainsi que l'on doit écrire cette expression! Au temps fait partie du vocabulaire équestre, militaire, sportif et musical; cela signifie qu'il faut revenir au temps où devait commencer un mouvement. Révise tes classiques (y compris Lamartine que tu ne maîtrises manifestement pas très bien) avant de vouloir donner des leçons de français aux autres, sans quoi tu risques de passer pour un précieux ridicule...
En outre, pour revenir au fameux vers du poème de Lamartine, c'est "Ô temps! Supends ton vol..." et non pas "OH temps..."... Quand on ne sait rien, AUTANT ne rien dire ni écrire!!!
Allez, ne t'inquiète pas, va, prendre une petite bâche est souvent salutaire, et puis un moment de honte est vite passé!...

[Piaf]

Parfaitement, cher ami! C'est ainsi que l'on présente parfois ses excuses à quelqu'un pour avoir fait une erreur, et c'est ainsi que l'on doit écrire cette expression! Au temps fait partie du vocabulaire équestre, militaire, sportif et musical; cela signifie qu'il faut revenir au temps où devait commencer un mouvement. Révise tes classiques (et pas seulement Lamartine) avant de vouloir donner des leçons de français aux autres, sans quoi tu risques de passer pour un précieux ridicule...
Allez, ne t'inquiète pas, va, un moment de honte est vite passé!...

Bien en fait, cher ami, tout dépend des classiques qu'il faudrait que je révise. Certes, il semble qu'auprès des plus officiellement académiques je pourrais effectivement sur ce coup passer pour un ignare...
Mais il se trouve, qu'outre Lamartine, j'ai aussi parfois apprécié la lecture de Claude Duneton (grand spécialiste des origines des expressions françaises, Cf. en particulier son excellent bouquin "La puce à l'oreille") qui assure que la graphie "au temps pour moi" (aux origines prétendument militaires) n'est très probablement qu'une dérive pédante de l'expression originelle "autant pour moi" (Cf. par exemple ICI).
Comme par ailleurs cette dernière forme est tout de même considérablement plus répandue (au moins dans l'écriture courante) que la version dite "militaire", je m'étais offert ce chambrage gentil et sur un ton léger. C'est aussi que je savais pouvoir me le permettre face à tel interlocuteur. Et cela ne se voulait bien évidemment pas du tout une leçon, juste un simple trait d'humour (mal placé ? ).
Je reconnais toutefois humblement que jusqu'aux quelques minutes passées (et un détour sur le Wiktionnaire) j'ignorais que la graphie "au temps pour moi" demeurait celle encore recommandée par l'Académie. On la rencontre si peu souvent...
Dois-je alors ici ajouter : autant pour moi ?
Mais quel est ainsi le plus précieux de nous deux ?
Qui vient de s'écrier derrière moi : "Les deux mon Capitaine ! " ?
Sans doute encore un pour qui les temps comptent et se comptent !
En espérant bien que nous ayons tous deux été, sur ce coup, peut-être précieux mais pas ridicules...
(encore que sur un forum de rugby de tels échanges peuvent paraître très déplacés. OK, c'est moi qui ai commencé ! ).

P.S. : Puisque je viens d'évoquer Claude Duneton, si par hasard tu n'avais pas lu son très bon bouquin "Je suis comme une truie qui doute", dans lequel il développe quelques contentieux avec l'éducation nationale française, que lui ont valu son statut de prof d'anglais, je t'en recommande chaleureusement la lecture.

[Dooley]

Bien en fait, cher ami, tout dépend des classiques qu'il faudrait que je révise. Certes, il semble qu'auprès des plus officiellement académiques je pourrais effectivement sur ce coup passer pour un ignare...
Mais il se trouve, qu'outre Lamartine, j'ai aussi parfois apprécié la lecture de Claude Duneton (grand spécialiste des origines des expressions françaises, Cf. en particulier son excellent bouquin "La puce à l'oreille") qui assure que la graphie "au temps pour moi" (aux origines prétendument militaires) n'est très probablement qu'une dérive pédante de l'expression originelle "autant pour moi" (Cf. par exemple ICI).
Comme par ailleurs cette dernière forme est tout de même considérablement plus répandue (au moins dans l'écriture courante) que la version dite "militaire", je m'étais offert ce chambrage gentil et sur un ton léger. C'est aussi que je savais pouvoir me le permettre face à tel interlocuteur. Et cela ne se voulait bien évidemment pas du tout une leçon, juste un simple trait d'humour (mal placé ? ).
Je reconnais toutefois humblement que jusqu'aux quelques minutes passées (et un détour sur le Wiktionnaire) j'ignorais que la graphie "au temps pour moi" demeurait celle encore recommandée par l'Académie. On la rencontre si peu souvent...
Dois-je alors ici ajouter : autant pour moi ?
Mais quel est ainsi le plus précieux de nous deux ?
Qui vient de s'écrier derrière moi : "Les deux mon Capitaine ! " ?
Sans doute encore un pour qui les temps comptent et se comptent !
En espérant bien que nous ayons tous deux été, sur ce coup, peut-être précieux mais pas ridicules...
(encore que sur un forum de rugby de tels échanges peuvent paraître très déplacés. OK, c'est moi qui ai commencé ! ).

P.S. : Puisque je viens d'évoquer Claude Duneton, si par hasard tu n'avais pas lu son très bon bouquin "Je suis comme une truie qui doute", dans lequel il développe quelques contentieux avec l'éducation nationale française, que lui ont valu son statut de prof d'anglais, je t'en recommande chaleureusement la lecture.

Sympa, ta réaction! Je regrette la véhémence de la mienne, d'autant (décidément!) que tu n'avais pas tout à fait tort et que je n'avais pas comlètement raison...
Personnellement, je trouve toujours les échanges sur la langue française intéressants, sur un forum de rugby (pourquoi pas?) ou ailleurs.
Merci de ta référence. La lecture de ce bouquin dont je n'avais pas entendu parler est effectivement susceptible de piquer ma curiosité.

[clum63]

tain les gars vous vous ennuyez les samedis matin à 5h du mat !!!

[birdie]

J'ai l'impression qu'une histoire d'amour est entrain de naitre...