143 réponses à ce sujet

[ParcDesPrinces94]

J'ai revu les images: Cudmore rentre dans l'enbut et l'arbitre met quelques secondes avant de siffler. Et il siffle exactement à 39 minutes 59 secondes. La sirène retentit dans la seconde qui suit. Mais je ne vois pas pourquoi il ne fait pas jouer la mélée si on se réfère à votre match contre le Connacht où l'arbitre fait jouer X mélées d'affilée sur Y minutes de temps (et d'ailleurs vous marquez!)... C'est incohérent.

Au connacht, il y avait des pénalités pour Toulon ... donc tant qu'on est sur des pénalités, on continue de jouer ... non ?
Par contre, l'histoire de marquer la mêlée, je veux bien ... mais c'est toujours pareil, il y a la règle et il y a l'esprit ... Que l'arbitre n'ait pas eu le temps de marquer ou a pris le temps de le faire ...
Par contre, l'histoire de la mêlée en prolongation où Bonnaire aplatit ... PSA, avec un peu de mal, reconnaît que si l'arbitre siffle 3 ou 4 secondes plus tard, il y a essai ...
Globalement, il est resté digne ... mais il sait très b
7fe
ien que Berbiz a donné une mauvaise image ...
Après, sur son analyse du match, ne pas reconnaître qu'il se sont fait laminé en mêlée ... en sous-entendant que Clermont a été intelligent (traduction = triche ?) ... mais globalement, j'ai trouvé cela correct ...
Par contre, on ne parle quasiment pas de Perpignan-Toulouse !! et bizarrement, personne ne soulève l'idée que l'essai de Zirak est limite mais qu'à la lecture de la règle, c'est délicat de ne pas l'accorder ... Je sais que ces questions font débat sauf qu'il y a de nombreux supporters et visiblement de joueurs qui ne connaissent pas les règles à la lettre ...
J'aurai aimé connaître l'avis d'un arbitre sur ce sujet ...

D'ailleurs, sur le forum il y a une vidéo (sujet : victoire du rugby) commenté en anglais sur Eurosport Live ... Sur l'essai de Zirak ... les commentateurs disent : "He had control, he had control" .... pour finalement conclure sur le deuxième ralenti "He regains the control of the ball"
Traduction : il avait le contrôle, il avait le contrôle ...... Il regagne le contrôle du ballon ...
Néanmoins, pour moi, le ballon semble tout de même toucher le sol avant que Zirak ne l'aplatisse ... mais ça se joue à vraiment rien ... Sauf que la majorité des gens disent qu'il n'y a pas essai pour la seule raison que le ballon quitte les bras du Géorgien ... Mais celui-ci semble tout de même rattraper la course du ballon ...
Je précise que ma position serait la même si on avait la situation inverse ... Et ça arrivera un jour ... et je ne changerai pas de point de vue ...

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Concernant les budget on leur fait dire ce qu'on veut, car tout dépend si le club est prorio de son stade, de la masse salariale, dans le budget global, des autres équipes jeunes, espoirs, etc....

Quant à l'effectif pro issu du centre de formation de l'USAP, peux tu nous donner tous les noms,ça serait intéressant de comparer même si moi aussi je pense que l'USAP est devant sur ce point

Pour l'asm : ça fait déjà quelques uns et beaucoup de titulaires

Faure
Domingo
Ric
Jacquet
Samsom
Delangle (contrat espoir?)
Bardy
Lapandry (peut-il être considéré comme formé au club? J'admets que c'est limite)
Radosavljevic
Malzieu
Rougerie
Fofana
Floch

ça fait pas si mal non?

[Knarkpil]

A l'USAP, il y a même Taofifenua qui est issu de notre CF... (d'accord il ne joue pas )

Bien évidemment que l'USAP à l'avantage sur le nombre de joueurs du cru et peut légitimement en être fière. .. comment le remettre en question ? impossible

Mais, de notre côté, on n'a pas à rougir sur ce point... ce sujet a été moult fois énoncé: à partir de quand commence la formation? etc...

Mais, selon moi, notre nombre de locaux me semble satisfaisant... et source de fierté de notre côté également

[brayaud's]

et bizarrement, personne ne soulève l'idée que l'essai de Zirak est limite mais qu'à la lecture de la règle, c'est délicat de ne pas l'accorder ...
J'aurai aimé connaître l'avis d'un arbitre sur ce sujet ...

sur l'action; Garcès, de là où il est placé voit l'essai et l'accorde de suite. Contepomi bien placé, réclame à raison la vidéo. Mais comme l'arbitre est sur de lui et a deja pris sa décision, il ne peut revenir dessus.
Pour moi, et au regard de la règle; l'essai n'est pas valable : " il y a en-avant lorsqu'un joueur perd la possession du ballon (...)qui poursuit sa course (...)puis touche le sol avant que le joueur d'origine puisse l'attrapper."
"Poursuivre sa course signifie rouler vers la ligne de ballon mort adverse."

Zirak ne controle plus du tout le ballon avant de l'aplatir, le ballon part en direction de la ligne de ballon mort. L'essai n'est donc pas valable.

mais je préfère laisser la conclusion à Loulou :

maintenant , prenons le role de gros enculés ca nous changera de perdants admirables

du grand Loulou en ce moment

[rufus83]

pour ma part plus je vois de ralenti de l'essai et plus je pense qu'il y est.

Ca s'appelle la méthode Coué

[pat63]

Ca s'appelle la méthode Coué

moi j'ai toujours pensé qu'il etait valable, il perd effectivement le controle mais au dernier moment il exerce une pression de haut en bas avec le coude avant que le ballon ne touche le sol ou un adversaire.

[rastamecton]

Pour l'asm : ça fait déjà quelques uns et beaucoup de titulaires

Faure
Domingo
Ric
Jacquet
Samsom
Delangle (contrat espoir?)
Bardy
Lapandry (peut-il être considéré comme formé au club? J'admets que c'est limite)
Radosavljevic
Malzieu
Rougerie
Fofana
Floch

ça fait pas si mal non?

Nalaga aussi est considéré comme sortant du centre de formation

[ASMDAX]

Et ça brasse et ça brasse....

[le nougatier]

Sans refaire le match, avec un arbitrage Hcup, la musique aurait été bien différente pour Toulon et l'Usap que l'on le veuille ou non mais rien de nouveau malheureusement...

Ouai toulon aurait gagné

Surtout avec barnes au siflet

D'ailleur pour l'histoire de la mélée à la 40 ieme il est clair que c'est parcequ'il a pas marqué qu'il siffle maintenant faut avouer que c'est limite.

Par contre lors du Conatch au départ c'est une pénalité siflé pour nous l'arbitre ne peut pas siflé et on a le droit de la transformer en mélée donc aucun soucis la dessus. Ensuite il fait rejouer parcequ'elle sont mal faite o1u qu'il ose pas prendre de désision. Alors c'est vrai que réglementairement parlant il aurait pu siflé la fin sur la deuxiéme mélée refaite vu que c'est plus une pénalité mais je crois que ce fut fait une fois en france et qu'il y avait eu une grosse polémique (car la ce fut pas siflé sur la fin de premiére mis temps mais la fin du match).

Par contre pour en revenir à votre action si quelqu'un a revu le match et comprend ce qu'explique l'arbitre à ledesma? Parceque j'ai l'impression qu'il dit "en avant" et que la mélée aurait était pour Toulon du coups (ceci dit il fait le geste pour Clermont).

[ASMDAX]

Ouai toulon aurait gagné

Surtout avec barnes au siflet

D'ailleur pour l'histoire de la mélée à la 40 ieme il est clair que c'est parcequ'il a pas marqué qu'il siffle maintenant faut avouer que c'est limite.

Par contre lors du Conatch au départ c'est une pénalité siflé pour nous l'arbitre ne peut pas siflé et on a le droit de la transformer en mélée donc aucun soucis la dessus. Ensuite il fait rejouer parcequ'elle sont mal faite o1u qu'il ose pas prendre de désision. Alors c'est vrai que réglementairement parlant il aurait pu siflé la fin sur la deuxiéme mélée refaite vu que c'est plus une pénalité mais je crois que ce fut fait une fois en france et qu'il y avait eu une grosse polémique (car la ce fut pas siflé sur la fin de premiére mis temps mais la fin du match).

Par contre pour en revenir à votre action si quelqu'un a revu le match et comprend ce qu'explique l'arbitre à ledesma? Parceque j'ai l'impression qu'il dit "en avant" et que la mélée aurait était pour Toulon du coups (ceci dit il fait le geste pour Clermont).

Tu rigoles là ? avec un arbitrage H-CUP, le RCT aurait ramassé tout comme l'usap ramasserait en Finale.

[le nougatier]

Tu rigoles là ? avec un arbitrage H-CUP, le RCT aurait ramassé tout comme l'usap ramasserait en Finale.

Ouioui...

Enfin ca sert à rien de faire des suppossition ce qu'il ya de sur c'est que le match aurait peu etre était diférent peu etre la vidéo accordé sur l'essai, peu etre un carton pour Malzieu et allé pour Suta pour vous faire plaisir . Peu etre que l'arbitre aurait plus siflé Zirach pour poussé sur le talon (très bien expliqué par Ibanez à la mis temps c'est pas moi qui l'invente )
Enfin bref on aurait vu un autre match point barre.

Mais quand je voie l'arbitrage de Barnes ou Owens en coupe d'europe ben l'arbitrage francais n'a rien à leur envier .

[ASMDAX]

Ouioui...

Enfin ca sert à rien de faire des suppossition ce qu'il ya de sur c'est que le match aurait peu etre était diférent peu etre la vidéo accordé sur l'essai, peu etre un carton pour Malzieu et allé pour Suta pour vous faire plaisir . Peu etre que l'arbitre aurait plus siflé Zirach pour poussé sur le talon (très bien expliqué par Ibanez à la mis temps c'est pas moi qui l'invente )
Enfin bref on aurait vu un autre match point barre.

Mais quand je voie l'arbitrage de Barnes ou Owens en coupe d'europe ben l'arbitrage francais n'a rien à leur envier .

Zirak, il a tout compris !
L'usap a gagné l'an dernier grâce en partie à ce genre d'action en mêlée.
Concernant l'arbitrage, que ce soit français ou européen, il y a un manque flagrant de préparation, rien qu'au niveau physique, la plupart des arbitres sont surpassés par l'intensité physique, ils n'arrivent pas à suivre les actions... de ce fait ne peuvent pas arbitrer correctement.

[Mikedusud]

t'as appris ça dans un bistro de la rade... Sinon, merci de donner des sources et références à ce supposé point de règlement...
apparemment une enorme entorse à "ce point règlement" en votre faveur contre connacht ne vous a pas tellement chagriné...

C'est ecrit dans le reglement, t'as qu'a chercher.

Et concernant le match au Connacht, c'etait des pénalités.

[Mouss']

PSA a suggéré 2 choses intéressantes hier soir : la présence d'un ancien pilier en salle vidéo pour aider, en cas de demande, l'arbitre de champ, et la possibilité pour les capitaines de demander l'arbitrage vidéo 2 fois durant le match (1 fois par mi-temps).

[brayaud's]

Zirak, il a tout compris !
L'usap a gagné l'an dernier grâce en partie à ce genre d'action en mêlée.
Concernant l'arbitrage, que ce soit français ou européen, il y a un manque flagrant de préparation, rien qu'au niveau physique, la plupart des arbitres sont surpassés par l'intensité physique, ils n'arrivent pas à suivre les actions... de ce fait ne peuvent pas arbitrer correctement.

à ce sujet; chapeau à M.Garcès pour avoir suivi impeccablement le rythme infernal de ce match au cours des 100 minutes !

MM.Dartigeas et Gastou, un commentaire ?