bah putain je suis bien content de lire caD'un autre coté Porical n'est pas un buteur trés régulier et fiable et vous n'avez pas de solution de rechange , c'est pénalisant pour vous , 2 buteurs fiable ce n'est pas du luxe dans une équipe et on en sait quelque chose ...
Surtout que vous semblez hyper dépendant de Porical par votre jeu qui est basé de rapine , lorsqu'on voit la rencontre contre Toulouse ou vous ne rentrez pas dans les 22 en 1ière période et vous collez sur des pénalités lointaines sans aucune action construite .
Votre jeu minimaliste basé sur la défense fonctionne bien en France vu l'arbitrage qui vous offre quelques pénalités sur les regroupements mais en ayant presque aucune occasion d'essai en demi et en finale c'est dur de s'imposer , non ?
A moins de demander à Porical de marcher sur l'eau à chaque match de phases finales , et pourtant dès que vous mettez du volume derrière ca joue bien...
Vous perdez Durand , vous n'aurez toujours pas de buteur fiable l'année prochaine ni de 10 et des clubs au dents longues arrivent sur le devant de la scène alors rien ne sera facile pour l'usap .
L'usap reste l'exemple dans le rapport budget / résultat sur les dernières années , qu'en sera t'il à l'avenir ?
porical a un taux de reussite sur la saison de 60% , il fait donc deux annomalies en finale cette année en etant en dessous et l'année derniere en etant (avec le même ecart) au dessus.
sur ce match l'usap a clairement un probleme de jeu aux pieds, le debut du match (et même si a l'asm c'est pas top dans ce domaine) a été de ce point de vu affligeant, apres certes il laisse des points en route, mais s'il les met (exception faite de celle de la fin de la premiere mi temps) l'usap repart dans son camp sur l'engagement et vu le mal qu'ils avaient pour sortir de leur camp (a cause du jeu aux pieds) ca ne peut pas donner quelque chose de mathématique ou il suffirait de rajouter les points loupés aux pieds au tableau du score.
