138 réponses à ce sujet

[dungannon92]

Ouah comme il attaque Alex le bonobob









Mais enfin je suis bien d'accord toi sauf pour l'histoire de dialectique de conception que j'ai pas compris

bonobob va nous faire une BOURRIN et ne pas comprendre non plus s'il se relit.

[Bonobob]

tu déconnes.
Pas moyen de me remettre en question.
Du Julien dans l'esprit.
Du Cotter sur le terrain.
La lose attitude nous va si bien.


Sinon pour Alex, il sait que j'aime bien taquiner.

[sgestion]

puisque de toute façon Cotter n'est pas assez con pour proposer chaque année la même mayonnaise.[/color]

sur l'ensemble du post, on a tous les ingrédients pour que ça prenne ... sauf le jaune d'oeuf !!!

[dungannon92]

tu déconnes.
Pas moyen de me remettre en question.
Du Julien dans l'esprit.
Du Cotter sur le terrain.
La lose attitude nous va si bien.


Sinon pour Alex, il sait que j'aime bien taquiner.

C'est vrai que nous autres blaireaux on n'avait pas pigé...

[Bonobob]

C'est vrai que nous autres blaireaux on n'avait pas pigé...

[Riddick]

Malheureusement, 3 semaines après avoir lancer ce sujet (et avoir été jeté au pilori par certains ), on ne peut pas dire que j'avais totalement tort.

Les lancements de jeu sont toujours inexistants ou tâtonnants, la parodie d'hier n'étant que la cerise sur le gâteau.

A cela se rajoute aucune humilité, pas d'engagement pour fatiguer l'adversaire, pas d'envie, pas de prise de risque, pas d'inventivité, , .....et même pas de révolte au fil des minutes qui s'écoulaient.

La faute à COTTER ? , à AZEMA? , aux joueurs qui ont la tête ailleurs ?
Certainement les trois me direz-vous. Mais aujourd'hui, on ne peut plus mettre cette déconvenue sur le dos de la météo, de l'arbitre, du terrain, du calendrier ou de l'infirmerie.
Sincérement, on aurait dit des lapins perdus dans les phares d'une voiture.

[dungannon92]

Malheureusement, 3 semaines après avoir lancer ce sujet (et avoir été jeté au pilori par certains ), on ne peut pas dire que j'avais totalement tort.

Les lancements de jeu sont toujours inexistants ou tâtonnants, la parodie d'hier n'étant que la cerise sur le gâteau.

A cela se rajoute aucune humilité, pas d'engagement pour fatiguer l'adversaire, pas d'envie, pas de prise de risque, pas d'inventivité, , .....et même pas de révolte au fil des minutes qui s'écoulaient.

La faute à COTTER ? , à AZEMA? , aux joueurs qui ont la tête ailleurs ?
Certainement les trois me direz-vous. Mais aujourd'hui, on ne peut plus mettre cette déconvenue sur le dos de la météo, de l'arbitre, du terrain, du calendrier ou de l'infirmerie.
Sincérement, on aurait dit des lapins perdus dans les phares d'une voiture.

Pour le coup ça n'a rien à voir avec la méthode Azéma, c'est un problème d'envie collective à tous les étages, d'une défense passive et d'un pack apathique qui n'a jamais mis les trois-quarts dans les bonnes conditions pour attaquer. Hier, on n'a vu pourtant qu'une équipe faire du jeu, l'ASM, tandis que le SR appuyait (avec raison) là où ça fait mal, c'est-à-dire devant.

[Riddick]

Pour le coup ça n'a rien à voir avec la méthode Azéma, c'est un problème d'envie collective à tous les étages, d'une défense passive et d'un pack apathique qui n'a jamais mis les trois-quarts dans les bonnes conditions pour attaquer. Hier, on n'a vu pourtant qu'une équipe faire du jeu, l'ASM, tandis que le SR appuyait (avec raison) là où ça fait mal, c'est-à-dire devant.

Désolé, mais je ne suis pas totalement d'accord avec toi.

Les Centres ont eu des ballons : Rougerie et Joubert ont été servi quelques fois quand même, Floch a également eu l'occasion de faire des relances. Mais dès qu'ils sont arrivés sur la défense, ou passé le 1er rideau (Rougerie par 2 fois) ils ont fait très peu de passes au 3/4 et ont préféré aller au sol. Idem pour Nalaga, qui a très mal utilisé le peu de ballons qu'il avait, en allant s'empaller inlassablement sur les Rochelais. Seul Malzieu a essayé de bonifier le jeu en faisant des passes.

La contre performance de nos avants est évidente sur ce match, mais même lorsque nous dominons dans ce domaine (contre le Stade Français par exemple), on ne peut pas dire que nos arrières récitent leur rugby. Soit les passes manquent de qualité (imprécisions, lenteur, les joueurs se gênent, toujours le mauvais choix de côté), soit on ne fait carrément pas de passe.

Franchement, les Rochelais étaient certes valeureux, mais ils étaient vite déstabiliser lorsque l'ASM enchainer 2 ou 3 mouvements.

Je me suis peut-être trompé quand j'ai lancé ce topic, ce ne sont pas les lancements de jeu qui manquent, c'est le jeu lui-même.

[dungannon92]

Désolé, mais je ne suis pas totalement d'accord avec toi.

Les Centres ont eu des ballons : Rougerie et Joubert ont été servi quelques fois quand même, Floch a également eu l'occasion de faire des relances. Mais dès qu'ils sont arrivés sur la défense, ou passé le 1er rideau (Rougerie par 2 fois) ils ont fait très peu de passes au 3/4 et ont préféré aller au sol. Idem pour Nalaga, qui a très mal utilisé le peu de ballons qu'il avait, en allant s'empaller inlassablement sur les Rochelais. Seul Malzieu a essayé de bonifier le jeu en faisant des passes.

La contre performance de nos avants est évidente sur ce match, mais même lorsque nous dominons dans ce domaine (contre le Stade Français par exemple), on ne peut pas dire que nos arrières récitent leur rugby. Soit les passes manquent de qualité (imprécisions, lenteur, les joueurs se gênent, toujours le mauvais choix de côté), soit on ne fait carrément pas de passe.

Franchement, les Rochelais étaient certes valeureux, mais ils étaient vite déstabiliser lorsque l'ASM enchainer 2 ou 3 mouvements.

Je me suis peut-être trompé quand j'ai lancé ce topic, ce ne sont pas les lancements de jeu qui manquent, c'est le jeu lui-même.

C'est effectivement la capacité à enchaîner qui a manqué à l'ASM hier soir, mais pour enchaîner il faut aussi que les avants soient là et fassent leur part de taf, ce qui n'a pas vraiment été le cas. Les ballons sont souvent sortis lentement des rucks, et les "gros" se faisaient fréquemment refouler à l'impact. Après, il est vrai que la pluie n'est guère propice au jeu que l'ASM veut mettre en place, mais même dans le plan B (jeu à une passe) il aurait fallu être beaucoup plus saignant pour enfoncer les Rochelais.

[arterite]

Après 9 matchs de TOP 14 et 2 matchs de HCUP, si notre défense est au point, je n'ai rien vu de très rassurant en attaque. Nos essais sont surtout dus au travail des Gros et à énormément de réalisme sur les erreurs adverses.

Pourtant, Franck Azema devait nous amener de la nouveauté et des variations.

En bref, j'en ai marre de m'ennuyer en espérant revoir les grandes et belles envolées auxquelles je m'étais habitué, et qui sont la marque de l'ASM.

Qu'en pensez-vous?

Tu as raison, il devait apporter un petit peu de Perpignan dans les lignes arrières. Mais laissons le temps au temps, le travail finira peut être par payer!!

[Bonobob]

ça personnellement j'en suis sûr.


On a derrière de quoi faire et bien faire et par ailleurs cela commence à venir paradoxalement.


Le chantier ce sont les 9 de devant.

[trizacois]

Mais qui a dit qu'azéma a été embauché pour améliorer l'attaque auvergnate?

Moi je crois qu'il est arrivé avec la mission de transposer ce qu'ils faisaient à perpignan...défendre comme des enragés et marquer en contre.

aprés t'es jamais à l'abri de faire un bon match!! Tu peux avoir une journée d'inspiration....mais aujourd'hui le top 14, c'est "défends d'abord et aprés on verra".

[MaxWell]

Dans les spécialistes Jean Pierre elissalde parlait de jeu trop lisible par les autres adversaires et que le changement de vient pas de cette année, Schmidt avait commencé à le changer l'année dernière .
Malheureusement ça prend du temps ...

N'est pas toulouse qui veut .

[juleroumain]

Dans les spécialistes Jean Pierre elissalde parlait de jeu trop lisible par les autres adversaires et que le changement de vient pas de cette année, Schmidt avait commencé à le changer l'année dernière .
Malheureusement ça prend du temps ...

N'est pas toulouse qui veut .

Maxwell, c'est pas la peine d'en rajouter...

[Aimé]

Maxwell, c'est pas la peine d'en rajouter...

C'est vrai çà, il pourrait au moins filtrer ses réponses...