393 réponses à ce sujet

[F@b]

En effet

Moi ce qui me dérange d'après ce qui est écrit car je n'ai pas regardé Stade 2 c'est qu'un entraineur puisse trouver comme excuse que c'est parce que les journalistes ont critiqué untel ou untel qu'il ne les a pas fait jouer. Je pense que c'est pas contre l'Australie qu'il faut bricoler avec des gars qui ont peu d'expérience au niveau international et que surtout il faut maintenir une logique dans sa composition d'équipe (à un ou 2 joueurs près + les blessés ).

idem

parce que le seul poste ou il manquait le titulaire c'était le 10
pour le reste il avait tout sur la main pour éviter une compo sans expérience commune
(je ne remets pas en cause les sélectionnés)

[Mrs Bibendum]

En effet

Moi ce qui me dérange d'après ce qui est écrit car je n'ai pas regardé Stade 2 c'est qu'un entraineur puisse trouver comme excuse que c'est parce que les journalistes ont critiqué untel ou untel qu'il ne les a pas fait jouer. Je pense que c'est pas contre l'Australie qu'il faut bricoler avec des gars qui ont peu d'expérience au niveau international et que surtout il faut maintenir une logique dans sa composition d'équipe (à un ou 2 joueurs près + les blessés ).

ah j'ai oublié il a dit qu'il faisait confiance à son groupe (je ne sais pas lequel par contre) et que des branlées, chaque génération de l'edf en avait pris, mais que ça allait le faire pour la coupe du monde

[TH69]

ah j'ai oublié il a dit qu'il faisait confiance à son groupe (je ne sais pas lequel par contre) et que des branlées, chaque génération de l'edf en avait pris, mais que ça allait le faire pour la coupe du monde

je pense qu'il sera encore plus écouté, car étant dans le groupe de Blacks on devrait logiquement prendre une branlée complémentaire d'entrée de jeu

[Mrs Bibendum]

je pense qu'il sera encore plus écouté, car étant dans le groupe de Blacks on devrait logiquement prendre une branlée complémentaire d'entrée de jeu

d'ici qu'on en prenne une par les Tongas...

[F@b]

même pas et ils ont mis 4,5 à Andreu ce qui a la vue de la prestation de l'équipe en seconde mi-temps aurait été pour moi la note cumulée de toute l'équipe

j'étais resté bloqué sur Palisson mais les notes sur Dusautoir et Rougerie sont sévères

Ils ne sont pas ressortis du lot mais si il y en a 2 qui se sont battus jusqu'à la dernière seconde
ce sont bien ces 2 là.

[dungannon92]

ok pour clerc et Poitrenaud mais Malzieu ? Médard ?

ceci dit hier cela n'aurait rien changé, on se fait d'abord bouffer devant avant d'exploser derrière

Tiens on dirait un titre de vieux porno...

[Mouss']

Hier soir, Rocky Elsom a à lui seul, monopolisé chaque fois 2 voir 3 défenseurs, et encore, il a toujours réussi à avancer !!

[rimram31]

oui c'est sur les joueurs que tu citent sont excellents mais est ce que tu crois vraiment que ca aurait vraiment changé la physionomie du match?

Personne n'en sait rien et même d'excellents joueurs peuvent se prendre une raclée. Mais oui, une seule action peut parfois changer la physionomie d'un match, non pas en tant que telle mais pour l'effet qu'elle aura ensuite sur le mental. Regarde France-Australie et Baba-Tonga, a un moment du match il y a le même écart, la France sombre, les Tonga sur deux actions se remettent dans le coup.

Le gros reproche que je fais a ML sur cette tournée c'est qu'il n'a couru qu'après ses marottes, trouver d'autres joueurs possibles, entre autre se chercher entre autre (il était temps!!!) au passage il en a complètement oublié de se donner les moyens de faire une belle tournée. Le pire là, c'est qu'il a mis le mental de l'équipe au fond des chaussettes, tout ça pour aller chercher des joueurs qui n'auraient peut-être même pas joué un seule match en CDM, si ce n'est faire une pige contre le Canada ou le Tonga, dommage l'essentiel était ailleurs.

[Grizzzly]

Voici des stats édifiantes:

-Meilleur gagneur de terrain Chabal (43m) suivit de Rougerie (24m) et Huget (23m). Jauzion 2 petits metres ballon en main! -Meilleur plaqueur Dusautoir (15) suivit de Ouedraogo (13) et Thion (12). -Plaquages manques de Rougerie (2), Porical(2) et Guirado (2). -Meilleur passeur apres impact Rougerie (2), Guirado (2). -Meilleur sauteur en touche: Ouedraogo (2). -Meilleures percees sans opposition: Aucune (0). -Meilleures percees avec opposition: Rougerie (2). -Total percees: 2.


Les stats sont accablantes, que ce soit en percees, en nombres de passes, en raffut, en passes apres impact, en nombre de metres parcourus ballon en main, les Bleus ont des stats proches de zero action! C'est la realite du Top 14 face au jeu leche de l'Hemisphere Sud, resultat: 40 points de difference.


-Meilleur gagneur de terrain Mitchell (67) suivit de Ashley Cooper (60) et Pocock (30). -Meilleur plaqueur Barnes (11) suivit de Robinson (7) Genia/Mitchell (6). -Plaquages manques de AshCooper/Genia (1). -Meilleur passeur apres impact Cooper (3), Elsom/Higginbotham (1). -Meilleur sauteur en touche: Sharpe (7), Elsom (3). -Meilleures percees sans opposition: Beale/O'Connor/AshCo oper/Mitchell(1). -Meilleures percees avec opposition: AshCooper (4), Cooper (2). -Total percees: 13.


Tout est dit ou presque

[jacobus]

je viens de voir le score, les réactions, le score,
le score,
le score.

C'est du délire.

On voit clairement que rechercher un groupe stable avec des repères sur 2 à 3 ans est ce qui fonctionne le mieux.(Blacks, Australie, Angleterre, Irlande)
Faire des tests à 10 mois d'une coupe du monde c'est un parti pris difficile à tenir en temps normal et quand on arrive à ce genre de branloute.
De plus si on réfléchit sur la stratégie qui avait été employée au début de ML il y avait dans ce groupe beaucoup de sang neuf.
Au final 3 ans plus tard on se retrouve a tenter des expérimentations avec des vieux.

En effet, il n'y a pas de cohérence d'ensemble.
Bon tant pis mais j'espère que cela n'aura pas une influence trop important sur L'ASM d'ici samedi.
Car si on paume à la maison on peut être en vacances dés le 18 décembre au soir.

C'est dingue mais c'est vrai. Et la moyenne d'âge par rapport aux Aussies est également bien supérieure.

[dungannon92]

Personne n'en sait rien et même d'excellents joueurs peuvent se prendre une raclée. Mais oui, une seule action peut parfois changer la physionomie d'un match, non pas en tant que telle mais pour l'effet qu'elle aura ensuite sur le mental. Regarde France-Australie et Baba-Tonga, a un moment du match il y a le même écart, la France sombre, les Tonga sur deux actions se remettent dans le coup.

Le gros reproche que je fais a ML sur cette tournée c'est qu'il n'a couru qu'après ses marottes, trouver d'autres joueurs possibles, entre autre se chercher entre autre (il était temps!!!) au passage il en a complètement oublié de se donner les moyens de faire une belle tournée. Le pire là, c'est qu'il a mis le mental de l'équipe au fond des chaussettes, tout ça pour aller chercher des joueurs qui n'auraient peut-être même pas joué un seule match en CDM, si ce n'est faire une pige contre le Canada ou le Tonga, dommage l'essentiel était ailleurs.

Le gros problème, c'est que les Bleus n'ont pas eu la moindre occasion d'essai. Ils auraient pu jouer comme ça pendant encore des heures sans trouver la moindre faille. Pas d'inspiration, pas de vitesse, pas de repères, des joueurs qui ont le ballon et ne savent pas quoi en faire à part aller taper dans le mur.

[jacobus]

La problème majeur est surtout le physique. Que ce soit en puissance, en vitesse ou en endurance, nous nous sommes fait surclasser hier ! Différence d'endurance lorsqu'on voit comment les Aussies étaient toujours à disposition de leurs partenaires dans les phases d'attaque, lorsqu'on voit comment ils ont déblayé toutes les zones de placage, permettant au jeu de rebondir rapidement. Différence de puissance lorsqu'on se remémore la manière avec laquelle chacun d'entre eux avançait sur tous les impactes, y compris cette fameuse première ligne pourtant mal à l'aise en mêlée. Différence de vitesse pure sur les actions au large où nos centres peinaient à glisser rapidement, où nos ailiers et surtout notre arrière étaient incapables de suivre les Mitchell, Beale ou Ashley Cooper !
Il est facile de désigner tel ou tel joueur comme coupable du naufrage mais même en ayant utilisé nos "vrais" 3/4, les Medard Clerc Malzieu... qui nous auraient permis d'éviter 2 / 3 essais au large, nous aurions probablement subit de la même manière d'un point de vue de l'endurance et de la puissance, et cela peut déboucher sur des interrogations évidentes : Sommes nous mal préparés physiquement ? Sont ils mieux préparés que nous ? différemment de nous ?...
une chose est sûre, il suffit de comparer nos joueurs (l'ensemble des joueurs du top14)aux Australiens, Nz et Sudaf et même les anglais dans une moindre mesure pour constater que des différences morphologiques sont indéniables ! Prenez nos Palisson, Andreu, Clerc , Malzieu, Huget, Medard et comparez les à leurs homologues ...

Une chose est sûre, ils prennent davantage de feuilles de lauriers dans leur tisane le matin

[colagnel]

Ni voyez pas le simple plaisir de la contradiction, mais l'intervention de Lièvremont m'a plutôt plu. Perso, je n'arrive pas à le détester (comme je détestais Laporte par exemple!). Si je devais comparer ces deux sélectionneurs, je dirais que l'un est un dictateur (Laporte), l'autre est un démocrate (Lièvremont), si je peux m'exprimer ainsi! Le rugby français a toujours mieux fonctionné avec des dictateurs : Laporte, Fouroux, Berbiz...

Je persiste, Lièvremont est quelqu'un d'intelligent et d'intégre... mais on n'est pas prêt pour ça. Je crois qu'on ne comprend que les coups de trique. Skrela et Villepreux que j'aimais bien, en on aussi pris plein la gueule par leur propres joueurs (des pipes selon Galthier). Ce qu'il faut c'est instaurer un climat de terreur dans les vestiaires. La mentalité française ne comprend que ça, et c'est comme ça qu'on réussit... A la limite, ça fout les boules.

[dungannon92]

Ni voyez pas le simple plaisir de la contradiction, mais l'intervention de Lièvremont m'a plutôt plu. Perso, je n'arrive pas à le détester (comme je détestais Laporte par exemple!). Si je devais comparer ces deux sélectionneurs, je dirais que l'un est un dictateur (Laporte), l'autre est un démocrate (Lièvremont), si je peux m'exprimer ainsi! Le rugby français a toujours mieux fonctionné avec des dictateurs : Laporte, Fouroux, Berbiz...

Je persiste, Lièvremont est quelqu'un d'intelligent et d'intégre... mais on n'est pas prêt pour ça. Je crois qu'on ne comprend que les coups de trique. Skrela et Villepreux que j'aimais bien, en on aussi pris plein la gueule par leur propres joueurs (des pipes selon Galthier). Ce qu'il faut c'est instaurer un climat de terreur dans les vestiaires. La mentalité française ne comprend que ça, et c'est comme ça qu'on réussit... A la limite, ça fout les boules.

Si l'on regarde le palmarès de Laporte en CdM...

[Polochon]

Le gros reproche que je fais a ML sur cette tournée c'est qu'il n'a couru qu'après ses marottes, trouver d'autres joueurs possibles, entre autre se chercher entre autre (il était temps!!!) au passage il en a complètement oublié de se donner les moyens de faire une belle tournée.

C'est juste une obligation de changer les joueurs d'une saison à l'autre.

Imagine que ce soit pas le cas, on a un groupe stable.
On se prend une raclée. Il peut pas sortir sa botte secrète "les joueurs jouent pas assez ensemble pour créer des automatismes" ou les variantes "En France, les clubs ne font pas assez d'efforts pour l'EDF".

Alors que là, nickel, il a sa parade toute prête.
Des fois, il lui arrive même d'anticiper une déroute et de balancer dans les médias un peu avant une tournée.

Bref, y'a au moins une chose qui est rodée en EDF, c'est l'esquive.