ça veut dire quoi "il le devait aux supporters toulonnais" ?
Un quart de finale à domicile est quelque chose d'accès exceptionnel (enfin sauf quand on est toulousain ou qu'on est pistonné)
Toi tu pars du principe qu'il y a le bon supporter qui paie son abonnement la peau des fesses (j'invente rien c'est un toulonnais qui a lancé le sujet ici) et tous les autres qui ont pas les moyens de le faire ?
Donc tu trouves logique de "réserver" ce privilège à 12-13000 abonnés au lieu de l'"offrir" à 50 000 passionnés quitte à faire 50 bornes de plus ?
Bah les deux raisonnements se tiennent...
De mémoire Fontès avait dit l'an dernier qu'un éventuel quart se jouerait au bibpark, mais que pour une demi on verrait à Sainté éventuellement...bon le problème ne devrait pas se poser de sitôt
mais il avait fait débat à l'époque et beaucoup pensaient que c'était mieux.Après un quart ça des retombées économiques non négligeables pour la ville (enfin si t'accueilles un anglo-saxon surtout), ça reste aussi en premier lieu un enjeu sportif (à quoi bon dépayser ses joueurs, même si contre nous ils l'avaient pas trop été faut avouer...) et même économiquement, pour remplir un stade comme le Vélodrome (ce que MB n'a pas réussi contre nous) t'es obligé de faire une politique tarifaire attractive, à l'inverse un quart dans un petit stade comme Michelin ou Mayol tu peux te permettre de pratiquer des prix très hauts, je dirais même que c'est préférable pour éviter le marché noir (je préfère que les sous aillent dans la poche du club que des revendeurs peu scrupuleux) et aussi parce que les abonnés, bien que prioritaires, doivent sortir le chéquier quand même. Donc au final la différence doit pas être si énorme que ça, peut-être autant qu'entre les propositions clermontoises et bayonnaises et Lauaki, pas +.
