412 réponses à ce sujet

[rimram31]

Il y a aussi beaucoup de gens qui n'ont pas canal et qui regarderaient le rugby sur direct8...

Bien sûr on peut tout imaginer mais ce ne sont que des hypothèses, les chiffres que j'évoque sont bien réels eux, c'est le marché qu'a su "capter" Canal et ce marché ne dépend pas que des matchs uniquement, mais aussi de la qualité des programmes. A titre personnel, je "consomme" beaucoup de rugby mais cette consommation est liée a cette qualité, moins bien fait, je "dépenserai" moins. Sincèrement sans Canal, je ne regarderai pas autant de matchs d'autres équipes comme ceux de l'ASM par exemple. C'est sans aucun doute le contenu même des programmes de Canal qui fait que je ne m'intéresse pas uniquement au ST mais a l'intégralité du top 14, y compris peut-être un Bourgoin-Albi sous la pluie :-)

Canal ne parle pas du ST, de l'ASM, de l'USAP ou du BO ... mais bel et bien du rugby et du top 14 dans son ensemble. Sans cette visibilité, tu vas vite voir le public se recroqueviller sur lui-même et ratisser bien moins large qu'il ne le fait aujourd'hui. Il ne faut pas se raconter d'histoire, quel est le public réel, le grand public, pour l'essentiel des rencontres de saison régulières de top 14? Si Maxou remplit un Sdf a chacune de ses fiesta, c'est dix fois moins de personnes qui sont prêts a suivre l'intégralité d'une saison du SF, et encore, je ne parle que des réussies (:-)) ratio que l'on peut appliquer sans aucun problème pour tous les autres clubs.

d'accord par rapport à Direct 8 ou France Televisions, mais j'ai eu l'occasion il y a peu de voir une retransmission en Italie sur Sky sport...

Je "consomme" aussi du Sky Sport, même si là, je préfère donner mes euros a mon tavernier préféré plus qu'a Sky ou Rugby+ aussi d'ailleurs. Sky a des programmes de très grande qualité au point que je préfère regarder certains matchs sur Sky que sur Canal! (bon suis obligé de me déplacer et de boire des pintes ...)

[fred31]

réponse de canal + (sur le forum espace client canal) à ses nombreux abonnés qui menacent de partir :

http://forum-espacec...3ee16e0#p114673

Bonjour,

Comme vous le savez certainement, la Ligue Nationale de Rugby a lancé une négociation pour les droits du Top 14 pour 3 ans à partir de la saison 2011/2012. Comme souvent pour ce type de contrat, les médias sont souvent utilisés pour faire pression sur les acheteurs potentiels et ne reflètent pas la réalité des discussions en cours qui se poursuivent.

En tout état de cause et quelle que soit l’issue de cette négociation que nous espérons positive, l’offre de rugby de CANAL+ restera de tout premier plan puisque le contrat actuel court jusqu’à la fin de la saison et que cette offre propose également la coupe d’Europe de rugby (H cup), le tournoi tri-nations (Australie/Nouvelle Zélande/Afrique du sud,) les matchs amicaux de l’équipe de France de Rugby, le Super 15 et d’autres événements rugbystiques en cours de signature.

Bonne fin de journée

[lol31]

réponse de canal + (sur le forum espace client canal) à ses nombreux abonnés qui menacent de partir :

http://forum-espacec...3ee16e0#p114673

Canal + et tous ceux qui volent à son secours vont vous expliquer comment ils ont trouvé l'argent pour le Tri Nation, le Super 15, la H Cup, les matchs amicaux de l'EDF.... alors qu'ils ont une attitude insultante envers la LNR et le Top14, sauf si les abonnés "Rugby" dans leur grande majorité sont attachés à ces compétitions.

En tous cas Canal+ ne manque pas d'air,

L'info c'est là alors lachez vous ....
http://forum-espacec...=25369&start=50

[lancien]

canal licencie, environs 100 postes vont être supprimer, le service des sports ne sera pas épargner!
la ligue va créer sa propre chaine de télé pour assurer elle même ses retransmissions, une association des les deux ligues (foot / rugby) est également en projet...affaire à suivre!

[guest_gs]

Bien sûr on peut tout imaginer mais ce ne sont que des hypothèses

Je crois qu'on ne doit pas vivre dans le même monde. Il n'y a pas tellement de gens qui sont abonnés à canal+ et dire que beaucoup plus de gens regarderaient le rugby s'il était diffusé sur une chaîne gratuite, c'est pas une hypothèse, c'est plutôt une évidence.
Je crois que ton cas n'est pas vraiment représentatif de la population française. J'imagine que la plupart des supporters regardent avant tout les matchs de leur équipe préférée et ceux diffusés sur les chaines gratuites. N'étant pas abonné à Canal, c'est excessivement rare que j'aille dans un bar pour regarder un match du top14 ou de Hcup diffusés sur canal+ ou rugby+. Si le top14 était sur direct8, j'en regarderais évidemment beaucoup plus.

Sincèrement sans Canal, je ne regarderai pas autant de matchs d'autres équipes comme ceux de l'ASM par exemple. C'est sans aucun doute le contenu même des programmes de Canal qui fait que je ne m'intéresse pas uniquement au ST mais a l'intégralité du top 14, y compris peut-être un Bourgoin-Albi sous la pluie :-)

Oui, bien sur que canal c'est très bien mais il se trouve, je me répète, que beaucoup de gens ne l'ont pas. Et ton raisonnement s'inverse: c'est bien parce que Canal est payant que je ne regarde quasiment que les matchs du RCT (un peu aussi parce que justin TV,c'est tout pourri )

Canal ne parle pas du ST, de l'ASM, de l'USAP ou du BO ... mais bel et bien du rugby et du top 14 dans son ensemble. Sans cette visibilité, tu vas vite voir le public se recroqueviller sur lui-même et ratisser bien moins large qu'il ne le fait aujourd'hui. Il ne faut pas se raconter d'histoire, quel est le public réel, le grand public, pour l'essentiel des rencontres de saison régulières de top 14? Si Maxou remplit un Sdf a chacune de ses fiesta, c'est dix fois moins de personnes qui sont prêts a suivre l'intégralité d'une saison du SF, et encore, je ne parle que des réussies (:-)) ratio que l'on peut appliquer sans aucun problème pour tous les autres clubs.

Je ne comprends pas bien ton raisonnement. Pour quelle raison un éventuel remplaçant de canal+ changerait quoi que ce soit? Bon à la limite, tu perdrais la demie heure de blabla avant et après le match, tu aurais des pubs pendant la mi-temps mais direct8 ne deviendrait pas pour autant la chaine du ST ou de l'ASM.
Sinon, j'ai rien compris à ta dernière démonstration sur le public du SF (quant au fait qu'on puisse appliquer le même ratio de "touristes" au SdF que dans tous les stades du top14, c'est carrément n'importe quoi.)

[lancien]

J'ai un ami haut placé dans la Bd, il travaille dans le Sud de la France et connais du monde, beaucoup de monde si tu vois ce que je veux dire.



faut toujours qu'il y ait une magouille avec vous
Canal + fait des ventes privées, c'est tout. Le bouquet a plus de 80 euros etait à 30 euros je crois. Engagement d'un an et 10€ pendant un an dans mon cas C+, C+ Sport, C+ cinema, planète, etc....).
Tout cela est financé par les caves qui paient plein tarif depuis des années.

[julien]

réponse de canal + (sur le forum espace client canal) à ses nombreux abonnés qui menacent de partir :

http://forum-espacec...3ee16e0#p114673

Tournoi des Tri Nations et Super 15 je m'en fous royalement. Le Super 15 c'est pas du rugby de toute façon!

[fabkawa]

si canal+ n'avait pas diffusé le top 14, on aurait que fr2 pour nous téléviser la finale . canal a permis au rugby de grandir,et grâce a eux le sport est beaucoup mieux filmé.

[rimram31]

Je crois qu'on ne doit pas vivre dans le même monde. Il n'y a pas tellement de gens qui sont abonnés à canal+ et dire que beaucoup plus de gens regarderaient le rugby s'il était diffusé sur une chaîne gratuite, c'est pas une hypothèse, c'est plutôt une évidence.

Canal compte plus de 5 millions d'abonnés, de foyers donc ce qui doit faire près de 10 millions de personnes, mais la question n'est pas là.

Je ne suis pas du tout convaincu que sur une chaîne généraliste, plus de gens regarderaient le rugby. Pourquoi, parce que nous parlons de la saison régulière de top 14 et que peu nombreux seront ceux qui se passionneront pour un Agen-Bourgoin dans la boue et le brouillard en plein hiver, tu gagneras quelques supporters des deux équipes mais tu ne ratisseras pas plus large. Il te reste quelques affiches dans la saison, encore faut-il qu'elles ne soient pas privées de la plupart des internationaux, essaie d'imaginer deux secondes quel public regardera les matchs de top 14 en pleine CDM et tu comprendras vite qu'il est bien mince.

A contrario, Canal, chaîne payante, mais généraliste a contribué d'amener un public nouveau au rugby, elle a contribué aussi a ce qu'un supporter d'une équipe s'intéresse plus globalement au top 14 et donc a l'ensemble des matchs, pas seulement ceux de son équipe par sa façon de traiter le sujet. En "ghettoysant" la diffusion: chaînes spécialisées, équipes vendant elles-mêmes "ses" matchs, c'est bien ce qui est évoqué, tu t'écartes de tout nouveau public, tu ne présentes plus le top 14, mais 14 équipes, c'est sensiblement différent.

Mais je n'ai pas la prétention d'être représentatif du public du rugby, j'explique simplement qu'avec Canal, le rugby a été capable de ratisser large dans son public potentiel, un public qui ne viendra tout simplement plus ou bien moins souvent, qui "consommera moins" si la diffusion se marginalise. Maintenant Canal n'a pas le monopole du talent, d'autres peuvent faire aussi bien voir mieux, mais nous sommes sur des hypothèses, pas une réalité.

Mon analogie avec les fêtes a Maxou du Sdf, c'est qu'il y a plusieurs publics au rugby, celui qui se déplace de temps en temps au Sdf et celui qui suit toute la saison, ce n'est pas le même et Canal contribue lui aussi d'emmener cet autre public.

[JB 03]

Tournoi des Tri Nations et Super 15 je m'en fous royalement. Le Super 15 c'est pas du rugby de toute façon!

Toutafé, on l'a d'ailleurs bien vu en novembre, les Aussies qui jouent le Super 14 (ou Super 15) n'ont pas pesé bien lourd.

[Le salers de la sueur]

mais diantre, personne ne vous dit qu'il n'y aura plus qu'un match diffusé de temps en temps...et si c'est orange qui lache le foot pour mettre le paquet sur le rugby? et tf1 n'a pas la possibilité d'ouvrir un canal rugby star? avec un match sur tf1, un sur la tnt et le reste sur une chaine abonnement? idem pour m6.... tout ce que propse canal, au moins trois voire qautre (avec bouygues) voire cinq avec la lnr en chaine payante ont les moyens de le mettre en place... le tout pour quoi? 15 euros par moi? plus d'abonnés, plus de pognon, plus de visibiliité? Je ne comprends pas les adeptes de canal... vraiment

[dim50]

si canal+ n'avait pas diffusé le top 14, on aurait que fr2 pour nous téléviser la finale . canal a permis au rugby de grandir,et grâce a eux le sport est beaucoup mieux filmé.

je suis bien d'accord. le top 14 a amha beaucoup plus à gagner en gardant canal et l'exposition que lui apporte la chaîne qu'avec une revalorisation des droits télé sur une chaîne de la TNT

[Vynce]

Là où j'aurais vraiment les boules, ce serait de ne plus pouvoir suivre tous les matchs de l'ASM. Après si une chaîne propose un équivalent à rugby +, peu m'importe le diffuseur. Cependant il ne faut pas trop rêver, si Canal ne diffuse plus on risque d'être privé d'une bonne partie des matchs. Les clubs peu médiatiques auraient alors du soucis à se faire !

[Le salers de la sueur]

la lnr a quand même du faire plusieurs lots non? et il y aura un lot pour l'ensemble des matchs... je ne crois pas que le retour en arrière soit à craindre... c'est sur que vu certaines réactions, canal aurait tort de proposer plus tant ils ont réussi à faire croire qu'ils étaient indispensable

[TiNTiN]

je suis bien d'accord. le top 14 a amha beaucoup plus à gagner en gardant canal et l'exposition que lui apporte la chaîne qu'avec une revalorisation des droits télé sur une chaîne de la TNT

De toute façon, je ne vois pas comment il pourrait y avoir revalorisation avec une chaine de la TNT... la seule option serait Direct 8 et je ne les vois clairement pas mettre autant d'argent que ce que met C+ actuellement.

Je pense que pour le moment c'est une énorme partie de bluff, mais que ça se terminera par un statu quo et une exclusivité pour la chaine cryptée, avec légère revalorisation à la clé.