Si ça coûte que sa peine peut être rallonger!!!!!!!!!
C'est une possibilité en effet, mais ce serait surprenant .
Je n'y crois pas car c'est sa première citation .
Posté 25 mars 2011 - 17:01
Si ça coûte que sa peine peut être rallonger!!!!!!!!!
Posté 25 mars 2011 - 17:03
C'est une possibilité en effet, mais ce serait surprenant .
Je n'y crois pas car c'est sa première citation .
Posté 25 mars 2011 - 17:13
Même si c'est sa première citation, les faits sont plutôt graves pour un capitaine,
et la sanction déjà très légère.
L'USAP prend donc le risque de prendre la commission de discipline pour des cons.
Après si c'est payant, alors bravo.
Posté 25 mars 2011 - 17:21
Effectivement, je ne vois pas trop en quoi faire appel, c'est prendre les gens pour des cons.Les faits on les connait, et perso je les trouve suffisamment idiots.
Après si la possibilité de faire appel existe, pourquoi dans le cas précis de
marty, qui comparait pour la première fois, ne pas le faire ?
Enfin juger du degré de "connerie" de quelqu'un qui te permet de présenter
tes arguments en deuxième recours, me semble un peu exagéré .
Posté 25 mars 2011 - 17:30
Effectivement, je ne vois pas trop en quoi faire appel, c'est prendre les gens pour des cons.
Par contre jp, la sanction parait plutot clémente, et je suis surpris de cet appel car Marty risque de prendre plus lourd.
C'est cette stratégie du club qui m'etonne un peu.
Posté 25 mars 2011 - 18:53
L'usap a suffisamment de conseils pour ne pas s'engager à la légère je crois.
Je redis qu'il serait surprenant dans ce cas précis que la peine soit alourdie,
quelle qu'ait pu être la clémence d'un premier jugement.
PS : Merci pour les anchois !!!
Posté 25 mars 2011 - 19:04
C'est pas moi, on a que du St Nectaire et de la truffade ici
Posté 25 mars 2011 - 19:17
Non, je crois que les anchois, c'etait pour moi.C'est pas moi, on a que du St Nectaire et de la truffade ici
Posté 27 mars 2011 - 10:03
Posté 27 mars 2011 - 10:10
je vais peut-être écrire une grosse connerie mais il me semble qu'initialement la citation devait avoir lieu le 23.03.Celle-ci a été avancée au 16.03 (à la demande de l'ASM je crois...) il était peut-être difficile après cela de faire appel surtout que cela a peut-être était négocié comme cela (on avance mais pas d'appel )Les dirigeants de l'ASM sont des "idiots". Ils auraient du faire appel pour Rougerie, la sanctio naurait sans doute été réduite à 10 jours comme pour Beauxis! Dernier exemple, Tulou requalifié en appel!
Posté 27 mars 2011 - 10:16
je vais peut-être écrire une grosse connerie mais il me semble qu'initialement la citation devait avoir lieu le 23.03.Celle-ci a été avancée au 16.03 (à la demande de l'ASM je crois...) il était peut-être difficile après cela de faire appel surtout que cela a peut-être était négocié comme cela (on avance mais pas d'appel )
Posté 27 mars 2011 - 16:36
Posté 27 mars 2011 - 16:43
La magouille c'est surtout qu'au départ c'était le 23 juste pour que le XV de France l'ait à disposition.
Comment expliquer que les catalans et bayonnais soient convoqués à la meme date, pour des évènements qui se produisent une semaine + tard ? Pourquoi un si long délai pour nous à la base ?
Posté 30 mars 2011 - 14:31
Posté 30 mars 2011 - 14:35
C'est aujourd'hui que la Ligue réduit la suspension de Marty?????????