261 replies to this topic

[Boulard]

Désolé mais il n'a pas tort. Bien au contraire. Il n'y a qu'en France qu'on privilégie les clubs plutôt que l'équipe nationale.

L'ASM a eu une petite attitude.

T'en connais beaucoup de pays/sports où les clubs/employeurs sont obligés de laisser leurs salariés/joueurs à disposition de l'équipe nationale alors que le championnat se joue encore.

Et le père Lièvremont qui balance qu'avec les 6 exclus, le résultat aurait été le même. Bon bah, raison de plus pour garder Rougerie à la maison

[Schtroumpfette83]

A croire qu'il n'y a plus de modo ici ! même pas pour changer un titre !

y'a un épisode que j'ai dû manquer là !!!!!

[flOVER]

Le système est ainsi fait ! mais je crois qu'avec un pareil d que ML, il n'en faut pas plus pour laisser Rougerie à la maison pour la cdm ! nous aurons donc Rougerie pour l'entame de la prochaine saison, impeccable ! au moins, il ne se fera pas humilier contre les Blacks, lui !

[Glorin]

l'ASM a eu l'attitude d'un club pas encore qualifié pour les phases finales,
donc pour la h-cup, donc pour les sous sous
d'un club qui a subi à l'occasion des doublons beaucoup d'absence,
d'un club qui a besoin des ses joueurs clés.

l'ASM doit assumer la faute de son joueur. Même si la présence de Rougerie hier soir n'aurait rien changé, je trouve ca incroyable qu'un selectionneur subisse à ce point la perte d'un de ses joueurs. Il n'a pas eu son mot à dire et ce n'est pas normal. Les clubs passent avant. AMHA, je ne trouve pas ca normal. Et quelque soit le club ... qu'il se trouve premier ou dernier, qu'il lutte pour les barrages, qu'il lutte pour rester en Top 14 ...

Je suis prêt à parier, que pour les 5 autres nations, une telle histoire ne serait JAMAIS arrivée.

Le système est ainsi fait ! mais je crois qu'avec un pareil débile que ML, il n'en faut pas plus pour laisser Rougerie à la maison pour la cdm ! nous aurons donc Rougerie pour l'entame de la prochaine saison, impeccable ! au moins, il ne se fera pas humilier contre les Blacks, lui !

Euh faut pas pousser non plus. Rougerie sera présent pendant la CDM. AMHA, Lièvremont en veut plus au club qu'à Rougerie (qui n'a pas eu son mot à dire je pense). Rougerie est joueur performant, Lièvremont l'a souvent répété. Ca suffit à ses yeux pour le sélectionner

[flOVER]

Euh faut pas pousser non plus. Rougerie sera présent pendant la CDM. AMHA, Lièvremont en veut plus au club qu'à Rougerie (qui n'a pas eu son mot à dire je pense). Rougerie est joueur performant, Lièvremont l'a souvent répété. Ca suffit à ses yeux pour le sélectionner

Mouais, nous savons tous que Lievremont se passe de joueurs qui sont aux yeux de tous les spécialistes des joueurs performant (Picamoles et Fritz par ex.)... je ne serais pas étonné de ne pas voir Rougerie dans sa liste ! en tous les cas, nous aurons bien du Marty, du traille , du Estebanez, autant de mecs qui n'ont pas leur place

[Grizzzly]

Il paraitrait que le retour de Rougerie en club, c'est fait avec l'accord de Jo MASO, de Rougerie lui même sur demande de JML.

Alors....

[F@b]

l'ASM doit assumer la faute de son joueur. Même si la présence de Rougerie hier soir n'aurait rien changé, je trouve ca incroyable qu'un selectionneur subisse à ce point la perte d'un de ses joueurs. Il n'a pas eu son mot à dire et ce n'est pas normal. Les clubs passent avant. AMHA, je ne trouve pas ca normal. Et quelque soit le club ... qu'il se trouve premier ou dernier, qu'il lutte pour les barrages, qu'il lutte pour rester en Top 14 ...

Je suis prêt à parier, que pour les 5 autres nations, une telle histoire ne serait JAMAIS arrivée.

mais avant d'en vouloir aux clubs, Lievremont en tant que sélectionneur est garant d'un système,
système qui de la ligue et à la Fédé est à côté de la plaque.

L'ERC, qui sanctionne les clubs et joueurs français plus que de raison, a au moins le mérite
de sanctionner les joueurs dans la semaine qui suit les faits.

La ligue elle, se réunit de temps en temps, là par exemple le 23 mars soit 20 jours après le match.
Et si par hasard, elle met 30 ou 40 jours aux joueurs ?
Déjà qu'elle ne met pas toujours la même sanction, rien n'empêchait de penser qu'elle ne mettrait pas
une grosse sanction puisqu'en plus la citation est faite (et payée) par un autre club

L'ASM a eu raison d'anticiper et de devancer.

Euh faut pas pousser non plus. Rougerie sera présent pendant la CDM. AMHA, Lièvremont en veut plus au club qu'à Rougerie (qui n'a pas eu son mot à dire je pense). Rougerie est joueur performant, Lièvremont l'a souvent répété. Ca suffit à ses yeux pour le sélectionner

[Vauclusien]

Désolé mais il n'a pas tort. Bien au contraire. Il n'y a qu'en France qu'on privilégie les clubs plutôt que l'équipe nationale.

L'ASM a eu une petite attitude.

...peut etre, mais est ce facile de privilégier pour un club l'équipe nationale quand on joue avec une équipe amputée de ses cadres et autres titulaires(plus de 10 absents)3 "doublons décisifs" pour la qualification.....et donc la prochaine saison en terme financier!!!!!!Je sais bien que Toulouse est exemplaire mais j'aurai aimé voir la réaction de G.Noves si son club avait perdu les 2 matchs à sa portée qu'il vient de gagner chaque fois d'1 point ?
Par ailleurs maladroit à mon avis, comme vient de le faire ML ,de critiquer un club qui lui a donné 6 internationaux pour son groupe .........peut etre n'a t'il toujours pas digéré certaine défection de dernière minute lors de la tournée en fin de saison dernière????

[Polochon]

mais avant d'en vouloir aux clubs, Lievremont en tant que sélectionneur est garant d'un système,
système qui de la ligue et à la Fédé est à côté de la plaque.

L'ERC, qui sanctionne les clubs et joueurs français plus que de raison, a au moins le mérite
de sanctionner les joueurs dans la semaine qui suit les faits.

La ligue elle, se réunit de temps en temps, là par exemple le 23 mars soit 20 jours après le match.
Et si par hasard, elle met 30 ou 40 jours aux joueurs ?
Déjà qu'elle ne met pas toujours la même sanction, rien n'empêchait de penser qu'elle ne mettrait pas
une grosse sanction puisqu'en plus la citation est faite (et payée) par un autre club

L'ASM a eu raison d'anticiper et de devancer.

Le système est d'autant plus idiot que je suis persuadé que les sanctions sont déjà fixées avant que le joueur se présente.

Qu'un vrai barème soit établi et que la sanction (en nombre de matchs) soit énoncée en début de semaine. Si le club n'est pas d'accord, il fait appel et se présente devant la commission avec le joueur.

[KakaToulon]

De toute façon ça changer quoi que Roro soit sélectionné hier pour l'EDF ??? RIEN le tournoi était perdu donc autant qu'il retourne avec l'ASM, au moins il pourra jouer le 1/4 à La Rochelle !!!

L'ASM a bien eu raison !!!

+1

On aurait même du avancer à la semaine (sophie) d'avant, tant pis pour le match en Italie. Comme ça roro aurait été disponible contre Biarritz enfin je dis ça, c'est valable si le tarif qu'il a pris est bien sur juste et proportionné et n'avait pas pour but uniquement de nous affaiblir contre Biarritz...

Maintenant j'ai quand même fait une copie d'écran de la réaction de Glorin parce que si un jour le cas se présente pour Médard ou Dusautoir on rigolera 5 minutes je pense

[Glorin]

Vous, supporters Clermontois, vous privilégiez votre équipe et c'est normal. Je vous dis juste, mettez vous à la place du clown. Ca doit être frustrant de se faire piquer un joueur, pour pouvoir le faire jouer un 1/4 de Challenge contre La Rochelle (ca fait peur ..). Selon moi le club doit assumer la bêtise de ses joueurs.


Je ne suis pas sûr du tout que Novès aurait fait la même chose

[flOVER]

Vous, supporters Clermontois, vous privilégiez votre équipe et c'est normal. Je vous dis juste, mettez vous à la place du clown. Ca doit être frustrant de se faire piquer un joueur, pour pouvoir le faire jouer un 1/4 de Challenge contre La Rochelle (ca fait peur ..). Selon moi le club doit assumer la bêtise de ses joueurs.


Je ne suis pas sûr du tout que Novès aurait fait la même chose

Le système est bancal mon pauvre Glorin , que veux tu, ils sont tous des victimes de ce dernier, ML comme tous les clubs du TOP14 ! ce problème ne se pose pas dans les grosses nations du sud mais il faut dire que les joueurs en sélection sont inscrits dans une continuité, chose que ne semblerait pas capable de faire ML, même si il devait bénéficier d'un tel système... si il avait déterminé une équipe type et l'avait faite travailler sur le long terme, peut-être que les clubs auraient aux aussi pu ajuster la nature de leur effectif en conséquence... mais ce n'est pas le cas, donc qu'on ne s'étonne pas après...

[julien]

Aurélien Rougerie est employé par l'ASM Clermont Auvergne et non par la FFR. L'ASM doit donc défendre ses intérêts et non celles de l'EDF. ML n'a strictement rien à dire là-dessus, c'est de l'ingérence. Il a perdu une fois de plus l'occasion de se taire...

[pof]

Désolé mais il n'a pas tort. Bien au contraire. Il n'y a qu'en France qu'on privilégie les clubs plutôt que l'équipe nationale.

L'ASM a eu une petite attitude.

Il n'y a qu'en France ou c'est les clubs qui payent les joueurs et non les fédérations...
Ce cas de figure n'existent pas en Nouvelle Zelande en Australie ou en Afrique du sud ou la fedération payent les joueurs et non l'inverse..

[frednirom]

Il a raison de râler le lievremont, mais il faut qu'il sache un truc, en auvergne l'EDF est très secondaire et ne fait pas réver grand monde et sans doute pas les joueurs non plus.
Au sélectioneur de devenir aussi attractif qu'une finale de championnat voir un match de top 14.
C'est pas gagné.