
Roro exclu du groupe France
#106
Posté 17 mars 2011 - 10:17
#107
Posté 17 mars 2011 - 10:20
pour l'exemple ... cette notion m'a toujours paru erronée. On est jugé sur des faits, pas pour servir d'exemple à quiconque.
C'est pas faux, mais on est dans le domaine du sportif, censé véhiculer un certain nombre de valeur... Dans ce cas précis ça me choque moins que pour une décision de justice, par exemple.
#108
Posté 17 mars 2011 - 10:37
#109
Posté 17 mars 2011 - 10:44
au prochain plaquage cathédrale au michelin contre 1 de nos joueurs ca va etre la broncaaaaaaaaa
C'est sur il ne faudra pas le louper, on verra s'il fait appel

#110
Posté 17 mars 2011 - 10:47
Pas d'appel pour Rougerie et Privat.
Comme toujours, profil bas. Pas d'appel.
On est nuls! la commission a raison de taper sur l'ASM vu qu'elle ne dit rien!

#111
Posté 17 mars 2011 - 10:49
Et c'est le Fukushima du "tapage sur l'ASM" qui vous parle...On est nuls! la commission a raison de taper sur l'ASM vu qu'elle ne dit rien!
#112
Posté 17 mars 2011 - 11:06

#113
Posté 17 mars 2011 - 11:11
Au moins cette absence d'appel nous permet de te relire julien

#114
Posté 17 mars 2011 - 11:15
pas normal de ne pas faire appel pour RougerieOn est nuls! la commission a raison de taper sur l'ASM vu qu'elle ne dit rien!
pour Privat par contre normal mais ça va bien nous pénaliser quand même
#115
Posté 17 mars 2011 - 11:34
pas normal de ne pas faire appel pour Rougerie
pour Privat par contre normal mais ça va bien nous pénaliser quand même
Le club doit avoir des raisons que notre raison ignore

Ca va reposer notre Roro et le préparer aux phases finales

#116
Posté 17 mars 2011 - 11:37
Le club doit avoir des raisons que notre raison ignore
![]()
Ca va reposer notre Roro et le préparer aux phases finales
non rien...

#117
Posté 17 mars 2011 - 11:44
pour l'exemple ... cette notion m'a toujours paru erronée. On est jugé sur des faits, pas pour servir d'exemple à quiconque.
Sauf qu'à la différence des contrôles routiers aléatoires toutes les rencontres sont dirigées, suivies par le même contingent de "forces de l'ordre", alors que sur la route malheureusement bon nombre de lieux sont délaissés, par manque de profits immédiats ?
d'accord avec ça , c'est bien pour ça que j'ai écrit plus haut qu'une commission devait revisionner tous les matchs..... et encore une fois ca n'est pas parce que certains sont oubliés que ca disculpe les fautifs.
on peut imaginer aussi que le club et les joueurs n'estiment pas forcément la sanction disproportionnée.pas normal de ne pas faire appel pour Rougerie
pour Privat par contre normal mais ça va bien nous pénaliser quand même
#118
Posté 17 mars 2011 - 11:48
Au risque de ne pas être d'accord avec nous?on peut imaginer aussi que le club et les joueurs n'estiment pas forcément la sanction disproportionnée.

Tin, ils vont avoir des problèmes.
#119
Posté 17 mars 2011 - 11:59
on peut imaginer aussi que le club et les joueurs n'estiment pas forcément la sanction disproportionnée.
Et pourtant, concernant Rougerie, elle l'est!
1.Aucun prcédent de citation
2.Pas de plaquage cathédrale proprement dit
3.jurisprudence Beauxis (10 jours au lieu de 20 en appel)
Bref l'ASM, en voulant faire du politiquement correct, se pénalise elle-même.
#120
Posté 17 mars 2011 - 12:01
Et pourtant, concernant Rougerie, elle l'est!
1.Aucun prcédent de citation
2.Pas de plaquage cathédrale proprement dit
3.jurisprudence Beauxis (10 jours au lieu de 20 en appel)
Bref l'ASM, en voulant faire du politiquement correct, se pénalise elle-même.
le probleme on l'aura quand memê surtout en 2e ligne