Aller au contenu


Photo
- - - - -

nouveau stade FFR


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
847 réponses à ce sujet

#181 Exolia

Exolia

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 592 messages

Posté 09 novembre 2013 - 19:15

le rugby a besoin d un grand stade pour se developper ????

 

on lit de ces choses ici ...

 

Que la ffr donne l argent aux petits clubs, pour que des jeunes enfants puissentr jouer dans de meilleurs structures, là oui, on pourra parler de developpement.

Heuuuu! a bon tu crois..?

Avec tous les stades plantés en RP ou seule le vent s'engouffre,avec la crise qui s'éternise ,les restrictions budgétaires et les Stés qui n'en n’ont rein a faire du rugby ce grand stade ne ce fera jamais.....

A moins que l'ont deviennent champion du monde peut être des investisseurs seront tentés, avec  2 ans de mauvais résultat de l'EDF de PSA c'est cuit d'avance......

Avec une fédération plus active,des cadres plus jeunes,plus présente sur le terrain et même avec des petits budgets ,le rugby doit ce développer a la base avec les gamins...



euh ça c'est toi qui le dit, 39 des 40 entreprises du CAC40 ont leur siège sur Paris, ce qui n'était pas forcément le cas il y a 15 ans

Oui enfin la City c'est à Londres...



#182 sebduth

sebduth

    Equipe de France

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 806 messages

Posté 09 novembre 2013 - 19:17

Je vois pas ce que le nouveau stade va faire pour développer le rugby !!!!!

 

Le rugby se développe dans les petits club , donnons leur les 600 millions et ils vont le développer eux

 

 

Pour donner de l'argent, il faut en avoir. Le stade est justement une grosse source de revenus.



#183 Polochon

Polochon

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 544 messages

Posté 09 novembre 2013 - 19:38

On est en Auvergne, on est immunisé contre l'argument "faut dépenser de l'argent pour en gagner"



#184 Schtroumpfette83

Schtroumpfette83

    brennus du floodeur

  • Invité
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 34 246 messages

Posté 09 novembre 2013 - 20:16

Quand c'est pas rentable faut pas investir.....c'est mathématique

#185 63manu

63manu

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 539 messages

Posté 09 novembre 2013 - 20:39

serait ce ? Non !! Ah ben si


Chut ...

Et la FFR, elle reçoit pas de financements publiques ?
Ça m étonnerait pour le moins.

#186 sebduth

sebduth

    Equipe de France

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 806 messages

Posté 09 novembre 2013 - 20:41

Quand c'est pas rentable faut pas investir.....c'est mathématique

 

 

Encore faudrait-il démontrer que ce n'est pas rentable.



#187 gigi

gigi

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 942 messages

Posté 09 novembre 2013 - 20:42

Avec une fédération plus active,des cadres plus jeunes,plus présente sur le terrain et même avec des petits budgets ,le rugby doit ce développer a la base avec les gamins...
.



Ca me fait marrer ce genre de post....

Mais les clubs n'attendent que vous... devenez acteur de vos bons conseils, merde!

#188 Schtroumpfette83

Schtroumpfette83

    brennus du floodeur

  • Invité
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 34 246 messages

Posté 09 novembre 2013 - 20:46

 

 

Encore faudrait-il démontrer que ce n'est pas rentable.

Perso j'investirais pas un centime .



#189 l'autre

l'autre

    Joueur de Fédérale 3

  • Attente Validation
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 160 messages

Posté 09 novembre 2013 - 21:04

Le Sénat raisonne en terme d'urbanisme et d'implantation globale. Pour eux, c'est un non sens à cause de la cohabitation avec le SDF.

La FFR raisonne en terme de rentabilité et de développement pour son propre compte. Ils en ont rien à faire du SDF.

Mais le Sénat, lui, il s'en cogne du développement du rugby, ce n'est pas sa priorité dans ce dossier.

 

Et il a bien raison, il devrait refiler le marlou à la coure des compte qui n'en veut pas

pass qu'elle intervient à postériori

 

Le développement du rugby c'est la FFR, qui a pour occupation essentielle son image

(école de rugby devient pôle éducatif)

 

Toute façon la FFR n'a pas bien évolué depuis les par-dessus d'après-guerre

 

Tas de gras inefficaces qui s'en foutent de ceux qui essayent de faire jouer les gamins

 

crotte de bique . . . :biere01:



 

Si le stade de la FFR est financé intégralement par le privé, je vois pas pourquoi le Sénat aurait son mot à dire.

Ça doit être encore une embrouille comme pour le SDF, c'est privé si ça rapporte, sinon l'Etat doit mettre la main à la poche.

Je pense qu'il y a des meilleures utilisations possibles de l'argent public ...

 

Ce ne sera jamais le cas, sauf accord obligeant la FFR ou l'état (nous) à racquer si ça ne rapporte pas 20% par an

 

vite, une Guiness . . . :biere01:



Pour donner de l'argent, il faut en avoir. Le stade est justement une grosse source de revenus.

 

Quel stade national de rugby est une grosse source de revenu ?

 

Pour qui ?

 

Toi y'en a délirer pas qu'un pneu . . . :biere01:



Encore faudrait-il démontrer que ce n'est pas rentable.

 

Pauvre andouille de Guéméné, démontre-moi que Dieu n'existe pas !

 

Dans la vraie vie on doit montrer que le stade est rentable avant de le construire

Et non l'inverse

 

Bordel de merde . . . :biere01:

 

Et si on doute, on profite d'un WE pour visiter son vieux papa

Ainsi on évite de niquer le travail éducatif sur le terrain



#190 sebduth

sebduth

    Equipe de France

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 806 messages

Posté 09 novembre 2013 - 22:04

Quel stade national de rugby est une grosse source de revenu ?

 

Pour qui ?

 

Toi y'en a délirer pas qu'un pneu . . . :biere01:

 

 

A peu près tous les stades allemands pour à peu près tous les clubs allemands.

 

Twickenham, pour la Fédé anglaise.

 

Un stade moderne, bien conçu, qui développe l'accueil du public et les activités annexes rentabilise l'investissement initial.

 

 

Concrètement avec le SDF le manque à gagner, par rapport à avoir son propre stade, est estimé à 4M€. Soit, vu le nombre de matchs, 300M€ sur 15 ans.

Soit la moitié de l'investissement, rien que sur le manque à gagner. Sans compter donc les autres sources de revenus à développer.

 

 

 

Sinon tu peux continuer à te foutre de la gueule de tout le monde si ça te chante.

 

En attendant les clubs allemands gagnent en puissance sur le foot européen, la Fédé anglaise peut grâce aux revenus de Twickenham financer les internationaux, ce qui est réclamer en France. What else ?



#191 Schtroumpfette83

Schtroumpfette83

    brennus du floodeur

  • Invité
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 34 246 messages

Posté 09 novembre 2013 - 22:54

On ne peut pas se comparer au allemands ou aux anglais qui sont 2 peuples qui vont beaucoup au stade

#192 63manu

63manu

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 539 messages

Posté 10 novembre 2013 - 07:45

Comme elle peut plus faire de stade,
La fede va implanter des portiques ecotaxes dans les stades de top14 et de prod2,
pour faire payer les joueurs qui passent dessous ...

#193 Le Marseillais

Le Marseillais

    Champion du Monde

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 744 messages

Posté 10 novembre 2013 - 08:56

 

 

Encore faudrait-il démontrer que ce n'est pas rentable.

Je dirais plutôt le contraire.

Il faudrait commencer par démontrer que c'est rentable.



#194 gregouarrrr

gregouarrrr

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15 922 messages

Posté 10 novembre 2013 - 09:26

Heuuuu! a bon tu crois..?

Avec tous les stades plantés en RP ou seule le vent s'engouffre,avec la crise qui s'éternise ,les restrictions budgétaires et les Stés qui n'en n’ont rein a faire du rugby ce grand stade ne ce fera jamais.....

A moins que l'ont deviennent champion du monde peut être des investisseurs seront tentés, avec  2 ans de mauvais résultat de l'EDF de PSA c'est cuit d'avance......

Avec une fédération plus active,des cadres plus jeunes,plus présente sur le terrain et même avec des petits budgets ,le rugby doit ce développer a la base avec les gamins...



 

On a toujours dit que ce sont les licenciés qui font la richesse d un sport ... plus les structures d en bas sont bonnes, mieux vont les licenciés .

 

Dans le sport il n y a pas que le haut niveau et les stars ...



#195 Exolia

Exolia

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 592 messages

Posté 10 novembre 2013 - 10:47

On a toujours dit que ce sont les licenciés qui font la richesse d un sport ... plus les structures d en bas sont bonnes, mieux vont les licenciés .

 

Dans le sport il n y a pas que le haut niveau et les stars ...

Toutafé....

Une EDF qui gagne est une bonne vitrine aussi les deux sont liés....

Quand au grand Stade....Une bonne vrai pelouse au Stade De France déjà serait un investissement utile ....