1076 réponses à ce sujet

[julien]

Mais vous prenez la DNACG pour qui?
La DNACG regarde juste si les clubs sont à l'équilibre, ce n'est pas un gendarme financier international, la provenance des fonds ne la regarde pas et elle s'en moque, ce n'est pas du tout son rôle.

Je ne crois pas non, sinon n'importe quel mafieux russe ou autre pourrait mettre de l'argent. La provenance des fonds est d'ailleurs à l'origine de la longueur de la procédure, la DNACG s'interrogeait (et s'interroge toujours? comme beaucoup) sur l'origine de cet argent.

[KakaToulon]

Je ne crois pas non, sinon n'importe quel mafieux russe ou autre pourrait mettre de l'argent. La provenance des fonds est d'ailleurs à l'origine de la longueur de la procédure, la DNACG s'interrogeait (et s'interroge toujours? comme beaucoup) sur l'origine de cet argent.

Pas sur, c'est surtout que la DNACG était pas sur que les fonds seraient bien virés vu qu'ils connaissaient pas l'investisseur et était en effet injoignable. Comme il n'y avait pas de contrat, d'annonce ni rien, ils auraient apparemment attendu que les sous soient sur le compte du club parisien pour valider. A partir de là, d'où ça vient, prrrt...

[Delph]

Je ne crois pas non, sinon n'importe quel mafieux russe ou autre pourrait mettre de l'argent. La provenance des fonds est d'ailleurs à l'origine de la longueur de la procédure, la DNACG s'interrogeait (et s'interroge toujours? comme beaucoup) sur l'origine de cet argent.

Ben non, ce n'était pas ça justement, c'est que l'argent n'avait pas encore été viré sur le compte du SF, les déclarations d'intention ne lui suffisaient pas (ce qui est normal d'ailleurs, c'est bien son rôle de s'assurer que les fonds y sont bien).
La longueur de la procédure n'a rien à voir avec la provenance des fonds, elle ne l'a pas demandée.



Koko m'a devancée.

[diomedea]

Je ne crois pas non, sinon n'importe quel mafieux russe ou autre pourrait mettre de l'argent. La provenance des fonds est d'ailleurs à l'origine de la longueur de la procédure, la DNACG s'interrogeait (et s'interroge toujours? comme beaucoup) sur l'origine de cet argent.

C'est pas le cas ? Honnêtement tu crois que si un riche milliardaire arrive avec un gros chèque dans un club la DNACG va lui demander comment il a gagné son argent ? Comme écrit plus haut par Koko et Delph la longueur de la procédure semblait plus lié à la vérification que l'argent était bien là (pour éviter un Bourgoin bis je suppose et découvrir une fois le championnat démarré que les sous ne sont pas là, avec les conséquences sportives que l'on a vu cette année)

[-franfois-]

Je veux bien vous croire, mais sur quoi vous appuyez vous pour dire ça?
Il y avait un déficit suite à une escroquerie, le déficit a été comblé, pour l'instant nous en sommes là, c'est tout, en espérant que les actions en justice permettront de récupérer au moins une partie de ce Sportys doit au club.
Alors, c'est sûr, c'est bizarre qu'une fondation canadienne investisse dans un club de rugby français, mais les rumeurs font état de fonds privés venant bien de France et qui ont transité par cette Fondation.
Pourquoi ont-ils utilisé le Canada? Je n'en ai aucune idée, peut-être une question d'impôts ou de taxes?

Pour l'instant Laporte ce qu'il a apporté au SF c'est une montée depuis la fédérale de l'époque, deux Brennus et aujourd'hui un sauvetage d'une relégation administrative, alors, franchement, je ne vois pas ce que je pourrais lui reprocher, bien au contraire.
Vern est un demi-Dieu chez vous pour bien moins que ça.

Pas uniquement puisque le Stade Français avait un déficit de 1,5 M€ en 2009 et 2,5 M€ en 2010, on ne peut pas dire que la gestion est complètement saine ...

Sinon derrière la FACEM/FADESM, il y a cette personne, chef d'entreprise dans les télécommunications (ici) Je suis désolé pour les supporters du SF mais ça ressemble beaucoup à l'utilisation d'une société écran pour faire passer les magouilles de Laporte. Un sponsor écran !

[julien]

C'est pas le cas ? Honnêtement tu crois que si un riche milliardaire arrive avec un gros chèque dans un club la DNACG va lui demander comment il a gagné son argent ? Comme écrit plus haut par Koko et Delph la longueur de la procédure semblait plus lié à la vérification que l'argent était bien là (pour éviter un Bourgoin bis je suppose et découvrir une fois le championnat démarré que les sous ne sont pas là, avec les conséquences sportives que l'on a vu cette année)

La DNACG je ne sais pas, mais il existe un organisme dont je ne me souviens plus du nom qui est chargé d'enquêter sur les fonds provenant de l'étranger pour retracer l'origine des fonds (si quelqu'un se souvient du nom, merci). Et ce dans tous les domaines, pas uniquement sportif.

[KakaToulon]

La DNACG je ne sais pas, mais il existe un organisme dont je ne me souviens plus du nom qui est chargé d'enquêter sur les fonds provenant de l'étranger pour retracer l'origine des fonds (si quelqu'un se souvient du nom, merci). Et ce dans tous les domaines, pas uniquement sportif.

Tracfin ?

La DNACG le saisira si elle l'estime utile je pense... (et serait peut-être inspirée de le faire )

[diomedea]

Sinon derrière la FACEM/FADESM, il y a cette personne, chef d'entreprise dans les télécommunications (ici) Je suis désolé pour les supporters du SF mais ça ressemble beaucoup à l'utilisation d'une société écran pour faire passer les magouilles de Laporte. Une société (ou un sponsor) écran !

Hypothèse (appuyée par aucune preuve je le précise avant de me faire clouer au pilori) : BL a trouvé une (ou plusieurs personnes) prêtent à investir dans le Stade Français. La magouille (si magouille il y a) consiste simplement à investir cette argent dans une fondation qui investira dans le club plutôt que de le faire directement.

Les avantages :

- fiscaux (le don à une fondation doit apporter plus d'avantages fiscaux que le "don" à un club sportif)
- l'anonymat (les gens qui ont beaucoup d'argent sont pudiques)
- il est plus facile de présenter à la DNACG un seul gros investisseur que plusieurs personnes amenant chacune leur obole

Bref, amha, un montage obscure certes mais pas répréhensible en soit du moins au niveau légal. après au niveau morale c'est un autre débat qui n'a surement rien à faire dans le cadre de ce forum.

[julien]

Tracfin ?

c'est çà merci!

[diomedea]

Tracfin ?

La DNACG le saisira si elle l'estime utile je pense... (et serait peut-être inspirée de le faire )

Service à compétence nationale, Tracfin participe à la protection de l'économie nationale.

Tracfin a pour mission de lutter contre les circuits financiers clandestins, le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Le service concourt ainsi à la préservation et au développement de circuits financiers sains ainsi qu'à une meilleure régulation de l'économie.

A ce titre, Tracfin reçoit de la part de professions définies à l'article L561-2 du code monétaire et financier des informations signalant des opérations financières atypiques.

Ces déclarations sont analysées, font l'objet, le cas échéant, d'investigations complémentaires et peuvent conduire Tracfin à transmettre une note d'information au procureur de la République territorialement compétent ou à certains services spécialisés.

source : http://www.tracfin.b...fr/missions.htm

--------------


Je ne penses pas, malheureusement, que Tracfin puisse aller investiguer sur une entreprise (ou fondation) basée à l'étranger. Anonymat des investisseurs garanti. Il est fort le Nanard, et dire que certains Cyber (que je ne citerai pas) ont acceptés de poser en photo avec lui

[la bella y la Bestia]

Tracfin a pour mission de lutter contre les circuits financiers clandestins, le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Le service concourt ainsi à la préservation et au développement de circuits financiers sains ainsi qu'à une meilleure régulation de l'économie.

oh Ptain..........:
je suis fait
activation du plan B
urgence absolue............

[Dooley]

Mais vous prenez la DNACG pour qui?
La DNACG regarde juste si les clubs sont à l'équilibre, ce n'est pas un gendarme financier international, la provenance des fonds ne la regarde pas et elle s'en moque, ce n'est pas du tout son rôle.

La DNACG se moque surtout de... nous!

[lepoeeete]

Je veux bien vous croire, mais sur quoi vous appuyez vous pour dire ça?
Il y avait un déficit suite à une escroquerie, le déficit a été comblé, pour l'instant nous en sommes là, c'est tout, en espérant que les actions en justice permettront de récupérer au moins une partie de ce Sportys doit au club.
Alors, c'est sûr, c'est bizarre qu'une fondation canadienne investisse dans un club de rugby français, mais les rumeurs font état de fonds privés venant bien de France et qui ont transité par cette Fondation.
Pourquoi ont-ils utilisé le Canada? Je n'en ai aucune idée, peut-être une question d'impôts ou de taxes?

Pour l'instant Laporte ce qu'il a apporté au SF c'est une montée depuis la fédérale de l'époque, deux Brennus et aujourd'hui un sauvetage d'une relégation administrative, alors, franchement, je ne vois pas ce que je pourrais lui reprocher, bien au contraire.
Vern est un demi-Dieu chez vous pour bien moins que ça.

Moi, c'est physique, dès que j'entends le nom de ce personnage, j'ai envie de la prendre la porte...
M'inspire pas le type, beaucoup de confiance ...

[Dooley]

Moi, c'est physique, dès que j'entends le nom de ce personnage, j'ai envie de la prendre la porte...

Putain, tu te JB03ises à la vitesse du son, toi!...

[lepoeeete]

Putain, tu te JB03ises à la vitesse du son, toi!...

Je t'en prie, j'étais dans ces contrées bien avant JB03 !!!!