7627 replies to this topic

[sebduth]

j'aime pas les Warriors.

 

 

Ca faut que tu m'expliques tout de même.

 

Je conçois qu'on supporte d'autres équipes, d'autres joueurs, etc... c'est parfaitement normal, chacun ses choix !

 

Mais NE PAS AIMER les Warriors, cad avoir des raisons de ne pas apprécier ce qu'ils font, ça je pige pas.

 

Il y a des équipes où la qualité de jeu est telle qu'on ne peut pas ne pas aimer. Pour moi ça revient à dire qu'on n'aime pas le basket

 

Un peu comme les Spurs, ou les Bulls de Jordan par exemple, les Lakers de Magic... tu peux ne pas supporter l'équipe, pour X raisons qui te regardent, mais tu ne peux que faire "wow" en les regardant jouer.

[dim50]

Il n'y a pas forcément de raison pour aimer ou ne pas aimer.

 

On ne le choisit pas et on ne peut pas forcément l'argumenter. Perso, je suis incapable de dire pourquoi je déteste LBJ, qui reste pourtant de loin le plus grand joueur que j'aie vu.

[sebduth]

Il n'y a pas forcément de raison pour aimer ou ne pas aimer.

 

On ne le choisit pas et on ne peut pas forcément l'argumenter. Perso, je suis incapable de dire pourquoi je déteste LBJ, qui reste pourtant de loin le plus grand joueur que j'aie vu.

 

 

En ce qui me concerne, ne pas aimer, voire détester, a forcément une raison.

 

Sans raison, j'aime ou ça m'indiffère.

 

Sans doute un peu bisounours sur les bords

[Silhouette]

 

 

Ca faut que tu m'expliques tout de même.

 

Je conçois qu'on supporte d'autres équipes, d'autres joueurs, etc... c'est parfaitement normal, chacun ses choix !

 

Mais NE PAS AIMER les Warriors, cad avoir des raisons de ne pas apprécier ce qu'ils font, ça je pige pas.

 

Il y a des équipes où la qualité de jeu est telle qu'on ne peut pas ne pas aimer. Pour moi ça revient à dire qu'on n'aime pas le basket

 

Un peu comme les Spurs, ou les Bulls de Jordan par exemple, les Lakers de Magic... tu peux ne pas supporter l'équipe, pour X raisons qui te regardent, mais tu ne peux que faire "wow" en les regardant jouer.

Pareil que dim, j'ai pas de vrai raison, a part mon amour des pivots (j'ai adore Shaq, j'ai aime Zo Mourning, j'ai de l'admiration pour un Pau Gasol, tu vois le types..), et que j'ai la sensation que les Warriors ont tue leur "art" avec le small ball. Alors oui, c'est plus efficace, oui c'est beau a voir (je m'emmerde pas en regardant Golden State), mais j'aime pas, parce que je suis aigri qu'ils aient tourne en ridicule et inutile mais pivots favoris.. Pas tres rationnel, mais c'est comme ca ^^

[sebduth]

Bah pour le coup c'est rationnel, tu l'expliques très bien : tu préfères un basket avec des big men dominants.

 

Perso je ne crois pas avoir un style de jeu particulier qui prime sur un autre. J'aime et j'ai aimé tous styles de joueurs ou de jeu (par exemple niveau big men, fan inconditionnel d'Olajuwon, et par la suite de Zo Mourning).

 

Ce qui prime pour moi, c'est le jeu collectif. Il n'y a rien qui m'emmerde plus qu'une équipe qui se limite à ses individualités, qui ne joue que les isolations, les matchups. C'est pas du basket ça pour moi, c'est du street !

 

C'est pour ça que dans les années 2000 j'ai eu un coup de mou. La génération Bryant - Garnett - Iverson - O'Neal, pour citer quelques noms, a beaucoup surfé sur une vague de jeu (et un étét d'esprit) plus individualisée.

A ce moment là le jeu s'est starifié, le collectif a disparu des parquets. Tout ça après avoir vécu le triangle, les défenses rugueuses, le jeu poste bas d'Olajuwon, etc... ça fait un peu mal.

Heureusement, les Pistons 2004 sont passés par là. Puis les Spurs...

 

Perso je kiffe de voir des systèmes de jeu en NBA. Et là-dessus, les Warriors sont exemplaires, avec un mouvement perpétuel, quand tu vois les backdoors qu'ils passent, les écrans inversés, etc... c'est juste du pur bonheur, les trucs que t'essaies de faire en match quoi

 

Par contre pas d'accord quand tu dis qu'ils "tuent leur art" avec le small ball. Ce qu'ils font c'est du basket à l'état pur, avec beaucoup de mouvement, des systèmes dans tous les sens. Bogut est un pivot, pas un pivot offensif, mais un vrai pivot, et ce qu'il a fait au QT1 avec ses 4 contres c'est énorme.

Le truc c'est qu'ils le font juste mieux que les autres, ils ont les joueurs parfait pour ce style de jeu. Je rêverais de voir d'autres franchises pousser au sommet de son art d'autres styles de jeu, qu'on voit des identités de jeu très variées s'opposer, des exemples existent : des ultra-défenses (Utah ou Milwaukee - avant Monroe), des sans star mais ultra-polyvalentes (Boston, Atlanta), des centrées big men (Detroit autour de Drummond ? Sacramento si Cousins veut bien arrêter de jouer à la baballe), etc...

[Silhouette]

 

Par contre pas d'accord quand tu dis qu'ils "tuent leur art" avec le small ball. Ce qu'ils font c'est du basket à l'état pur, avec beaucoup de mouvement, des systèmes dans tous les sens. Bogut est un pivot, pas un pivot offensif, mais un vrai pivot, et ce qu'il a fait au QT1 avec ses 4 contres c'est énorme.

Le truc c'est qu'ils le font juste mieux que les autres, ils ont les joueurs parfait pour ce style de jeu. Je rêverais de voir d'autres franchises pousser au sommet de son art d'autres styles de jeu, qu'on voit des identités de jeu très variées s'opposer, des exemples existent : des ultra-défenses (Utah ou Milwaukee - avant Monroe), des sans star mais ultra-polyvalentes (Boston, Atlanta), des centrées big men (Detroit autour de Drummond ? Sacramento si Cousins veut bien arrêter de jouer à la baballe), etc...

Ouais, mais c'est ca qui est pas rationnel, c'est que a tete reposee, quand je revois les warriors, j'apprecie la qualite de leur organisation, leur circulation de balle, etc. Mais en live, je sais pas, c'est epidermique, ca m'enerve .. 

[Mouss']

Fessés à deux reprises à Oakland, les Cavaliers ont pris leur revanche lors du match 3 des Finales face aux Warriors, s'imposant 120-90. Une victoire leur permettant de revenir à 2-1.

 

LeBron James avait prévenu. "C’est un match à la vie à la mort", avait en effet expliqué la star des Cavaliers à la veille du match 3. "On n’a pas d’autre choix que de gagner si on veut conserver nos chances de remporter ces Finales. Et si on veut battre cette équipe, il faudra jouer avec une toute autre intensité que lors des premiers matches et ce dès le début de la rencontre."  Force est de constater que le message a été bien entendu par ses coéquipiers.

Dans une Quicken Loans Arena chauffée à blanc, les Cavs n’ont en effet eu besoin que d’à peine plus de deux minutes pour passer de la parole aux actes. Le temps d’infliger un 9-0 à leurs invités et de donner le ton de la soirée. Car la suite de la rencontre allait être à l’avenant, Cleveland comptant 20 longueurs d’avance avant même la fin du premier quart (33-13). Et si les Warriors ont donné l’impression de pouvoir s’en remettre, notamment grâce à un 10-0 leur permettant de revenir à seulement huit unités à la pause (51-43), les Cavaliers ont repris leur marche en avant au retour des vestiaires, s’échappant à nouveau pour afficher de nouveau 20 points d’avance à l’entame de la dernière ligne droite (89-69) puis d’enfoncer le clou dans les dernières minutes pour signer la plus grosse victoire de leur histoire en Finales (120-90).

James montre la voie

Une victoire en forme de mise au point qui permet aux Cavs de faire le plein de confiance après un début de série catastrophique et laissant craindre pour beaucoup un "sweep" en bonne et due forme. Toujours invaincus à domicile depuis le début des play-offs (8-0), les hommes de Tyronn Lue devront néanmoins confirmer cette victoire dès vendredi lors du match 4. "A nous de réaliser le même genre de match vendredi", a d’ailleurs prévenu LeBron James à l’issue de la rencontre.

[sebduth]

Belle réaction des Cavs, sans Kevin Love.

 

Pas vu le match, j'ai foiré mon enregistrement

 

Que des matchs branlées pour le moment, ça manque de suspense tout ça

[Mouss']

Tout à fait, je l'ai enregistré, mais vu le début du 1er QT, j'ai vite compris, pas très intéressant à regarder.

[Silhouette]

Belle réaction des Cavs, sans Kevin Love.

 

Pas vu le match, j'ai foiré mon enregistrement

 

Que des matchs branlées pour le moment, ça manque de suspense tout ça

Une des cles, c'est que James + Irving + Love en meme temps sur le parquet, ca defend mal face aux Warriors. La hier, on a eu notamment Dellavedova qui a fait passe un tres tres mauvais match a Curry. Apres les Warriors sont habitues a perdre le Game 3, la vraie cle de la serie c'est Game 4 : si les Warriors gagnent, ils seront champions, pas possible qu'ils perdent 2 fois a l'Oracle. S'ils perdent, c'est une serie en 3 matchs qui commence, avec avantage du terrain pour les Warriors, mais la d'un coup les matchs seront beaucoup plus disputes et serres. 

[alainpower]

Dellavedova est un vrai bon joueur. Sinon j'ai vu qu'on disait du mal du plus grand joueur de l'histoire. C'en est assez. PUIS APRÈS ON DIRA DU MAL DE BROCK JAMES AUSSI ?

[Mouss']

Golden State a remporté le match 4 des Finales NBA contre les Cleveland Cavaliers (108-97), vendredi soir, et n'est plus qu'à un point du titre.

 

 

Le titre NBA se rapproche à grands pas pour Golden State. Les Warriors ne sont plus qu’à une marche d’un deuxième sacre consécutif dans leur duel avec les Cleveland Cavaliers. Si les premières rencontres de ces Finales 2016 ont laissé la part à l’équipe receveuse jusqu’à présent, la franchise californienne est parvenue à s’adjuger le quatrième point dans l’Ohio (108-97), vendredi soir. De quoi s’offrir l’opportunité de décrocher une deuxième bague devant son public, lundi soir prochain.

Dans la continuité de leur victoire lors du match 3 (120-90) après deux défaites inaugurales, les Cavs ont une nouvelle fois pris les débats à leur compte. Si le premier quart-temps a été accroché, Cleveland est parvenu à creuser une première avance pour mener à la pause (55-50). Pour tenir, Golden State s’est reposé sur les trois points, son arme fatale. Au total, les champions en titre ont empilé 17 tirs primés au cours de la rencontre, soit un nouveau record lors d’une finale NBA (le précédent était de 16 par San Antonio, en 2013).

 

Mieux que les Bulls

 

Au retour des vestiaires, la tendance s’est inversée. Toujours aussi agile derrière la ligne à trois points, Golden State est parvenu à retrouver de la fluidité dans ses phases offensives et de la solidité sous la raquette. Une formule qui a permis aux Californiens de virer en tête à l'entame du dernier quart (79-77, 36e). En face, Kyrie Irving (34 points, 4 passes et 4 rebonds) et LeBron James (25 points, 9 passes et 13 rebonds) ont carburé. Trop peu pour compenser la frilosité de leurs coéquipiers. En dépit de leurs leaders, les Cleveland Cavaliers ont encaissé un 12-1 irrémédiable (93-84, 43e).

Stephen Curry et Klay Thompson ont achevé leur proie derrière la ligne des lancers francs. Le MVP de la saison régulière, en délicatesse depuis le début des Finales, a terminé meilleur marqueur de la partie (38 points dont 7/13 à trois points, 6 passes et 5 rebonds). Ses coéquipiers ont également été sollicités à l’image de son arrière (25 points, 9 passes et 13 rebonds) ou d’Andre Iguodala (10 points, 7 passes, 6 rebonds). Dans l’attente d’un nouveau sacre, ils ont déjà un peu plus inscrit Golden State dans l’histoire. Les Warriors ont remporté le 88e match de leur saison. Ils dépassent les Bulls de Michael Jordan en 1995-96 (87).

[Silhouette]

Voila .. la tristesse du Q4 hier, comment dire ... 

 

Je maintiens mon pronostic: gagner ce match 4, c'est assurer le repeat pour les Warriors. Bravo a eux, eliminer OKC etait pas donne, et ils s'etaient ouvert un tableau "facile" (Portland en demi ... ) avec la meilleure saison reguliere possible (quasiment). Quelque part, la logique est respecte en voyant l'equipe la plus efficace et reguliere de la saison etre sacree, meme si pour le suspens.. !

 

Le bilan pour les autres: que faire a OKC avec Durant ? Qui apporter en plus aux Spurs (et est il temps de se separer de certains) ? Lebron a-t-il trop tarde a revenir a Cleveland, et sa periode de domination est elle finie ? Est-ce que Deandre Jordan va enfin travailler ses lancer franc, ou continuer de se plaindre qu'on le "hack" ? Est-ce que les 76ers vont encore tanker, parce qu'ils le valent bien ?

[dim50]

Que faire à OKC ? Répéter ce qu'on a vu lors des victoires contre GS où le ballon a été plus partagé. Profiter de l'augmentation du cap pour améliorer le banc. Un vrai back up 3 (bon en défense) parce que Singler est une catastrophe. Huestis a trop peu joué pour être considéré comme le #2 du poste. Voir si Payne progresse, sinon un gestionnaire en back up 1. DJ Augustin n'était pas si mal.
Voir si Roberson progresse aussi. C'était un spécialiste défensif pur, il progresse en attaque, j'espère que ça continuera. Adams peut-il encore progresser aussi ?

L'équipe est encore jeune,il y a donc l'incertitude sur la marge de progression.

[Mouss']

Le match 5 annoncé initialement sur beIN2 est désormais prévu sur beIN3, oui? Non? ?