7609 replies to this topic

[l'exil]

Série incompréhensible pour moi : après le 3-0 du Heat, tu t'attends à un 4-0 ou 4-1. Les Celtics parviennent miraculeusement à revenir à 3-3 avec la fin qu'on connaît au match 6. Tu te dis qu'ils ont fait le plus dur : gagner  le droit d'avoir un match 7 au TD Garden. Perso je voyais soit une victoire ras les pâquerettes du Heat, soit une victoire large de Boston et bim 20 points dans leur salle...

[julien]

je vois Denver 4-0 ou 4-1 en finale.

[Bon Chasseur]

Série incompréhensible pour moi : après le 3-0 du Heat, tu t'attends à un 4-0 ou 4-1. Les Celtics parviennent miraculeusement à revenir à 3-3 avec la fin qu'on connaît au match 6. Tu te dis qu'ils ont fait le plus dur : gagner  le droit d'avoir un match 7 au TD Garden. Perso je voyais soit une victoire ras les pâquerettes du Heat, soit une victoire large de Boston et bim 20 points dans leur salle...

on entend souvent "ils le voulaient plus", et la réaction est devenue qu'on trouve souvent que c'est une notion bête et injustifiée. "Style, Boston le voulait pas autant, non mais... c'est débile".

Et pourtant plus le temps passe, et plus je trouve que c'est 100% vrai. On le voit même dans le langage corporel, très souvent: y en a un qui s'accroche alors que l'autre semble lâcher.

[Silhouette]

on entend souvent "ils le voulaient plus", et la réaction est devenue qu'on trouve souvent que c'est une notion bête et injustifiée. "Style, Boston le voulait pas autant, non mais... c'est débile".

Et pourtant plus le temps passe, et plus je trouve que c'est 100% vrai. On le voit même dans le langage corporel, très souvent: y en a un qui s'accroche alors que l'autre semble lâcher.

Je suis d'accord sur la deuxieme partie, mais je pense pas que c'est necessairement une question "d'en vouloir plus" (en tout cas pas au sens literal). L'impression que j'ai c'est que certains equipes sont coachees et/ou ont une culture qui consiste a trouver une solution et s'accrocher quoiqu'il arrive, que les shoots rentrent ou pas, qu'on soit dans un match rapide ou lent, qu'on soit a l'exterieur ou a domicile, on est peut-etre pas les plus talentueux mais on a cette habitude de toujours s'accrocher et de pas hesiter a changer d'idee si la premiere ne marche pas. Pour moi c'est typiquement Miami: bien sur Butler peut avoir des gros matchs, mais meme s'il n'est pas vraiment la l'equipe ne lache pas et d'autres joueurs essayent de prendre le relais, mais si c'est dans un style different. A l'inverse, on a certaines equipes qui ont un plan A, et puis, c'est tout. Pour moi c'est typiquement Boston, si Tatum et Brown rentrent leur shoots exterieurs, ils sont assez talentueux pour gagner face a quasiment n'importe qui. Si cet aspect fonctionne pas, y'a plus personne.. on a bien 1 ou 2 joueurs qui essayent un truc (Smart, Williams, etc), mais collectivement ca se delite tres rapidement. 

 

Bref tout ca pour dire: je vois les Nuggets finir a 4 - 1 et Jokic MVP des finales, ca parait ecrit. Mais quoiqu'il en soit, le parcours de Miami aura ete impressionant.

[Bon Chasseur]

Je suis d'accord sur la deuxieme partie, mais je pense pas que c'est necessairement une question "d'en vouloir plus" (en tout cas pas au sens literal). L'impression que j'ai c'est que certains equipes sont coachees et/ou ont une culture qui consiste a trouver une solution et s'accrocher quoiqu'il arrive, que les shoots rentrent ou pas, qu'on soit dans un match rapide ou lent, qu'on soit a l'exterieur ou a domicile, on est peut-etre pas les plus talentueux mais on a cette habitude de toujours s'accrocher et de pas hesiter a changer d'idee si la premiere ne marche pas. Pour moi c'est typiquement Miami: bien sur Butler peut avoir des gros matchs, mais meme s'il n'est pas vraiment la l'equipe ne lache pas et d'autres joueurs essayent de prendre le relais, mais si c'est dans un style different. A l'inverse, on a certaines equipes qui ont un plan A, et puis, c'est tout. Pour moi c'est typiquement Boston, si Tatum et Brown rentrent leur shoots exterieurs, ils sont assez talentueux pour gagner face a quasiment n'importe qui. Si cet aspect fonctionne pas, y'a plus personne.. on a bien 1 ou 2 joueurs qui essayent un truc (Smart, Williams, etc), mais collectivement ca se delite tres rapidement. 

 

Bref tout ca pour dire: je vois les Nuggets finir a 4 - 1 et Jokic MVP des finales, ca parait ecrit. Mais quoiqu'il en soit, le parcours de Miami aura ete impressionant.

c'est vrai, ça c'est autre chose aussi dans les compétitions à élimination/phases finales: on a en finale, pas tjrs les deux meilleures équipes. C'est plus équilibré en NBA et dans les sports US, parce que c'est des séries complètes best of 7, mais pour prendre l'ex. de Miami, on voit bien une équipe qui se dépasse à chaque tour des playoffs, et qui une fois encore arrivée complètement usée et presque vidée de carburant pour une nvelle série sans avantage de terrain. Et d'ailleurs, me semble-t-il, il n'y a tjrs jamais eu de 8th seed remportant le titre. Les Knicks en 99 arrivent en finale. Et donc là, le Heat.

Je pense que le plus bas restent encore les Rockets de 95. Ils étaient 6è à l'Ouest.

[Boulard]

je vois Denver 4-0 ou 4-1 en finale.

 

Bon, on aura donc une série longue et accrochée, merci Julien 

[l'exil]

Comme prévu, ça s'annonce compliqué sous le cercle pour le Heat. Surtout que les Nuggets savent s'adapter si jamais Miami cherche à blinder sous l'arceau.

[Silhouette]

Comme prévu, ça s'annonce compliqué sous le cercle pour le Heat. Surtout que les Nuggets savent s'adapter si jamais Miami cherche à blinder sous l'arceau.

Pas forcement un match a suspens c'est vrai, mais c'etait quand meme un beau match 1 des finales je trouve, parce que les deux equipes jouent du vrai basket (et pas juste iso iso iso). On a une belle circulation de balle, on a un joueur absolument incroyable avec Jokic au milieu de tout ca qui joue a tous les postes a la fois (mais les deux pieds bien par terre), et on a de vraies qualites mentales de chaque cote. Je reste sur mon idee des Nuggets en 5, mais ca devrait etre 5 beaux matchs 

[Bon Chasseur]

Jokic au milieu de tout ca qui joue a tous les postes a la fois (mais les deux pieds bien par terre)

Ah, ça. Qu'il gagne MVP de la saison régu, ça ne m'étonne pas. Qu'il le fasse 2x: pas étonné. Qu'il arrive à remporter un titre NBA et le tout premier dans l'histoire des Denver Nuggets. Tjrs pas étonné. Pivot il pourrait mener la ligue en AsssistPG, je resterais tranquille. Mais là où vraiment il me prendrait à contre-pied, où vraiment il m'épaterait, ce serait de le voir s'inscrire au concours de dunks.

[Silhouette]

Ah, ça. Qu'il gagne MVP de la saison régu, ça ne m'étonne pas. Qu'il le fasse 2x: pas étonné. Qu'il arrive à remporter un titre NBA et le tout premier dans l'histoire des Denver Nuggets. Tjrs pas étonné. Pivot il pourrait mener la ligue en AsssistPG, je resterais tranquille. Mais là où vraiment il me prendrait à contre-pied, où vraiment il m'épaterait, ce serait de le voir s'inscrire au concours de dunks.

[Bon Chasseur]

je matais les stats collectives de la saison régu un peu, et j'ai trouvé de petits choses intéressantes:

On a cette idée de la NBA moderne avec des équipes ultra-offensives qui marquent 180 ppg, et en fait ... le Miami Heat se situe... exactement ...

en dernier. De la ligue. C'est la pire équipe en termes de pts marqués. Et ils sont en finale.

Denver pas génial non plus, 13è, donc ils sont moyens.

 

Autre stat contre-intuitive d'une NBA qu'on s'imagine qui ne peut exister qu'avec des 3 points qui tombent de partout telles des météorites pdt Armageddon, et ben, en termes de 3pts marqués, les deux finalistes actuels sont 17 et 18è. Denver par contre est efficace (4è en 3pt %) mais Miami est pourri en 27è position. Mais aucune des deux n'en marquent bcp. Donc non, les 3pts et marquer des points à la pelle ne sont pas un prérequis pour être très fort, et notamment, pour arriver en finales NBA et gagner le titre.

[Silhouette]

je matais les stats collectives de la saison régu un peu, et j'ai trouvé de petits choses intéressantes:

On a cette idée de la NBA moderne avec des équipes ultra-offensives qui marquent 180 ppg, et en fait ... le Miami Heat se situe... exactement ...

en dernier. De la ligue. C'est la pire équipe en termes de pts marqués. Et ils sont en finale.

Denver pas génial non plus, 13è, donc ils sont moyens.

 

Autre stat contre-intuitive d'une NBA qu'on s'imagine qui ne peut exister qu'avec des 3 points qui tombent de partout telles des météorites pdt Armageddon, et ben, en termes de 3pts marqués, les deux finalistes actuels sont 17 et 18è. Denver par contre est efficace (4è en 3pt %) mais Miami est pourri en 27è position. Mais aucune des deux n'en marquent bcp. Donc non, les 3pts et marquer des points à la pelle ne sont pas un prérequis pour être très fort, et notamment, pour arriver en finales NBA et gagner le titre.

HIstoriquement, les grosses attaques te permettent de bien figurer en saison reguliere, et ensuite ce sont les defenses qui te font gagner des series de playoffs et des titres. Sauf que maintenant avec les play-ins, toutes les equipes un peu competentes sont en playoffs (cf. Miami) donc ...   

[l'exil]

je pense que les Nuggets viennent de plier la série. Miami prendra peut-être un match 2 mais pas + désormais àmha.

[julien]

je pense que les Nuggets viennent de plier la série. Miami prendra peut-être un match 2 mais pas + désormais àmha.

 

Denver est largement au-dessus. Ils ont raté mleur match 2 mais ça va finir à 4-1, maxi 4-2.

[Boulard]

HIstoriquement, les grosses attaques te permettent de bien figurer en saison reguliere, et ensuite ce sont les defenses qui te font gagner des series de playoffs et des titres. Sauf que maintenant avec les play-ins, toutes les equipes un peu competentes sont en playoffs (cf. Miami) donc ...   

 

Une saison NBA c'est un peu comme un All Star Game.

Tu fais n'importe quoi pendant les 90% de la saison et tu te mets à défendre les dernières minutes...