Le possible retour du TOP 16
#331
Posted 21 February 2012 - 14:45 PM
Autre sujet d’actualité : en ce moment se profile le débat de la mise en place d’un Top 16 ?
"Tout d’abord, tout changement, dans un sens ou dans l’autre, est impossible l’année prochaine, sauf unanimité. Vous voyez dans la presse les déclarations de toutes les parties, il n’y aura jamais unanimité. Je peux donc dire sans trop me tromper que l’année prochaine, il y aura un Top 14, comme cela était prévu.
Pour le reste, ma position personnelle va au contraire vers une réduction du nombre de matchs. Je considère qu’il faut préserver la santé des joueurs, il faut aussi améliorer la qualité du spectacle et ce n’est pas en multipliant les matchs, avec des oppositions un peu déséquilibrées, que l’on va le favoriser.
Il faut qu’il y ait des temps de repos, des temps de récupération, de préparation pour faire véritablement de grands matchs, devant beaucoup de spectateurs. Je préfère quelques événements à un grand nombre de matchs médiocres."
#332
Posted 21 February 2012 - 19:33 PM
#333
Posted 21 February 2012 - 19:36 PM
L'avis de Bouscatel:
Autre sujet d’actualité : en ce moment se profile le débat de la mise en place d’un Top 16 ?
"Tout d’abord, tout changement, dans un sens ou dans l’autre, est impossible l’année prochaine, sauf unanimité. Vous voyez dans la presse les déclarations de toutes les parties, il n’y aura jamais unanimité. Je peux donc dire sans trop me tromper que l’année prochaine, il y aura un Top 14, comme cela était prévu.
Pour le reste, ma position personnelle va au contraire vers une réduction du nombre de matchs. Je considère qu’il faut préserver la santé des joueurs, il faut aussi améliorer la qualité du spectacle et ce n’est pas en multipliant les matchs, avec des oppositions un peu déséquilibrées, que l’on va le favoriser.
Il faut qu’il y ait des temps de repos, des temps de récupération, de préparation pour faire véritablement de grands matchs, devant beaucoup de spectateurs. Je préfère quelques événements à un grand nombre de matchs médiocres."
Voilà des paroles sensées qui font plaisir à lire. A force d'entendre uniquement les tenants (désintéressés, ça va de soi...) du TOP 16 (en attendant le TOP 80 sans aucun doute), je commençais à me demander qui allait sortir du bois.
J'espère que René Fontes fera entendre le même son de cloche.
#334
Posted 21 February 2012 - 20:21 PM
1er et 2e du top 14 donc pas concerné par les mêmes problèmes que d'autresheureusement qu'on a des fontes et des bouscatel
#335
Posted 21 February 2012 - 20:35 PM
#336
Posted 21 February 2012 - 20:36 PM
1er et 2e du top 14 donc pas concerné par les mêmes problèmes que d'autres
Dans le cas de l'usap cette saison c'est un top 16 et la saison prochaine cela sera un 18 voir top 20.
#337
Posted 21 February 2012 - 20:38 PM
si Toulouse et l'ASM était 13e et 12e les convenances personnelles seraient beaucoup plus acceptables sur les forums respectifsPas concernés soit, mais les modifications pour convenance personnelle ça ne fait pas très sérieux.
et, je te rejoins, pas très sérieuses sur les autres forums
#338
Posted 21 February 2012 - 20:53 PM
tu es le troisième à le dire... on va fonder un clubsi Toulouse et l'ASM était 13e et 12e les convenances personnelles seraient beaucoup plus acceptables sur les forums respectifs
et, je te rejoins, pas très sérieuses sur les autres forums
#339
Posted 21 February 2012 - 21:22 PM
Avant la CDM, l'ASM avait proposé de qualifier 8 clubs en phase finale pour rééquilibrer les débats après les très nombreux doublons.si Toulouse et l'ASM était 13e et 12e les convenances personnelles seraient beaucoup plus acceptables sur les forums respectifs
et, je te rejoins, pas très sérieuses sur les autres forums
Les autres clubs n'en ont pas voulu, en se disant surement que l'ASM sombrerait en l'absence de ses très nombreux internationaux et que ce serait tant pis pour elle.
Les mêmes clubs viennent pleurer maintenant ... tant pis pour eux.
#340
Posted 21 February 2012 - 21:29 PM
Mais ça il fallait en parler avant, et ce crétin n'a pas ouvert sa bouche au bon moment, comme le dit Polochon juste au dessus, l'hypothèse possible est qu'il pensait même que des clubs comme le ST ou l'ASM serait plus désavantagé que lui par la CDM, quand on voit le résultat.
Je ne connais pas la position de l'ASM sur ce point, mais le ST par le voix de Boubou et Noves, fait campagne depuis quelques années pour un passage à un top 12, donc rien à voir avec le fait qu'on soit premier aujourd'hui...
#341
Posted 21 February 2012 - 22:06 PM
si Toulouse et l'ASM était 13e et 12e les convenances personnelles seraient beaucoup plus acceptables sur les forums respectifs
et, je te rejoins, pas très sérieuses sur les autres forums
Au delà des forums qui ne représentent "que" certains supporters il y a des règles fixées depuis un bon moment quant au format du championnat, son déroulement...
La relégation sportive fait partie du jeu.
Que les clubs concernés couinent on peut l'entendre mais les instances doivent respecter les règles énoncées, quelque soit le nom ou l'aura des clubs.
#342
Posted 21 February 2012 - 22:15 PM
ITW de Monsieur Goze sur rugbyrama :
Paul Goze, le président de Perpignan, défend pugnacement l'idée d'un nouvel élargissement de l'élite, qu'il aurait voulu, en vain, dès 2012-2013. Il souligne qu'il continuera à se battre, le retour du Top 16 "étant vital". Et il réfute l'idée selon laquelle les joueurs participent à trop de matchs.
Quel est votre sentiment sur le dossier du Top 16 ?
Paul GOZE: Je regrette qu’on ne passe pas au Top 16 dès la saison prochaine. Il me paraît indispensable aujourd’hui pour l’implantation géographique du rugby. On a maintenant toutes les métropoles en Top 14. Le championnat n’a plus rien à voir avec celui d’il y a cinq ans. Mont-de-Marsan, Albi, Montauban, Bourgoin ont été remplacés par Toulon, Lyon, Bordeaux-Bègles, le Racing-Metro. Je me bats sur ce sujet depuis quatre ans. Ce n’est pas nouveau.
La volonté d’accélérer les choses dès la fin de la saison, en bloquant les descentes en Pro D2, laisse planer le soupçon de petites magouilles…
P.G: Justement, c’est tout le contraire ! Le faire cette année ne lésait personne. Il y a des inéquités qui sont apparues à cause de la Coupe du monde. Nous avons fait une connerie, moi le premier, en votant un calendrier avec autant de matchs de championnat pendant le Mondial. Le résultat, c’est une inéquité absolue. Trouveriez-vous sincèrement normal que des clubs comme Perpignan, Biarritz ou Bayonne, avec les effectifs qui sont les leurs, descendent en Pro D2 ? [...]
Certains défendent l’idée d’un Top 12…
P.G: Mais qu’ils le jouent entre eux ! L’équipe 1 de Toulouse contre l’équipe 2. Mettons-les avec les Clermontois et qu’ils disputent entre eux la Michelin Airbus Cup… Économiquement, pour les clubs, le retour au Top 16 est indispensable. Par ailleurs, je m’insurge contre l’idée selon laquelle les joueurs jouent trop. Au contraire, ils ne jouent pas assez! Sauf les trente internationaux, bien sûr, pour lesquels il faut trouver des aménagements. À l’Usap, à part Mas qui joue tout, les autres joueurs tournent au maximum à vingt-deux ou vingt-trois matchs par saison. Qu’on ne me dise pas que c’est trop…
"Les cons, ça goze tout"
"C'est même à ça qu'on les reconnait"
#343
Posted 22 February 2012 - 07:38 AM
moyen de démonter les propositions de Paul Goze !
C'est même plutôt moche ...
#344
Posted 22 February 2012 - 08:21 AM
Faire la morale en traitant les gens de con ou de crétin, c'est pas le meilleur
moyen de démonter les propositions de Paul Goze !
C'est même plutôt moche ...
Bonjour,
personnellement, je salue la totale cohérence du discours de Paul Goze, qui le même jour milite pour
un TOP16, ( parce qu'on va pas s'ennuyer pour 40 mecs sélectionnables en EDF) et en même temps
pour le report du match du 4 mars, pour récupérer ses internationaux.
http://www.rugbyrama...flashnews.shtml
Merci
#345
Posted 22 February 2012 - 08:33 AM
Avant la CDM, l'ASM avait proposé de qualifier 8 clubs en phase finale pour rééquilibrer les débats après les très nombreux doublons.
Les autres clubs n'en ont pas voulu, en se disant surement que l'ASM sombrerait en l'absence de ses très nombreux internationaux et que ce serait tant pis pour elle.
Les mêmes clubs viennent pleurer maintenant ... tant pis pour eux.
Bah oui ces memes clubs pensaient pouvoir mettre loin Clermont et Toulouse a partir de ce moment la!
Malheureusement le plan ne s est pas deroule sans accrocs...





