Pas vraiment d'accord avec ça, l'ASM réussit à mettre du danger aussi bien au centre du terrain qu'aux ailes, sur les chandelles de Byrne, etc. C'est plus l'activité balle en main de la charnière qui pose problème, mais c'est surtout flagrant lorsque le pack ne mobilise pas assez la troisième ligne adverse. Dimanche, Parra et James n'ont eu que rarement l'occasion de respirer un peu et de prendre l'initiative, et ça se ressent aussi sur l'activité des centres, déjà compliquée par le manque de repères de Rougerie après des mois d'absence.
Mais bon, rien d'affolant, rien en tous cas qui justifie les délires catastrophistes de ceux qui voient déjà l'ASM éliminée. Si elle en avait pris 30 ou 40 au Racing, on pourrait s'inquiéter, mais là, une défaite de 4 pions, c'est simplement logique.
Le seul jeu au pied utilisé a été celuid e pression avec la réussite de Byrne , mais combien de pied occupation pour faire reculer le troisième rideau, et combien de jeu au pieds de recup derrière une défense qui monte vite
La seule variété qu'on a mis et qui était plutôt bien sentie a mon sens c'est les mecs inter d'un des deux de la charnière mais avec visiblement un manque de repère et d'automatisme
Y aussi la question de nalaga qui reste sur sa ligne mais la ????????? , une attaque dans les 22 avec les deux cents qui s'écartent au moment de la prise de balle du 10 et le napo qui vient comme une balle dans l'espace .......
