3358 réponses à ce sujet

[Yellow]

Car déclaré inapte ? 

 

Pour rappel, en août 2022, il refuse d’entraîner la touche à cause de son état de santé (dixit la Montagne).

Quelle tristesse quand on relit les déclarations de FA et de Lapandry en 2019 : 

 

https://www.ouest-fr...lermont-6663665

[JB 03]

C'est pitoyable sérieusement.

Il va falloir que le rugby pro de manière globale se remette en question rapidement.

 

Quand à ce conn*** de JM Guillon qu'il dégage encore plus rapidement.

Bonjour,

 

Merci de ne pas renouveler de propos injurieux.Ce ne sera pas admis.

[Le Marseillais]

Accident de trajet ?

Pas si certain puisque pour qu'il en soit ainsi il faut impérativement que l'accident ait eu lieu sur le chemin le plus court ou le plus direct entre son lieu de travail et son lieu de domicile.

Ensuite entre une notion de délai raisonnable pour faire le trajet ( en clair, si tu sors du boulot à 18h et que tu as un accident à 2h du mat alors que normalement il te faut 1/2 h pour faire le trajet, l'accident de travail ne sera pas retenu)

Absolument

C'est la sécu qui va décider.

[Silhouette]

Cela explique peut être aussi le manque d'attractivité du club vis à vis des jiff prometteurs, ainsi que le volume et la façon dont se passent les départs de nos jiff internationaux depuis deux ans... Je trouve ça dingue d'en arriver là, quand on sait ce qu'il a apporté au club...

Apres l'ASM est sans doute pas pire que la plupart des clubs (voir plus gentil). Le probleme c'est que quand on veut se donner l'image d'un club "familial", qui prend soin de ses joueurs, etc etc, et qu'on voit la facon dont ont ete gere les cas Cudmore, Lapandry, voir aussi Cameron Pierce ..   

 

 

 

 

Très, très surpris. De prime abord, on a envie de dire beurk... mais n'oublions pas la variable Portejoie avant de trop prendre position.

Portejoie c'est clairement ce qui me fait prendre tout ca avec des pincettes.. 

 

 

Hé bhé sacrée histoire encore... On en apprend plus sur les problèmes de Lapandry qui aurait fait un AVC...

Si les faits sont avérés, la démission de Guillon semble évidente... Sacré merdier une nouvelle fois...

Si les faits rapportes par l'Equipe le sont aussi, c'est pas top pour le staff de l'automne 2020... Pas top du tout ..

[Alex chocolatines]

Accident de trajet ?

Pas si certain puisque pour qu'il en soit ainsi il faut impérativement que l'accident ait eu lieu sur le chemin le plus court ou le plus direct entre son lieu de travail et son lieu de domicile.

Ensuite entre une notion de délai raisonnable pour faire le trajet ( en clair, si tu sors du boulot à 18h et que tu as un accident à 2h du mat alors que normalement il te faut 1/2 h pour faire le trajet, l'accident de travail ne sera pas retenu)

Pour la distance la plus courte, cette petite rue est pile contre le stade derrière, y a pas plus court    Bon après pour l'heure d'après sud ouest c'est 4 h du mat alors que les mecs sont partis du stade à 22h30    Mais si le mec est en mauvais rapports avec son boss (oui c'est pour te faire raler ), et qu'il trouve un avocat chercheur de poil sur les oeufs, la direction peut avoir quelques soucis .

[totoche]

Compliqué de sy retrouver ici !

Ce nest que mon avis, mais si le club avait pris le temps daccompagner Alex pendant ces deux années, on nen serait pas là !

Savoir si il y a faute au plan juridique, si Portejoie est un triste Sire, ou si cest Guillon je men tape un peu beaucoup !
Pour moi il y a un manquement sur la plan humain du club envers un joueur qui a tout donné pour ses couleurs !

Du moins cest mon avis, et ça mattriste plus que tout.

[Tolosa-Bougnat]

Apres l'ASM est sans doute pas pire que la plupart des clubs (voir plus gentil). Le probleme c'est que quand on veut se donner l'image d'un club "familial", qui prend soin de ses joueurs, etc etc, et qu'on voit la facon dont ont ete gere les cas Cudmore, Lapandry, voir aussi Cameron Pierce ..   
 
 
 

Portejoie c'est clairement ce qui me fait prendre tout ca avec des pincettes.. 
 
 

Si les faits rapportes par l'Equipe le sont aussi, c'est pas top pour le staff de l'automne 2020... Pas top du tout ..

C'était qui le staff, je m'y perds dans tout ce bins

[mistral]

 

"Guillon est juste un ancien DHR d'une multinationale qui pense qu'un club de rugby et ses joueurs se gère comme une entreprise internationale".

 

Ou Lapandry est juste un salarié qui pense qu'un club de rugby professionnel n'est qu'une entreprise internationale comme les autres.. ça dépend de quel côté on se place.

[wilco]

 

 

Guillon est juste un ancien DHR d'une multinationale qui pense qu'un club de rugby et ses joueurs se gère comme une entreprise internationale.

 

Ou Lapandry est juste un salarié qui pense qu'un club de rugby professionnel n'est qu'une entreprise internationale comme les autres.. ça dépend de quel côté on se place.

 

Demande à son avocat, tu auras la réponse…

[Fast Kimi]

Je ne comprends pas tous les questionnements autour de son licenciement ; il est inapte médicalement à assurer ce pourquoi il est rémunéré, le licenciement est prononcé ; ça se rencontre tous les jours dans le monde du travail ! Ce que je ne comprenais pas jusqu’ici, c'est pourquoi ce licenciement n'intervenait pas justement ...

[wilco]

La réponse d'un avocat qui s'appelle Portejoie, c'est loin d'être un gage d'honnêteté intellectuelle.

C'est ce que je sous-entendais…

[djodjodu63]

Non mais j'ai eu le temps de me faire une opinion sur le personnage depuis son arrivée à la tête de club.

J'ai le droit d'avoir un avis et de l'exprimer, c'est le principe d'un forum.

 

Bien sûr le justice fera son travail et rendra son verdict dans 10 ans. D'ici là tout le monde aura oublier Lapandry. Je constate juste qu'un joueur qui aimait ce club, qui y a passé toute sa carrière et y a laissé sa santé, se fait licencier et je trouve ça dégueulasse. Le groupe Michelin n'a-t-il pas assez d’argent pour payer la fin de son contrat à un gars qui n'est plus en capacité de jouer, alors qu'il a contribué à ramener le 1er brennus de l'histoire du club et donc fait briller l'image de sa marque ?

Il n'aura même pas le droit à une ovation du stade c'est vraiment lamentable.

 

Guillon est juste un ancien DHR d'une multinationale qui pense qu'un club de rugby et ses joueurs se gère comme une entreprise internationale.

 

oui tu peux avoir un avis sans pour autant etre obligé d'insulter !!!!  quand la justice aura rendu son verdict tu pourras te plaindre là on ne connait rien du dossier

Compliqué de sy retrouver ici !

Ce nest que mon avis, mais si le club avait pris le temps daccompagner Alex pendant ces deux années, on nen serait pas là !

Savoir si il y a faute au plan juridique, si Portejoie est un triste Sire, ou si cest Guillon je men tape un peu beaucoup !
Pour moi il y a un manquement sur la plan humain du club envers un joueur qui a tout donné pour ses couleurs !

Du moins cest mon avis, et ça mattriste plus que tout.

 

je pense comme toi

[Bougnat et Breton]

Pour la distance la plus courte, cette petite rue est pile contre le stade derrière, y a pas plus court    Bon après pour l'heure d'après sud ouest c'est 4 h du mat alors que les mecs sont partis du stade à 22h30    Mais si le mec est en mauvais rapports avec son boss (oui c'est pour te faire raler ), et qu'il trouve un avocat chercheur de poil sur les oeufs, la direction peut avoir quelques soucis .

Les rapports entre salarié et employeur n'ont rien à voir dans un classement ou non en accident de travail, c'est uniquement la sécu qui valide ou pas .....ensuite bien sûr il peut y avoir contestation, mais là on rentre dans un autre domaine

[djodjodu63]

10 jours après avoir reçu sa lettre de licenciement, Lapandry porte plainte pour 4 motifs :

- violation de l’employeur à son obligation de sécurité et de résultat

- mise en danger de la vie d’autrui et violences involontaires

- violences psychologiques suivies de harcèlement

- faux en écriture

 

Il choisit bien sûr Filledejoie-fils pour faire le buzz et convoque la Montagne pour faire pleurer dans les chaumières et s'attirer les bonnes grâces de tous ceux qui voient en Guillon le DRH aux yeux gorgés de sang d'une multinationale sans cœur...

 

On verra où tout ça va nous mener... ce qui est sûr c'est que ça va salir le Club.

C'est comme quand tu prends un avocat pour ton divorce et que rapidement, tu t'aperçois que ça part en sucette avec ton/ta conjoint(e).

 

 

Après il est logique que Lapandry espère en retirer le maximum...

Il n'a fait qu'un seul club pro, il n'a (peut-être) pas préparé sa vie d'après et je comprends qu'il n'ait pas accepté son licenciement. 

Mais pourquoi avoir refusé de s'occuper de la Touche ?

 

Perso, je refuse de croire que tout ce qui va suivre sera de la faute d'un avocat à l’ego surdimensionné (pour faire mieux que son père ?).

Le vrai responsable est et restera le joueur lui même qui, à 33 ans, n'est plus un gamin et a choisi son intérêt contre le Club (dans les traces d'Azema).

 

 

Quand à la responsabilité du club, on va s'amuser de voir ce qu'est la présomption d'innocence dans les médias et ce forum...

 

quand je vois la photo de La Montagne avec Lapandry et Portejoie j'ai envie de vomir, une belle orchestration mediatique . Pourquoi faire cela ca me depasse.....