9273 réponses à ce sujet

[dungannon92]

Je crois que plusieurs membres du forum ont souligné la piètre performance de Zirak (Bourrin parle même d'une "fessée cul nul" infligée par Cotter au moment de sa sortie sur une mêlée défensive.) Pour Rado on peut tout de même constater qu'il a mis beaucoup de temps à s'installer, et si sa passe ratée ne lui avait pas été pardonnée c'est qu'elle venait terminer en apothéose une série de prestations foireuses.
La quasi déification de Parra sur ce forum est facilement compréhensible tant il a prouvé son impact sur l'équipe et son côté match-winner. Outre cette erreur grossière on ne peut pas lui reprocher grand chose sur ses 3 ou 4 derniers matchs.
Parfaitement d'accord sur les 3 dernières phrases. La critique doit être constructive et je n'avais pas aimé la descente en flèche de Baby sur ce forum. J'avais même pris sa défense ( il a d'ailleurs prouvé ce week-end qu'il n'est pas une brèle absolue !)
Ensuite, emportés par la passion nous pouvons parfois être excessifs : je pense que j'avais dû l'être avec Mignardi !

Il n'a quand même retrouvé que par intermittence le niveau surnaturel auquel il a évolué au printemps 2010.

[Toorop]

Il n'a quand même retrouvé que par intermittence le niveau surnaturel auquel il a évolué au printemps 2010.

Franchement, t'as quoi à lui reprocher depuis son retour de sélection en novembre ?

[la bella y la Bestia]

Franchement, t'as quoi à lui reprocher depuis son retour de sélection en novembre ?

..

[Rémy63]

Franchement, t'as quoi à lui reprocher depuis son retour de sélection en novembre ?

De trop tricoter et donc d'être très lisible (encore contre Exeter, l'interception après pas mal de temps avec les mains sur le ballon, idem contre Montpellier où il se fait avoir 2 fois car il met les mains sur le ballon pour rien), d'engueuler systématiquement ses coéquipiers quand il fait des conneries (encore 1 fois contre Exeter, c'était arrivé avec Debaty il y a quelques temps).

C'est un grand leader, un formidable buteur, mais je n'aime pas ses manières.

Il a encore à progresser, pas forcément sur sa vision du jeu, sa technique, son jeu au pied, mais plutôt dans son comportement.

[Vynce]

J'aime bien quand il engueule les autres alors qu'il vient de faire une connerie. C'est ce côté petit con qui en fait un vrai gagneur.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

De trop tricoter et donc d'être très lisible (encore contre Exeter, l'interception après pas mal de temps avec les mains sur le ballon, idem contre Montpellier où il se fait avoir 2 fois car il met les mains sur le ballon pour rien), d'engueuler systématiquement ses coéquipiers quand il fait des conneries (encore 1 fois contre Exeter, c'était arrivé avec Debaty il y a quelques temps).

C'est un grand leader, un formidable buteur, mais je n'aime pas ses manières.

Il a encore à progresser, pas forcément sur sa vision du jeu, sa technique, son jeu au pied, mais plutôt dans son comportement.

C'est ce comportement qui le fait s'envoyer comme un porc en défense et même à faire le boulot des gros. Et qui doit lui faire pardonner quelques traits coléreux. Quel homme (Arthur) est sans défaut?

[dungannon92]

C'est ce comportement qui le fait s'envoyer comme un porc en défense et même à faire le boulot des gros. Et qui doit lui faire pardonner quelques traits coléreux. Quel homme (Arthur) est sans défaut?

Ben quoi, il plaque comme tous ses coéquipiers - et comme tous les demis de mêlée du Top 14... Je trouve qu'il a une panoplie assez réduite, un jeu au pied pas forcément judicieux, des choix pas toujours avisés (des enchaînements avec les gros qui laissent la défense se replacer ou des obstinations petit côté quand l'appel du large semble plus logique), assez peu d'initiatives balle en main qui le rendent assez prévisible. Mais bon, ce qu'il fait, il le fait bien, que ce soit comme botteur ou comme éjecteur. Il y a sans doute d'autres qualités qui ne me sautent pas aux yeux - même si j'estime que son ascendant sur des types comme Bonnaire, Hines ou Cudmore doit être moins important qu'on ne le dit - et qui en font un titulaire indiscutable à l'ASM. Mais plus en EdF.

[Vynce]

Ben quoi, il plaque comme tous ses coéquipiers - et comme tous les demis de mêlée du Top 14... Je trouve qu'il a une panoplie assez réduite, un jeu au pied pas forcément judicieux, des choix pas toujours avisés (des enchaînements avec les gros qui laissent la défense se replacer ou des obstinations petit côté quand l'appel du large semble plus logique), assez peu d'initiatives balle en main qui le rendent assez prévisible. Mais bon, ce qu'il fait, il le fait bien, que ce soit comme botteur ou comme éjecteur. Il y a sans doute d'autres qualités qui ne me sautent pas aux yeux - même si j'estime que son ascendant sur des types comme Bonnaire, Hines ou Cudmore doit être moins important qu'on ne le dit - et qui en font un titulaire indiscutable à l'ASM. Mais plus en EdF.

Ça fait longtemps que tu n'as pas vu jouer Fillol ? Je trouve que Parra met davantage de hargne dans ses placages que la plupart des autres 9. L'obstination "petit côté" répond peut-être à des consignes du staff.
Pas d'accord du tout sur le manque d'initiatives balle en main. C'est au contraire les 9 qui en abusent de ces prises d'initiative qui m'agacent (un Philips gaspille énormément de munitions en voulant systématiquement chercher le trou.)

[dim50]

Plutôt d'accord avec Vynce. En défense, Parra s'envoie quand même plus que la moyenne des 9 du Top 14. Les gros gabarits qu'il se coltine en défense, faut se les prendre et on ne voit pas tous les 9 défendre avec autant de hargne.

Pour ce qui est de la prise d'initiative, en gros de sa fréquence à partir seul derrière un ruck ou une mêlée, c'est vrai qu'il pourrait le faire un peu plus souvent, mais faut dire qu'avant avec Mignoni, on a connu un spécialiste du genre -et qui le faisait très bien.
Et perso, je préfère aussi voir Parra qu'un Mike Phillips qui a certes marqué pas mal d'essais comme ça, mais a aussi perdu une grosse quantité de ballons dans l'exercice.

Je rejoins par contre Dunga sur "l'obsession" des petits côtés. C'est le principal reproche que je ferais à Parra.

[dungannon92]

Ça fait longtemps que tu n'as pas vu jouer Fillol ? Je trouve que Parra met davantage de hargne dans ses placages que la plupart des autres 9. L'obstination "petit côté" répond peut-être à des consignes du staff.
Pas d'accord du tout sur le manque d'initiatives balle en main. C'est au contraire les 9 qui en abusent de ces prises d'initiative qui m'agacent (un Philips gaspille énormément de munitions en voulant systématiquement chercher le trou.)

Côté hargne au plaquage, Parra me semble être dans la lignée des Mignoni, Rado et des Senio Bros, pas plus. C'est de toutes façons une figure imposée du demi de mêlée. Quant au jeu balle en main, je trouve que Parra n'en use pas assez, ce qui du coup crée moins d'incertitude chez les défenseurs; Rado, lors de son entrée samedi (même si l'effet "fin de match/démobilisation" jouait en sa faveur), a montré qu'il y avait des espaces intéressants autour des regroupements.

[Vynce]

Côté hargne au plaquage, Parra me semble être dans la lignée des Mignoni, Rado et des Senio Bros, pas plus. C'est de toutes façons une figure imposée du demi de mêlée. Quant au jeu balle en main, je trouve que Parra n'en use pas assez, ce qui du coup crée moins d'incertitude chez les défenseurs; Rado, lors de son entrée samedi (même si l'effet "fin de match/démobilisation" jouait en sa faveur), a montré qu'il y avait des espaces intéressants autour des regroupements.

Je ressortirai ce message quand Parra fera un match monstrueux, comme tu l'as fait lâchement avec King !
Tu as certainement raison sur sa perfectibilité technique ou sur ses lacunes dans sa vision du jeu. N'empêche que ses autres qualités (précision dans l'exercice du tir, mentalité de gagneur, filouterie, capacité à coller au ballon ou à organiser ses gros...) en font, selon moi, le meilleur 9 de notre championnat.

[ivguenyp]

Morgan ça fait pas quelques matchs qu'il y a une licence to kill sur sa tronche ?

Depuis deux trois matchs il est grave visé et en prend plein sa tronche.

[Rémy63]

Morgan ça fait pas quelques matchs qu'il y a une licence to kill sur sa tronche ?

Depuis deux trois matchs il est grave visé et en prend plein sa tronche.

En même temps, depuis 2/3 matches, il a retrouvé son niveau du premier semestre 2010.

[dungannon92]

Morgan ça fait pas quelques matchs qu'il y a une licence to kill sur sa tronche ?

Depuis deux trois matchs il est grave visé et en prend plein sa tronche.

Bah l'USAP a envoyé des gros sur BJ pendant tout le match et il n'a pas morflé... Pour Parra, c'est peut-être la malchance ou une baisse de vigilance après une grosse série de gros matches. Son côté "merdeux" revendiqué doit lui valoir également quelques inimitiés un peu partout dans le Top 14...

[Schtroumpfette83]

ça saute aux yeux que Parra est la cible de nos adversaires , c'est le 2 ème match de suite qu'il ne finit pas le match .....nos adversaires ont bien analysé la finale de la coupe du monde 2011.

Pour ce weekend il suffit de revoir les images (celles ou on voit l'agresseur de face) pour se rendre compte qu'il voit arriver Parra et qu'après il saute mais sans jamais penser au ballon.