3139 réponses à ce sujet

[Vynce]

La bonne surprise de la saison.
Un des tops.
Aurait du être titulaire avec BJ pour la finale.

Pour Brock James je ne suis pas sûr, je trouve que l'explication donnée par Azéma sur sa non titularisation était convaincante. En revanche je pense que Parra a été titularisé pour son jeu au pied et pour les coups de pied de pénalité. Malheureusement il n'a pas été convainquant dans ce dernier exercice. 

L'an prochain Rado aura l'occasion de passer définitivement n°1 au poste. Je pense qu'il a toutes les qualités pour être un grand 9 : qualités physiques et mentales. Souvenons-nous d'où il vient (je n'étais pas le dernier à le pourrir) et de quelle manière il a su s'imposer dans l'équipe.

[Spadone]

Rado se fera toujours défoncer à la moindre occasion, et ses bonnes performances seront toujours relativisées ici. Je pense qu'il doit fort heureusement s'en cogner.



Doussain a été international en ne sortant jamais une saison aussi honorable que lui cette année.

+1

 

Dire qu'il n'est pas bon en comparant avec les meilleurs 9 mondiaux...

 

On oublie peut etre qu'une équipe c'est tout un collectif et cette saison il a fait voir qu'il avait la tête sur les épaule. Si Parra ne se bouge pas, c'est Rados qui jouera la HCup.

[Tyrex]

Pour moi en finale les deux titulaires étaient  Rado et Brock.

J'ai pu hurler contre lui par le passé mais cette année au niveau de l'engagement en défense et de tout le reste chapeau monsieur.

Il faut juste qu'il bosse le jeu au pied mieux dosé derrière les rucks.

[Rémy63]

Pour moi en finale les deux titulaires étaient  Rado et Brock.

J'ai pu hurler contre lui par le passé mais cette année au niveau de l'engagement en défense et de tout le reste chapeau monsieur.

Il faut juste qu'il bosse le jeu au pied mieux dosé derrière les rucks.

 

Et aussi qu'il prenne aussi le jeu un peu plus à son compte. Avec son physique et sa technique, il peut et doit plus peser autour des rucks.

 

Azéma lui a clairement fait savoir qu'il devait améliorer ce point là.

 

Forte progression mais peu encore mieux faire.

[Phil87]

Pour Brock James je ne suis pas sûr, je trouve que l'explication donnée par Azéma sur sa non titularisation était convaincante. En revanche je pense que Parra a été titularisé pour son jeu au pied et pour les coups de pied de pénalité. Malheureusement il n'a pas été convainquant dans ce dernier exercice. 

L'an prochain Rado aura l'occasion de passer définitivement n°1 au poste. Je pense qu'il a toutes les qualités pour être un grand 9 : qualités physiques et mentales. Souvenons-nous d'où il vient (je n'étais pas le dernier à le pourrir) et de quelle manière il a su s'imposer dans l'équipe.

Pour cela, je pense qu'il n'est pas toujours très pertinent de juger des joueurs en manque de temps de jeu. Pourtant, c'est monnaie courante dans nos pratiques.

[Rugby ?]

 

Et aussi qu'il prenne aussi le jeu un peu plus à son compte. Avec son physique et sa technique, il peut et doit plus peser autour des rucks.

 

Azéma lui a clairement fait savoir qu'il devait améliorer ce point là.

 

Forte progression mais peu encore mieux faire.

Je pense qu'il devrait prendre pour exemple Kelleher, il en a un peu le potentiel physique. Je l'imagine bien dans le rôle de dynamiteur.

Et Parra, même s'il ne laisse pas sa part au chien, devrait davantage jouer et organiser la ligne d'attaque.

Ce seraient 2 profils complémentaires.

Mais je dis peut être encore une grosse connerie

[l'auvergnat du 76]

Je viens de voir une vidéo Dailymotion de lui d'il y a 2/3 ans ou il feinte la passe , perce et fait une magnifique longue passe vrillée en pleine course pour son aillier je ne le pensais pas capable de cela , il doit progresser mais je pense qu'il a tout pour s'imposer.

en fait c'est youtube désolé ca s'appele

"Ludovic Radosavljevic beautiful pass creates Clermont try "

[Rémy63]

Enfin c'était contre viadana... On avait gagné en passant 50 pions à domicile et un 82-0 en Italie...

[PPR]

 

Et aussi qu'il prenne aussi le jeu un peu plus à son compte. Avec son physique et sa technique, il peut et doit plus peser autour des rucks.

 

Azéma lui a clairement fait savoir qu'il devait améliorer ce point là.

 

Forte progression mais peu encore mieux faire.

Je suis d'accord, le potentiel il l'avait mais là il est entrain de se révéler. Et je trouve la charnière Rado/James bien équilibrée.

Profiter de son physique autour des rucks peut en effet être hyper intéressant.

[jm12]

Je suis d'accord, le potentiel il l'avait mais là il est entrain de se révéler. Et je trouve la charnière Rado/James bien équilibrée.

Profiter de son physique autour des rucks peut en effet être hyper intéressant.

En somme un jeu, un peu a la TILLOUS BORDES ...je suis d accord aussi pour qu il prene plus d initiatives au ras, avec des cannes et du physico-mental, ca lui va bien!  plutot que de systematiquement ne faire que passer le ballon!  moi j aime bien les demis de melee qui osent, qui penetrent le premier rideau au ras, et surtout qui impulsent, ejectent vite les ballons des rucks , accelerent le jeu( principaux defauts de MORGAN.....)

Peut etre faut -il lui faire davantage confiance ? Le laisser jouer : lebere en acceptant au debut un peu de dechet ?

[PPR]

En somme un jeu, un peu a la TILLOUS BORDES ...je suis d accord aussi pour qu il prene plus d initiatives au ras, avec des cannes et du physico-mental, ca lui va bien!  plutot que de systematiquement ne faire que passer le ballon!  moi j aime bien les demis de melee qui osent, qui penetrent le premier rideau au ras, et surtout qui impulsent, ejectent vite les ballons des rucks , accelerent le jeu( principaux defauts de MORGAN.....)

Peut etre faut -il lui faire davantage confiance ? Le laisser jouer : lebere en acceptant au debut un peu de dechet ?

Je le trouve plus talentueux rugbystiquement que TB que je trouve vraiment frustre dans son jeu (il a la chance de jouer derrière un très gros pack).

Il faut les faire jouer de toute façon

[AsmsAsmsA]

Tillous - Bordes est pas mal mais beaucoup trop classique à mon goût c'est vrai il joue derrière un gros pack mais il met pas vraiment " la tête dedans " a l'inverse de machenaud par exemple , je pense que le meilleur exemple pour Rado est Machenaud 😎

[Le Lillois]

Voilà c'est tombé 8 semaines d'absence pour Rado.

 

Allez les jeunes.......

[brockette]

Voilà c'est tombé 8 semaines d'absence pour Rado.

 

Allez les jeunes.......

donc retour au mieux mi-octobre  

[Rugby ?]

P..... ça me fait chier pour Rado.

En plus qu'il avait l'occas de tout éclater sur les 3 prochains mois!