252 réponses à ce sujet

[juleroumain]

Stamping avéré, les images ne laissent aucune place aux doute. Sanction moyenne, ce qui peut se discuter, mais qu'il y ait sanction n'est pas une injustice en soi.
La sélectivité des citations ou non est patente. Mais pour parler de scandale avec cette sanction sévère mais en phase avec le barême, il faut être " objectivement supporter".

Oui il lui a arraché la jambe, le mec s'est vidé de son sang...

[VGE is back]

Oui il lui a arraché la jambe, le mec s'est vidé de son sang...

Il n'est pas cité pour arrachage de jambe ni pour avoir provoqué une hémorragie, mais pour un stamping certes pas monstrueux mais existant.
Ce n'est pas parce que le mec ne termine pas infirme (auquel cas Hines aurait pris beauoup plus logiquement) que le stamping n'y est pas.
Sanction sévère (milieu de barême) mais juste (stamping).

[juleroumain]

Il n'est pas citaé pour arrachage de jambe ni pour avoir provoqué une hémorragie, mais pour un stamping certes pas monstrueux mais existant.
Ce n'est pas parce que le mec ne termine pas infirme (auquel cas Hines aurait pris beauoup plus logiquement) que le stamping n'y est pas.
Sanction sévère (milieu de barême) mais juste (stamping).

C'est à dire que si on se met à foutre des sanctions de 6 semaines pour un geste aussi anodin, on risque de finir la hcup en rugby à 7... Enfin les équipes françaises ça va de soit...

[jules71]

Pour,hasel, je pense qu'on devrait lui retirer sa licence ad vitam eternam. Il s'acharne sur un mec qui est ko, on n'est pas sur un de ces combats en cage de l'UFC...c'est un vrai danger...

[le Sampaud]

On peut ce féliciter de ce que ces cons d'irlandais ne sachent pas compter sur leurs doigts quand ils sont à plus de trois Guiness car je suis certains qu'ils pensaient couvrir la période de la double confrontation contre le leinster.
Bref merci de nous rappeler que nous ne sommes pas celtes .

[crazybib]

Stamping avéré, les images ne laissent aucune place aux doute. Sanction moyenne, ce qui peut se discuter, mais qu'il y ait sanction n'est pas une injustice en soi.
La sélectivité des citations ou non est patente. Mais pour parler de scandale avec cette sanction sévère mais en phase avec le barême, il faut être " objectivement supporter".

Totalement en phase avec cette analyse.

[le Sampaud]

Le 26/10
http://www.rugby365....re-905478.shtml

La video : http://www.youtube.com/watch?v=5ZYpljlcVHk&feature=player_embedded

punaise, j'avais pas vu!!! Là il va prendre cher, très cher, car coup de genou sciemment donné dans la tête d'un mec au sol qui ne se défendait pas, c'est criminel! ça pourrait tout à fait sortir du cadre de la sanction sportive et ce retrouver devant le civil comme l'avait fait Roro, quand bien même il n'y ait pas de blessure

[Tino83]

punaise, j'avais pas vu!!! Là il va prendre cher, très cher, car coup de genou sciemment donné dans la tête d'un mec au sol qui ne se défendait pas, c'est criminel! ça pourrait tout à fait sortir du cadre de la sanction sportive et ce retrouver devant le civil comme l'avait fait Roro, quand bien même il n'y ait pas de blessure

Il va prendre moins que Dupuy ou Attoub à l'époque et on va encore tous pleurer...

J'espère que les connards d'anglais applaudissant la sortie du mec ont revu les images à la télé...

[crazybib]

Il va prendre moins que Dupuy ou Attoub à l'époque et on va encore tous pleurer...

C'est en effet fort possible.

Pourtant cet acharnement sur un homme à terre est juste insuportable.

[Dooley]

punaise, j'avais pas vu!!! Là il va prendre cher, très cher, car coup de genou sciemment donné dans la tête d'un mec au sol qui ne se défendait pas, c'est criminel! ça pourrait tout à fait sortir du cadre de la sanction sportive et ce retrouver devant le civil comme l'avait fait Roro, quand bien même il n'y ait pas de blessure

J'ignore combien le 7 de Gloucester va prendre (un coup de genou à joueur à terre, apparemment dans la tête, devrait valoir une suspension définitive pour la saison) et un nouveau scandale ne me surprendrait évidemment pas; simplement, il faut absolument signaler que le second vrai criminel, sur cette action, est le juge de touche de droite: il a tout vu, le décrit et conclut par un hallucinant "I'd be happy with a yellow card." Quand je pense qu'on me reproche parfois de taxer les arbitres d'être lâches ou malhonnêtes parce que ce n'est pas politiquement correct de le dire... Comment nier, ici, que le mec est l'un ou l'autre, voire les deux en même temps?! ce type devrait en tout état de cause être radié à vie de l'arbitrage. Heureusement que l'arbitre de champ, lui, prend ses responsabilités et ne le suit pas!...

[bourso63]

C'est bouleversant de connerie!

[Morphée aux Enfers]

J'ignore combien le 7 de Gloucester va prendre (un coup de genou à joueur à terre, apparemment dans la tête, devrait valoir une suspension définitive pour la saison) et un nouveau scandale ne me surprendrait évidemment pas; simplement, il faut absolument signaler que le second vrai criminel, sur cette action, est le juge de touche de droite: il a tout vu, le décrit et conclut par un hallucinant "I'd be happy with a yellow card." Quand je pense qu'on me reproche parfois de taxer les arbitres d'être lâches ou malhonnêtes parce que ce n'est pas politiquement correct de le dire... Comment nier, ici, que le mec est l'un ou l'autre, voire les deux en même temps?! ce type devrait en tout état de cause être radié à vie de l'arbitrage. Heureusement que l'arbitre de champ, lui, prend ses responsabilités et ne le suit pas!...

L'arbitre de touche, mais c'est difficile à comprendre on l'entend pas bien, ne parle t'il pas plutôt du numéro 6 de Gloucester? Puisqu'il me semble que l'arbitre lui parle de celui qui arrive lancé sur le joueur, et c'est le 6 qui arrive à fond sur le gars de Mont de Marsan. En tout cas l'arbitre a pris ces responsabilités et c'est tant mieux de même que Hazell, assez habitué aux joutes du rugby de haut niveau, semble admettre et comprendre la gravité de son geste. Une suspension pour la fin de la saison serait effectivement un moindre mal.

[JB 03]

L'arbitre de touche, mais c'est difficile à comprendre on l'entend pas bien, ne parle t'il pas plutôt du numéro 6 de Gloucester? Puisqu'il me semble que l'arbitre lui parle de celui qui arrive lancé sur le joueur, et c'est le 6 qui arrive à fond sur le gars de Mont de Marsan. En tout cas l'arbitre a pris ces responsabilités et c'est tant mieux de même que Hazell, assez habitué aux joutes du rugby de haut niveau, semble admettre et comprendre la gravité de son geste. Une suspension pour la fin de la saison serait effectivement un moindre mal.

L'arbitre aux cheveux blancs (Martin) parle bien du n°6 rouge qui arrive lancé (coming from a distance and struck an opponent) et percute à la tête un adversaire avec le bras. L'arbitre demande si cela mérite un rouge, ce à quoi son juge de ligne indique q'un jaune suffira, ce en quoi il a parfaitement raison. Aucune lâcheté dans l'affaire, ni malhonnêteté.

[arverne19]

L'arbitre aux cheveux blancs (Martin) parle bien du n°6 rouge qui arrive lancé (coming from a distance and struck an opponent) et percute à la tête un adversaire avec le bras. L'arbitre demande si cela mérite un rouge, ce à quoi son juge de ligne indique q'un jaune suffira, ce en quoi il a parfaitement raison. Aucune lâcheté dans l'affaire, ni malhonnêteté.

juste un erreur de numéro de notre ami dooley.
si je siégeais à la commission, je mettrais 2 ans au 7.
c'est affligeant de lâcheté

[Marcaurel]

Faudrait que quelqu'un face une video recapitulative des sanctions prises pour les Français et les Celtes en montrant les ations et les suspensions...

Et ou envoi un DVD à l'ERC

(accompagné d'un doigt coupé)