599 réponses à ce sujet

[sebduth]

Laporte et Simon dont on apprend dans L'Equipe du jour, qu'ils ne comptent pas abandonner leurs émissions radios sur RMC... conflit d'intérêt inévitable. En même temps des populos sur une radio poujado...

 

 

Tiens, Laporte a pourtant dit avant son élection qu'en cas de mandat il ne pourrait pas poursuivre sur RMC

[Rémy63]

 

 

Tiens, Laporte a pourtant dit avant son élection qu'en cas de mandat il ne pourrait pas poursuivre sur RMC

 

Laporte ?! Raconter des bobards ? Allons soyons sérieux...

[Loulou]

On ne sera pas d'accord.

 

Moi je te parle de réalité financière. Et là, ce n'est pas la fédé qui a les cartes, c'est tout.

 

 

parce que dans la convention la fede a laissé la main a la ligue

c'est pas une histoire d'être d'accord ou pas

c'est juste que la fédé pouvait via une nouvelle convention reprendre totalement la main

 

tu fais du sophisme, tu justifies le bien fonde de cette nouvelle convention par le fait que la fede n'a pas la main mais c'est justement cette nouvelle convention qui donne la main a la ligue

[sebduth]

la fede recoit l'argent des droits tele du top 14

 

pas plus compliqué que cela

 

 

Et pourtant si, c'est plus compliqué, et c'est l'objet à mon avis de votre incompréhension avec Rémy.

 

Les droits TV reviennent à la LNR, et même si elle agit par délégation de la FFR, c'est bien elle qui a ce pouvoir financier. La délégation est un contrat, qui ne se rompt pas comme ça, ni juridiquement, ni politiquement vis-à-vis des clubs (et des gras du bide en place).

 

Du coup tu passes pour pro-Laporte pcq il porte une vision proche de la tienne... sauf qu'elle n'est pas réaliste.

Et Rémy passe pour pro-Camou pcq il fait part de réalisme face aux forces économiques et politiques en présence... quitte à ce que ça ne corresponde pas à sa vision de ce qu'il faudrait faire.

 

Alors qu'au fond, je pense que vous n'êtes pas si éloignés en terme de vision

 

 

Perso je pense côté Rémy sur le côté pragmatique des choses. Notamment je le rejoins sur son dernier post sur le calendrier à homogénéiser.

 

Et sur la convention, Rémy a raison également pour moi.

La FFR a signé cette convention pcq le timing était bon, les clubs étaient enfin disposés à rediscuter de la disponibilité des internationaux suite au fiasco de la CDM et à l'arrivée de Novès, qui à mon avis diplomatiquement est très bon et très respecté de ses confrères.

Attendre 2017, ç'aurait été, au dela de l'effet d'aubaine qui aurait disparu, le risque, justement, qu'un nouveau bureau arrive avec une approche pro-clubs qui va contre l'EDF, et aussi le timing était probablement trop serré par rapport aux élections.

[Rémy63]

parce que dans la convention la fede a laissé la main a la ligue

c'est pas une histoire d'être d'accord ou pas

c'est juste que la fédé pouvait via une nouvelle convention reprendre totalement la main

 

tu fais du sophisme, tu justifies le bien fonde de cette nouvelle convention par le fait que la fede n'a pas la main mais c'est justement cette nouvelle convention qui donne la main a la ligue

 

Et encore une fois, toi tu me parles de théorie, moi je te parle de réalité.

 

En théorie, la fédé pourrait reprendre la main via une nouvelle convention, sauf qu'aucun club n'ira plus loin et ne signera autre chose que la convention signée cette année sachant d'autant plus que la fédé n'a absolument pas les moyens financiers pour assumer ses promesses démagogiques.

 

On nage effectivement en pleine politique, monde de merde, totalement en dehors des réalités.

 

On a 3 ans pour diriger les clubs vers un nouveau modèle et ça c'est le vrai boulot de Laporte. Porter sur le tapis la refonte du calendrier mondial et foncer pour adapter cette refonte au modèle français. Jouer sur l'euphorie et obtenir des concessions sachant que la fédé n'aura jamais le pouvoir financier.

[RCV06]

 

 

Tiens, Laporte a pourtant dit avant son élection qu'en cas de mandat il ne pourrait pas poursuivre sur RMC

Laporte a été formé à l'école de Sarko qui en bon politique lui a appris la maxime du grand parrain C Pasqua " les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent "

 

 

Et pourtant si, c'est plus compliqué, et c'est l'objet à mon avis de votre incompréhension avec Rémy.

 

Les droits TV reviennent à la LNR, et même si elle agit par délégation de la FFR, c'est bien elle qui a ce pouvoir financier. La délégation est un contrat, qui ne se rompt pas comme ça, ni juridiquement, ni politiquement vis-à-vis des clubs (et des gras du bide en place).

 

Du coup tu passes pour pro-Laporte pcq il porte une vision proche de la tienne... sauf qu'elle n'est pas réaliste.

Et Rémy passe pour pro-Camou pcq il fait part de réalisme face aux forces économiques et politiques en présence... quitte à ce que ça ne corresponde pas à sa vision de ce qu'il faudrait faire.

 

Alors qu'au fond, je pense que vous n'êtes pas si éloignés en terme de vision

 

 

Perso je pense côté Rémy sur le côté pragmatique des choses. Notamment je le rejoins sur son dernier post sur le calendrier à homogénéiser.

 

Et sur la convention, Rémy a raison également pour moi.

La FFR a signé cette convention pcq le timing était bon, les clubs étaient enfin disposés à rediscuter de la disponibilité des internationaux suite au fiasco de la CDM et à l'arrivée de Novès, qui à mon avis diplomatiquement est très bon et très respecté de ses confrères.

Attendre 2017, ç'aurait été, au dela de l'effet d'aubaine qui aurait disparu, le risque, justement, qu'un nouveau bureau arrive avec une approche pro-clubs qui va contre l'EDF, et aussi le timing était probablement trop serré par rapport aux élections.

Et avec moi non   

[cetotomatos]

L'état de grace va durer combien de temps ?

[Rémy63]

L'état de grace va durer combien de temps ?

Déjà fini.

[Loulou]

moi je suis en plein reve !

 

et vous vous pensez que la fede et la ligue vont peser pour adapter ne serait ce qu'un tout petit peu le calendrier mondial ?

 

qu'est ce qu'on a y gagner les celtes et les nations du sud a part programmer encore plus de match inter pour mettre dans la merde les clubs Français qui leur piquent leurs meilleurs joueurs leurs meilleurs jeunes et les poussent a faire de la surenchère sur les salaires

 

depuis plusieurs années les autres nations n'ont de cesse que d'augmenter le nombres de matchs inter , on voit de plus en plus de match organisés en dehors des fenetres IRB

 

faut sortir de sa vision franco française, et c'est moi qui reve sacré pragmatisme

[Rémy63]

moi je suis en plein reve !

 

et vous vous pensez que la fede et la ligue vont peser pour adapter ne serait ce qu'un tout petit peu le calendrier mondial ?

 

qu'est ce qu'on a y gagner les celtes et les nations du sud a part programmer encore plus de match inter pour mettre dans la merde les clubs Français qui leur piquent leurs meilleurs joueurs leurs meilleurs jeunes et les poussent a faire de la surenchère sur les salaires

 

depuis plusieurs années les autres nations n'ont de cesse que d'augmenter le nombres de matchs inter , on voit de plus en plus de match organisés en dehors des fenetres IRB

 

faut sortir de sa vision franco française, et c'est moi qui reve sacré pragmatisme

 

Y'a pas de vision franco française.

 

Je peux te faire la version courte si tu veux : La fédé française y'anna pas avoir de pognon. Les joueurs français vouloir beaucoup de pognon. Les clubs français y'anna donner beaucoup de pognon aux joueurs français qui y'anna veulent beaucoup de pognon. Fédé française pas faire ce qu'elle veut.

 

C'est assez schématisé ou il faut être encore plus concis ?

[RCV06]

moi je suis en plein reve !

 

et vous vous pensez que la fede et la ligue vont peser pour adapter ne serait ce qu'un tout petit peu le calendrier mondial ?

 

qu'est ce qu'on a y gagner les celtes et les nations du sud a part programmer encore plus de match inter pour mettre dans la merde les clubs Français qui leur piquent leurs meilleurs joueurs leurs meilleurs jeunes et les poussent a faire de la surenchère sur les salaires

 

depuis plusieurs années les autres nations n'ont de cesse que d'augmenter le nombres de matchs inter , on voit de plus en plus de match organisés en dehors des fenetres IRB

 

faut sortir de sa vision franco française, et c'est moi qui reve sacré pragmatisme

Me semble que les sudistes qui justement manquent de pognon pour garder leurs têtes s’affichent auraient tout intérêt a négocier la réorganisation du calendrier inter quitte a demander des compensations financières.

S'ils veulent ils peuvent prendre des cours auprès des anglais qui leur diront comment ils ont fait pour avoir un maximum de retours de l'Europe en crachant le moins possible au bassinet.

Y a toujours moyen de négocier, que ce soit les Celtes ou les autres ils ont tous besoin de fric et le fric il est chez nous les demandeurs de réorganisation, après pour que ça fonctionne il faut que la fédé et la ligue ( qui a la tune des TV ) marchent ensemble.

[Rémy63]

Me semble que les sudistes qui justement manquent de pognon pour garder leurs têtes s’affichent auraient tout intérêt a négocier la réorganisation du calendrier inter quitte a demander des compensations financières.

S'ils veulent ils peuvent prendre des cours auprès des anglais qui leur diront comment ils ont fait pour avoir un maximum de retours de l'Europe en crachant le moins possible au bassinet.

Y a toujours moyen de négocier, que ce soit les Celtes ou les autres ils ont tous besoin de fric et le fric il est chez nous les demandeurs de réorganisation, après pour que ça fonctionne il faut que la fédé et la ligue ( qui a la tune des TV ) marchent ensemble.

 

Et aussi une réorganisation leur permettrait de pouvoir compter sur des joueurs de l'hémisphère nord aussi. Pas sûr que les Blacks poussent dans ce sens, mais je suis sûr que les australiens et les sud-afs aimeraient avoir plus de confort avec leurs internationaux en Europe.

[Le Manouche]

 

 

Tiens, Laporte a pourtant dit avant son élection qu'en cas de mandat il ne pourrait pas poursuivre sur RMC

 

......d'ailleurs remplacé Lundi soir dans son émission par .......évidemment Maitre Chabal ,grand specialiste tactico - technique devant l'éternel 

[Frédéric58]

Ca ne choque personne ce mélange des genres... A part, certains membres de forums de supporters comme nous, personne ne va réagir?

Il ne va quand même pas nous expliquer qu'il a besoin de ça pour vivre!

Il va continuer à parler de rugby comme si de rien n'était?

Ce type est quand même extraordinaire. 

[Toorop]

Ceux qui éructent contre la consanguinité du rugby, les clans, les petites combines (Mourad ou Bernard au hasard) sont à la fois présidents et consultants médiatiques. CQFD.

Définition du populisme : faites ce que je dis ... et surtout pas ce que je fais

 

@ Frédéeric 3