MDR si le ST avait pu prendre Otago .
Ils sont pas fou.
Ils veulent de jolis produits et en vendre bcp.
Posted 02 December 2013 - 12:23 PM
MDR si le ST avait pu prendre Otago .
Ils sont pas fou.
Ils veulent de jolis produits et en vendre bcp.
Posted 02 December 2013 - 12:25 PM
Chez les capitouls ils disent que c'est de la merde 
 comme vous ici .
Posted 02 December 2013 - 12:27 PM
En parlant des produits Nike ou du nouvel équipementier ?
Posted 02 December 2013 - 12:28 PM
Nike , cher et de mauvaise qualité ....tiens j'ai déjà entendu cela quelque part ![]()
Posted 02 December 2013 - 12:29 PM
 
 ![]()
Posted 02 December 2013 - 12:56 PM
Merci le Rugbynistère, on apprend que c'est Nike qui souhaitait se retirer du rugby et que BLK est une fililale de KooGa.
Posted 02 December 2013 - 13:11 PM
Merci le Rugbynistère, on apprend que c'est Nike qui souhaitait se retirer du rugby et que BLK est une fililale de KooGa.
Ca, le club l'a bien précisé aussi ![]()
Posted 12 December 2013 - 18:13 PM
Un joker médical à Lamboley en route pour Toulouse selon RMC:
http://www.lerugbyni...-1212131713.php
Posted 12 December 2013 - 18:49 PM
A voir ! On fait avec nos moyens ... 
 .
Posted 12 December 2013 - 20:51 PM
C'est un excellent joueur, mais pas sûr que ce soit le genre de gars dont vous ayez besoin.
Posted 12 December 2013 - 21:45 PM
Posted 13 December 2013 - 07:59 AM
Posted 17 December 2013 - 18:07 PM
Posted 17 December 2013 - 18:07 PM
Bon Glorin, reprenons notre discussion sur les numéro 3 qui sont pas français, tout ça...
Schalk Ferreira prolongé jusqu'en 2017.
Steenkamp, Kakovin, Ferreira... Baille Baille, Cyril ?  ![]()
 ![]()
Posted 17 December 2013 - 18:18 PM
Bon Glorin, reprenons notre discussion sur les numéro 3 qui sont pas français, tout ça...
Schalk Ferreira prolongé jusqu'en 2017.
Steenkamp, Kakovin, Ferreira... Baille Baille, Cyril ?
C'est exactement la réflexion que je me faisais!  ![]()
Pourtant je suis 100% ok avec l'argumentation de Glorin et du coup le ST prend encore plus de liberté avec le "bien" du rugby français puisque le jiff dans le cas présent sera vraisemblablement numéro 4 à moins qu'on l'invite à aller chercher du temps de jeu ailleurs.
Mais c'est vrai , c'est regrettable de ne pas privilégier nos jeunes surtout quand ils sont déjà dans le squad!
0 members, 2 guests, 0 anonymous users