Dans le cas présent, Altrad fait plus que l'avoir cet argent et s'il le veut n'aurait aucun mal à en remettre une couche perso. Le problème de Montpellier n'est pas nouveau, et il s'en est plus d'une fois épanché dans la presse : les collectivités locales ne tiennent pas leurs engagements et il a du à son arrivée au club faire face à un sacré panier de crabe qui s'en servait pour, notamment, des emplois fictifs. Alors il ne faudrait pas confondre les rôles dans le cas présents. Comme il le dit, sans s'en cacher, il faut savoir dire stop. Tu dirais quoi, si d'année en année, l'ASM ne recevait rien de ce qui est acté et continuer pourtant à s'appeler ASM "Clermont-Auvergne" ? Moi, je connais, la réponse : "Ici, ici, c'est Montferrand" !!!
Je crois avoir sur le forum que l'Auvergne ne subvensionne plus le sport pro. Pourtant le nom de la région est toujours dans le nom du club