5325 réponses à ce sujet

[le_fanaurel]

c'est vrai que la créatine n'est pas interdite mais comme souligné par d'autres on  verra certainement les pathologies associées à la prise de ces produits dans quelques années.

 

Par contre ce qui est déjà vrai dés aujourd'hui c'est que cela augmente artificiellement la masse musculaire et contribue à avoir des chocs de plus en plus violents avec tout ce que cela comporte comme casse.

 

Enfin avoir des espèces de golgoths artificiels ne contribue pas à l'intérêt du jeu d'évitement au bénéfice du tout droit dans la meule ..... accessoirement cela interdit le rugby de haut niveau à des joueurs qui n'ont pas le physique standardisé (naturel ou non).

 

Les jeunes il faut leur dire la vérité sur la creatine et surtout sur le où se fixe la creatine dans leur organisme.....les couilles et l'augmentation significative du risque de cancer des testicules.

Normalement des jeunes mecs sont tres préoccupés par leur noix.

 

Le sport pro et le dopage c'est pour moi une hypocrisie sans nom. Personne n'a vraiment intérêt a enrayer le dopage, ni les équipes, ni les federations, ni les TV...seuls les sportifs ont intérêt a cela mais eux personne ne les écoute.

 

Le mythe du sportif en bonne santé c'est finit, par exemple les cyclistes sont quasiment tous sous traitement médicaux pour des problèmes d’asthme ou respiratoire. Les meilleurs grimpeurs sont anorexiques. C'est pareil en atletisme...

 

Et dans le rugby c'est pareil, on tourne tous le regard en voyant l'évolution physique des joueurs. Quand des piliers de 120kgs font 70 à 80 minutes enchaînant mêlées, rucks, plaquages...c'est contre nature. Toujours plus puissants et toujours plus endurants, c'est pas compatibles. 

[RCV06]

 

Les jeunes il faut leur dire la vérité sur la creatine et surtout sur le où se fixe la creatine dans leur organisme.....les couilles et l'augmentation significative du risque de cancer des testicules.

Normalement des jeunes mecs sont tres préoccupés par leur noix.

 

Le sport pro et le dopage c'est pour moi une hypocrisie sans nom. Personne n'a vraiment intérêt a enrayer le dopage, ni les équipes, ni les federations, ni les TV...seuls les sportifs ont intérêt a cela mais eux personne ne les écoute.

 

Le mythe du sportif en bonne santé c'est finit, par exemple les cyclistes sont quasiment tous sous traitement médicaux pour des problèmes d’asthme ou respiratoire. Les meilleurs grimpeurs sont anorexiques. C'est pareil en atletisme...

 

Et dans le rugby c'est pareil, on tourne tous le regard en voyant l'évolution physique des joueurs. Quand des piliers de 120kgs font 70 à 80 minutes enchaînant mêlées, rucks, plaquages...c'est contre nature. Toujours plus puissants et toujours plus endurants, c'est pas compatibles. 

A part le sportif du dimanche je suis pas sur que ça ait vraiment existé, dés que tu commence à faire du sport de façon soutenue tu as des soucis.

[Le vieux Tullois]

 

Oui, mais on parlait des ailiers, sinon tu peux rajouter des Sangali, Codorniou les frères Boniface, les Frères Cambé, Gachassin etc etc ...............putain , c'était vraiment bandant de voir ces mecs sur le terrain .... même avec un ballon à lacets !!

Tu es sûr que c'est çà la seule différence est la qualité des acteurs et du spectacle ? Si on bande (un peu? beaucoup?) moins, les outrages des ans y sont peut-être pour quelque chose.

Si les joueurs actuels sont chargés comme des mules, il faudrait peut être que nous les spectateurs d'un certain âge (ou d'un âge certain? ), on se charge aussi ... mais pas avec les mêmes pilules : à eux stéroïdes anabolisants et à autres hormones de croissance, à nous le Viagra !!!!!

[crazybib]

4 Tramadol, même les petites doses de 50 mg, d'un coup, déjà c'est connu pour être dangereux. La dose maximale en une prise est 100 mg...

Ensuite c'est clairement connu qu'avec l'alcool ça fait pas bon ménage.

Donc 4 pillules et 4 bières c'est de la folie.

Reste une question : Le joueur se promène avec sa boite de cachetons ? C'est un toubib qui lui a fourni ?

Précisons que le Tramadol n'est pas sur la liste des produits interdits, et est de présence courante dans les sports d'endurance.

Mais à la base on donne ça aux personnes en post opération chirurgicale, ou aux cancéreux.

Moi j'ai eu ça après ma double éventration ouverte. Radical contre la douleur, en effet...

[Loulou]

Le dopage est une notion juridique, interdit pas interdit

La surmédicalisation dans le sport relève de la pratique dopante pour ma part et cest la qu'il faut combattre

[titou1512]

la bêtise c'est pas forcément de prendre du tramadol (vu les effets secondaires somnolence nausées vomissements hypotension.. je vois mal l'intérêt d en prendre pour améliorer les performances.. en revanche en prendre 4 c'est une débilité déconcertante..impossible qu'un doc ait conseillé cette dose..
A cette dose la le foie siffle menu..ajouté à 2 ou 3 canons.. l'affaire est entendue..
mais c'est un médicament sur ordonnance donc soit il y a une couille dans le pâté et la vieille histoire des ordonnances ressort soit ils ont un corps médical bidon et inconscient..

[Silhouette]

la bêtise c'est pas forcément de prendre du tramadol (vu les effets secondaires somnolence nausées vomissements hypotension.. je vois mal l'intérêt d en prendre pour améliorer les performances.. en revanche en prendre 4 c'est une débilité déconcertante..impossible qu'un doc ait conseillé cette dose..
A cette dose la le foie siffle menu..ajouté à 2 ou 3 canons.. l'affaire est entendue..
mais c'est un médicament sur ordonnance donc soit il y a une couille dans le pâté et la vieille histoire des ordonnances ressort soit ils ont un corps médical bidon et inconscient..

Comme la coke pendant les seances de Muscu a l'epoque, comme le Dafalgan: tu coupes les circuits naturels de la douleur, tu resistes donc bien mieux quand tu approches des limites de ce ton corps peut encaisser (comme dit plus haut, chez Sky c'est fait pour les derniers km, pour les rugbymen sans doute vers la fin du match / apres le match pour recuperer plus vite et repartir a la MUSCUUUU). 

 

Apres le corps medical du RCT.. ca ressemble furieusement a un staff qui fait ce qu'on lui dit, c'est a dire mettre sur le terrain 15 bestiaux capables de tout pendant 80 minutes, et le reste, on s'en fout.

[titou1512]

Comme la coke pendant les seances de Muscu a l'epoque, comme le Dafalgan: tu coupes les circuits naturels de la douleur, tu resistes donc bien mieux quand tu approches des limites de ce ton corps peut encaisser (comme dit plus haut, chez Sky c'est fait pour les derniers km, pour les rugbymen sans doute vers la fin du match / apres le match pour recuperer plus vite et repartir a la MUSCUUUU). 
 
Apres le corps medical du RCT.. ca ressemble furieusement a un staff qui fait ce qu'on lui dit, c'est a dire mettre sur le terrain 15 bestiaux capables de tout pendant 80 minutes, et le reste, on s'en fout.

avec les corticoides je suis d'accord mais avec le tramadol les effets secondaires très fréquents sont trop pénalisants pour un sportif de haut niveau..tu abaisses le seuil douloureux mais pousser de la fonte avec l'envie de vomir et les vertiges je vois pas l'intérêt..
tout ça pour nous faire croire qu'ils prennent que des trucs licites en flirtant avec la ligne..
ce qui arrive aux sud af de 95 n'a pas l'air de faire changer les mentalités..ben ça ira dans le mur tout seul manière

[Silhouette]

avec les corticoides je suis d'accord mais avec le tramadol les effets secondaires très fréquents sont trop pénalisants pour un sportif de haut niveau..tu abaisses le seuil douloureux mais pousser de la fonte avec l'envie de vomir et les vertiges je vois pas l'intérêt..
tout ça pour nous faire croire qu'ils prennent que des trucs licites en flirtant avec la ligne..
ce qui arrive aux sud af de 95 n'a pas l'air de faire changer les mentalités..ben ça ira dans le mur tout seul manière

Je connais pas assez le tramadol, mais un sportif de haut niveau n'est pas une personne "normale", ils sont capable parfois de passer au dessus d'effets secondaires qui ferait flipper n'importe qui si ca leur apporte le +1% qui fait la difference a l'arrivee. 

 

Mais comme tu le dis, meme apres 95, les mentalites n'ont clairement pas change..

[cetotomatos]

avec les corticoides je suis d'accord mais avec le tramadol les effets secondaires très fréquents sont trop pénalisants pour un sportif de haut niveau..tu abaisses le seuil douloureux mais pousser de la fonte avec l'envie de vomir et les vertiges je vois pas l'intérêt..
tout ça pour nous faire croire qu'ils prennent que des trucs licites en flirtant avec la ligne..
ce qui arrive aux sud af de 95 n'a pas l'air de faire changer les mentalités..ben ça ira dans le mur tout seul manière

 

Les effets se ressentent au bout de 15-20 minutes avec un pic plasmatique entre 30 minutes et 1 heure. Les effets secondaires apparaissent souvent après 3 heures et seulement pour les nausées chez 10-12% des patients.

L'intérêt en cyclisme, foot, rugby est réel pour finir sur les chapeaux de roue...

 

Dans le cas du joueur du RCT , c'est des convulsions avec arrêt respiratoire, symptômes "classiques" du surdosage augmenté en plus par l'alcool.

 

Si la molécule est surveillée par l' Agence Mondiale Antidopage, c'est que c'est plus fort qu'un cachou.

[RCV06]

 

Les effets se ressentent au bout de 15-20 minutes avec un pic plasmatique entre 30 minutes et 1 heure. Les effets secondaires apparaissent souvent après 3 heures et seulement pour les nausées chez 10-12% des patients.

L'intérêt en cyclisme, foot, rugby est réel pour finir sur les chapeaux de roue...

 

Dans le cas du joueur du RCT , c'est des convulsions avec arrêt respiratoire, symptômes "classiques" du surdosage augmenté en plus par l'alcool.

 

Si la molécule est surveillée par l' Agence Mondiale Antidopage, c'est que c'est plus fort qu'un cachou.

Et accessoirement cette merde te fait monter la tension en flèche, j'ai fait mon test d'effort une semaine après avoir pris ce produit, au pic de l'effort j'étais à 25 de tension, et le pire c'est que je sentais rien, c'est ce qui inquiétait le plus le cardio.

Il a fallu un bon mois avant que je revienne à une tension normale et encore avec un traitement augmenté.

[titou1512]

Les effets se ressentent au bout de 15-20 minutes avec un pic plasmatique entre 30 minutes et 1 heure. Les effets secondaires apparaissent souvent après 3 heures et seulement pour les nausées chez 10-12% des patients.
L'intérêt en cyclisme, foot, rugby est réel pour finir sur les chapeaux de roue...
 
Dans le cas du joueur du RCT , c'est des convulsions avec arrêt respiratoire, symptômes "classiques" du surdosage augmenté en plus par l'alcool.
 
Si la molécule est surveillée par l' Agence Mondiale Antidopage, c'est que c'est plus fort qu'un cachou.

mais on dit la même chose..Je l utilise dans mon job tous les jours..
c'est certes plus qu'un cachou mais je persiste à dire que c'est une débilité sans nom car les effets secondaires ont une incidence supérieure à ce que tu avances, et tu oublies les vertiges et surtout la somnolence qui à mon avis doit être pénalisant pour finir un match ou une course.. donc oui si le médicament est testé au préalable sur le joueur avec peu d effet indésirables pourquoi pas mais pour bien connaître la molécule c'est pas un terrible de ce côté là..donc je pense que faute de mieux dans liste autorisée on en utilise mais c'est une bêtise étant donné la balance bénéfice risque..
donc ils sont vraiment prêts à bouffer n'importe quoi pour avoir un gain minime..

[Loulou]

ben on parle dopage dans le rugby, et là, un mec fait un arrêt cardiaque dans le bus après avoir pris (officiel) des cachetons certes pas encore interdit, mais présentant les mêmes avantages que ceux considérés comme dopant !!
 
ce n'est pas cracher sur le rct que de commenter cela, ca tombe sur eux, ok, mais j'en parlerai avec la meme facilité si c'etait l'asm...
merde, c'est pas rien quand meme !!!

oui mon gigi tu as raison, ca commence a faire un peu pour le meme club , mais bon ce que je voulais dire c'est que justement pour parler dopage on peut eviter de pointer le meme club (bon c'est sur que c'est pas evident avec les actualités recentes) pour justement eviter que la defense puisse etre c'est parce qu'on nous aime pas

moi perso que des stars sudistes se chargent comme des mules le tout avec le saint sacrement d'arrivistes assoiffés de gloire, je m'en branle

ce que je veux pas c'est que les jeunes tombent dans le pot de confiture

[RCV06]

oui mon gigi tu as raison, ca commence a faire un peu pour le meme club , mais bon ce que je voulais dire c'est que justement pour parler dopage on peut eviter de pointer le meme club (bon c'est sur que c'est pas evident avec les actualités recentes) pour justement eviter que la defense puisse etre c'est parce qu'on nous aime pas

moi perso que des stars sudistes se chargent comme des mules le tout avec le saint sacrement d'arrivistes assoiffés de gloire, je m'en branle

ce que je veux pas c'est que les jeunes tombent dans le pot de confiture

L’élève a souvent tendance à suivre le maitre ou l'idole hélas, le devoir d'exemple c’est périmé encore hélas !!

[gigi]

 
 donc oui si le médicament est testé au préalable sur le joueur avec peu d effet indésirables pourquoi pas mais pour bien connaître la molécule c'est pas un terrible de ce côté là..donc je pense que faute de mieux dans liste autorisée on en utilise mais c'est une bêtise étant donné la balance bénéfice risque..
 

 

 

ca, c'est dans l’hypothèse ou c'est bien ces cachetons qui ont provoqués cela...

cela peut aussi etre un leurre pour orienter vers le tramadol (légal) alors que cela est provoqué par autre chose, pris préalablement.

Le dopage, si c'est du dopage, peut etre bien plus malin et organisé (cf athletisme, cyclisme...)