686 réponses à ce sujet

[alainpower]

Un bon commentateur pour moi c'est quelqu'un de neutre, discret et qui m'instruit. Pour transmettre l'émotion et "vendre" le match ou voir que les arbitres lèvent leurs drapeaux j'ai pas besoin qu'un mec me dise que "ça passe". Autant dire que selon ma conception plus que partial les commentateurs Canal me semblent avant tout insuffisants.

[Le gaulois 63]

parano parano vous y allez fort quand même
 
le commentateur de C+ (je ne cite pas de nom) dit Clermont, aussitôt le forum s'enflamme :
"C+ peut pas nous blairer, Bayle co.., Lombard enk..., je rends mon abonnement"
 
le commentateur de C+ dit : belle passe de machinquijouepasàlASM, aussitôt le forum s'enflamme :
"C+ peut pas nous blairer, Bayle co.., Lombard enk..., je rends mon abonnement"
 
alors parano c'est peut être un peu fort comme terme

Jai pas pigé ton post !

[F@b]

Un bon commentateur pour moi c'est quelqu'un de neutre, discret et qui m'instruit. Pour transmettre l'émotion et "vendre" le match ou voir que les arbitres lèvent leurs drapeaux j'ai pas besoin qu'un mec me dise que "ça passe". Autant dire que selon ma conception plus que partial les commentateurs Canal me semblent avant tout insuffisants.

 

c'est ce que je dis : il faut qu'il dise ce que tu as envie d'entendre

[Ptolémée]

 

c'est ce que je dis : il faut qu'il dise ce que tu as envie d'entendre

 

+1 ras le bol de cette polémique stupide , qu'on lit à longueur de

posts  ...

polémique qui enfle et se nourrit simplement du fait

que tel ou tel commentateur ne dit pas ce que certains idiots 

bornés veulent absolument entendre .. meme si c'est archi-faux !

Ces memes soit disant supporters qui  scrutent la moindre parole de

Lombard , Bayle ou meme tous les autres , s'ils ont le malheur d'avoir 

un avis différent , le mec est mort couvert d'insultes et de venin ..

Je ne peux plus lire çà , aucune tolérance , cet état d'esprit m'exaspère ..

Je ne vise absolument pas Magicchris , sa lecture est agréable et reflète 

bien souvent ma vérité 

[VGE is back]

+1 ras le bol de cette polémique stupide , qu'on lit à longueur de
posts  ...
polémique qui enfle et se nourrit simplement du fait
que tel ou tel commentateur ne dit pas ce que certains idiots 
bornés veulent absolument entendre .. meme si c'est archi-faux !
Ces memes soit disant supporters qui  scrutent la moindre parole de
Lombard , Bayle ou meme tous les autres , s'ils ont le malheur d'avoir 
un avis différent , le mec est mort couvert d'insultes et de venin ..
Je ne peux plus lire çà , aucune tolérance , cet état d'esprit m'exaspère ..

Dit-il en traitant certains d'idiots bornés...


Cela dit, chacun est libre de "virer Bayle" s'il le désire: il suffit de ne pas s'abonner.

[Ptolémée]

Dit-il en traitant certains d'idiots bornés...


Cela dit, chacun est libre de "virer Bayle" s'il le désire: il suffit de ne pas s'abonner.

 

oui j'assume pour la première ligne ..

pour la seconde , l'argumentaire est

réaliste , mais un peu léger ..

[VGE is back]

oui j'assume pour la première ligne ..
pour la seconde , l'argumentaire est
réaliste , mais un peu léger ..

Il n'y a rien de léger.
Personnellement sans être plus idiot quoique volontiers borné, j'ai pris acte du fait que Lombard, Guillemin, plus encore que Bayle, avaient une "ligne éditoriale" ne me convenant pas, assortie de carences, à mon sens, dans le traitement de leur "spécialité". De fait, je ne vais pas "virer Bayle" autrement que symboliquement. Il ne me viendrait pas à l'idée de donner de l'argent à des charlatans en connaissance de cause. Ce qui pour le coup me paraîtrait idiot de ma part. Mais je conçois tout à fait qu'on puisse apprécier.

[maurdock]

J'aime bien Francis Delteral, il a commenté un match de l'ASM récemment et je l'avais trouvé super.
Très proche je trouve des commentateurs de sky sport ou l'analyse des situations tactique prend le dessus sur l'analyse des buzz...

[alainpower]

 

c'est ce que je dis : il faut qu'il dise ce que tu as envie d'entendre

 

A la limite je préfère qu'il ne dise rien. Un match sans commentaires ça me déplairait pas foncièrement.

[Ptolémée]

Il n'y a rien de léger.
Personnellement sans être plus idiot quoique volontiers borné, j'ai pris acte du fait que Lombard, Guillemin, plus encore que Bayle, avaient une "ligne éditoriale" ne me convenant pas, assortie de carences, à mon sens, dans le traitement de leur "spécialité". De fait, je ne vais pas "virer Bayle" autrement que symboliquement. Il ne me viendrait pas à l'idée de donner de l'argent à des charlatans en connaissance de cause. Ce qui pour le coup me paraîtrait idiot de ma part. Mais je conçois tout à fait qu'on puisse apprécier.

 

c'est ton avis , et je respecte ta dialectique quand çà ne va pas plus loin

pour ma part , je trouve que cet acharnement envers tel ou tel est

contre-productif dans les échanges d'idées entre-nous ..

J'ai plaisir à écouter Thomas Lombard , parceque je considère que 

c'est un vrai pro du rugby , et je fais sans peine abstraction de certains de 

ces propos  qui peuvent apparaitrent orientés pour certains ..

Fin de l'histoire pour moi 

[la bella y la Bestia]

de toutes façons ici, les commentateurs de France 2 sont des brêles , veux de TF1 aussi , ceux de Bein idem. ceux de Canal à chier ..
ceux de France Bleu itou

il reste qui ?
l'auto commentaire paluchatoire....?

[zone et beu]

de toutes façons ici, les commentateurs de France 2 sont des brêles , veux de TF1 aussi , ceux de Bein idem. ceux de Canal à chier ..
ceux de France Bleu itou
il reste qui ?
l'auto commentaire paluchatoire....?

D'autant que la branlette rend sourd....

[la bella y la Bestia]

D'autant que la branlette rend sourd....

c'est donc le bon moment pour créer un business d'appareils auditifs...

fortune rapide assuré

[F@b]

 

A la limite je préfère qu'il ne dise rien. Un match sans commentaires ça me déplairait pas foncièrement.

 

expérience intéressante je pense

juste l'ambiance du stade et les commentaires de l'arbitre

 

Pas sûr que ça plaise à tout le monde